Rovato: Martinelli esce allo scoperto con la lista “Rovato Futura”
Si chiamerà “Rovato Futura“, e verrà presentata alle ore 20:30 di mercoledì 11 aprile ( e non martedì, come inizialmente annunciato) in una serata pubblica presso il Foro Boario.
Il consigliere comunale di Forza Italia, Vittore Martinelli (capogruppo del gruppo consiliare degli azzurri fino a mercoledì 29 marzo, quando i due consiglieri di minoranza Gussago e Aldo Rossi hanno comunicato che il nuovo responsabile del gruppo, formato da loro due, è lo stesso Aldo Rossi), esce allo scoperto e annuncia ufficialmente la nascita di una terza lista che concorrerà alle amministrative di maggio.
“Sarà - dice Martinelli - una lista di ispirazione ovviamente di centrodestra, ma aperta più in generale a tutti i moderati. Prima di tutto, però, ci preme mettere in campo un modo nuovo di fare politica: chiarezza, trasparenza e concretezza saranno i nostri punti di riferimento con cui ci presenteremo il 10 aprile a tutti i rovatesi, pronti ad accogliere le loro proposte e i loro desideri”.
Ancora nessuna indiscrezione sul candidato sindaco e sulla lista, che tuttavia è già in via di definizione.
Lo “strappo” consumato fra Martinelli e il centrodestra rovatese (alleato con Rinascita Sociale di Roberto Manenti nel sostegno alla candidatura Conter) non è stato tuttavia indolore.
In questi giorni, infatti, sui muri di Rovato è comparso un manifesto (vedi foto in alto. Qui a fianco, Vittore Martinelli) firmato dalla CdL allargata che si rivolgerebbe, almeno secondo lo stesso Martinelli, proprio contro la sua operazione politica “attaccando la mia dignità personale”.
La questione è arrivata anche nelle interpellanze del consiglio comunale di mercoledi’ 29 marzo, ed ha avuto anche uno strascico movimentato: dopo un piccato scambio di battute fra Emanuele Rossi e lo stesso Martinelli (che aveva chiesto spiegazioni alla CdL per il manifesto, senza però ottenere risposta da A.Rossi e Gussago), fra i due ci sono stati attimi di notevole tensione, con i commessi e gli altri consiglieri impegnati nel cercare di calmare le acque.
Una situazione piuttosto insolita e grave, interrotta solo dall’intervento del sindaco Cottinelli che ha dichiarato sospesa la seduta e ha mandato tutti a casa.
A breve, un resoconto dettagliato dell’intero consiglio comunale, che ha approvato fra l’altro la convenzione per la nuova Caserma della Guardia di Finanza (che dovrebbe sorgere in via I Maggio, all’incirca dietro la Valdigrano), la trasformazione della Casa Cantù sul Monte Orfano in alloggio protetto per disabili psichici e il nuovo regolamento di polizia urbana.
Marzo 30th, 2007 alle 9:02 am
Allora è ufficiale davvero..bravo martinelli.
con tre liste nessuno potrà dormire sugli allori pensando di avere già vinto, e così tutti dovranno spiegare bene i loro programmi per il paese aldilà di dx e sx.
il manifesto è davvero di cattivo gusto, o si hanno le prove e si fanno i nomi oppure si sta zitti.
Marzo 30th, 2007 alle 9:07 am
Oh, ci si va giù sempre pesante fratelli…
prima la moschea a Rovato, poi le donne col burqa dei giovani padani e ora questo “manifestino” non esattamente simpatico..
consiglio a tutti il concerto afro di sabato 7 a Cazzago..giusto per rilassarsi un pochino..:-P
Marzo 30th, 2007 alle 9:29 am
Io invece dico che è una stupidaggine.
Se a Roma ci pensa l’Udc..qui ci facciamo male da soli dentro Forza Italia.
Forse era il caso di gestire meglio la situazione, vero..però non si rischia di riconsegnare il paese a Cottinelli per questo!
Come al solito, la sinistra sta al potere solo perchè noi glielo permettiamo.
Non capisco proprio cosa succede.
Un iscritto rovatese a Fi.
Marzo 30th, 2007 alle 9:31 am
A proposito..davvero nessuna idea su chi sarà il candidato sindaco?
lo stesso martinelli o qlc altro?
chi lo seguirà?
scusate il doppio messaggio ma questo articolo mi ha mandato di traverso il caffè di metà mattina.
Marzo 30th, 2007 alle 10:25 am
Ancora con questa storia della “sinistra”. Caro azzurro. Io preferisco mille volte una “sinistra” come quella di Cottinelli che una Forza Italia come quella di Rovato che nel 2001 dava del fascista a Manenti e ora si accorda con lui.
Preferisco mille volte di più ragionare con gente come Eligio Costanzi e Milena Musati che vedere una coalizione come la CDL che fa un manifesto penalmente perseguibile come quello fatto affiggere in paese. Spero proprio che Rovato Civica stavolta tiri fuori le palle e citi in giudizio chi insinua sui manifesti e poi si nasconde dietro il “comitato elettorale” proponente il manifesto.
Marzo 30th, 2007 alle 12:34 pm
Hai ragione afromen, rilassiamoci un pò!
La cosa che mi indigna di più sono i metodi che si utilizzano!
E’ poco democratico utilizzare armi come quelle dei manifesti per aprire gli occhi alle persone!
Mi domando ….. se per cdl informazione è questo c’è davvero da avere paura…. se dovessero “arrivare” chissà come ci informeranno di quello che fanno per il nostro paese………
Le persone vanno informate in maniera chiara e i partiti, TUTTI, devono impegnarsi a spiegare cosa loro vogliono fare! perchè dobbiamo votarli e cosa faranno per l’interesse di Rovato!!!
Solo chi non ha principi e progetti da proporre può perdere tempo così……….ABBIATE TUTTI LE BALLS PER DIFFONDERE IL VOSTRO PENSIERO DEMOCRATICAMENTE!
Più di duemila anni fà “qualcuno” scriveva: PRIMA DI TOGLIERE LA SCAGLIA NEGLI OCCHI DEGLI ALTRI, CERCA DI TOGLIERE LA TRAVE DAI TUOI!
Sono convinta che chi ha veramente interesse per il nostro paese, non si debba perdere dietro a chiacchiere, manifesti ecc…
A noi serve l’informazione! Quella giustificata, altrimenti ci troveremo a votare pensando: “dunque quello là ha fatto questo e questo per il suo interesse, quell’altro ne ha fatto un pò di più, quell’altro ancora a preso la residenza a Pisogne…ecc…ecc….” e non sarebbe più finita!
SE SI VUOLE LAVORARE COSI’, ALLORA VORREI UN ELENCO DI TUTTE LE COSE NEGATIVE CHE HANNO FATTO O CHE STANNO FACENDO TUTTI I CANDIDATI, ma mi sembra alquanto inopportuno ….anche se per equità non sarebbe sbagliato avere la possibilità di mettere tutto su una bilancia e valutare in bilancio le cose buone meno quelle cattive e decidere allora sì sarebbe giusto!.
Si sà tutti hanno il loro punto dolente, tutto alla perfezione è IPOSCRISIA PENSARE DI FARLO. siamo uomoni E L’UOMO IN QUANTO creatura imperfetta SBAGLIA!.
Troppo facile giudicare un bilancio elencando solo le spese fatte e non i guadagni, e giudicare se abbiamo investito bene!?!?!
Per giudicare l’andamento di una qualsiasi attività si devono avere ben chiare le carte in tavola………..
SCUSATE SE MI SONO DILUNGATA CREDO CHE CHI HA ORECCHIE PER INTENDERE ABBIA INTESO! VIA ABBRACCIO TUTTI SOPRATTUTTO CHI HA IDEATO IL SITO E VI RINGRAZIO PER IL TEMPO DEDICATO A LEGGERE IL MIO MESSAGGIO!
Marzo 30th, 2007 alle 12:51 pm
Sono abbastanza d’accordo con te Giada!
mi fà molto piacere vedere che ci siano persone interessate al proprio paese! Speriamo che, contrariamente a quanto qualcuno afferma, tutti ragionino con la loro testa.
Marzo 30th, 2007 alle 1:37 pm
Io ancora una volta ho la confgerma che le donne in certi contesti sanno ragionare meglio di noi uomini, per una capacità loro nautrale nel comunicare molto diversa è più sofisticata, ma invece di scrivere qua percfhè non venite a provare a fare qualche cosa per il paese , sareste le benvenute , almeno a sentire quali sono le idee che ci animano, proprio quello che chiedete qui, ne avete la possibilità , contattate qualcuno della nuova lista di Rovato Futura e vedrete che “almeno una risposta ve la daranno” .
ciao giada e kitty
Marzo 30th, 2007 alle 4:39 pm
Ma, scusate, adesso BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!
è più Giuda chi persegue le proprie idee oneste ( forse) senza piegarsi al BAFFO PISTOLERO POTENTE o conformarsi a schiena bassa, dopo avergli dato del BASTARDO e fascista per 4 anni….
Marzo 30th, 2007 alle 4:52 pm
Grande el pistolero a casa!
Marzo 30th, 2007 alle 4:58 pm
martinelli con il suo atteggiamento da pugile incivile in consiglio comunale mi ha profondamente amareggiato. posso capire le sue ragioni ma il passare alle vie di fatto è un grande segno di inciviltà
Marzo 30th, 2007 alle 5:05 pm
perché in questo sito non si riportano gli avvenimenti così come accadono. perché non si precisa che lo scambio di battute in realtà è stata un’aggressione fisica di martinelli a rossi. questi comportamenti andrebbero condannati dalla vs redazione.
Marzo 30th, 2007 alle 8:07 pm
Caro Libertà,
l’articolo è stato postato nella notte di ieri e, come puoi ben vedere alla fine del pezzo, abbiamo rimandato di qualche ora una più precisa informazione.
Questo per due motivi:
1. Valutare gli sviluppi legati quanto è accaduto in c. comunale (eventuali azioni legali, etc).
2. Non caricare di ulteriore tensione una situazione di per sè già delicata e che non fa di certo onore alla politica rovatese.
Aspetta il week end e troverai notizie più precise sia sul consiglio che su quel che è accaduto a fine serata.
Cordialmente
Daniele
Marzo 30th, 2007 alle 8:32 pm
grazie.
Marzo 31st, 2007 alle 2:37 pm
vorrei ricordare che quello che è avvenuto in consiglio comunale ha un solo responsabile un solo consigliere si è permesso di andare al di là della dialettica politica anche se dura ed è Vittore Martinelli .
Mi domando cosa sarebbe successo se fosse stato uno che non faceva il gioco della sinistra .
Marzo 31st, 2007 alle 3:06 pm
Caro libero, hai ragione quando dici che Martinelli ha sbagliato a passare alle vie di fatto…però non facciamo passare Emanuele Rossi e tutto il resto del centrodx rovatese come dei santarellini…chi ha colpito basso per primo sono stati loro!Una volta che hai deciso di utilizzare metodi diciamo “poco consoni” (dare del giuda sui manifesti, montare storielle sulle presunte attività lucrative degli “amici”) senza nemmeno avere il coraggio di ribare queste cose in faccia in maniera chiara o andare dalle forze dell’ordine per denunciare il tutto(ammesso che sia vero!), allora forse un pò te la sei cercata…e se non hai messo in conto che di fronte non hai Gandhi e che quindi quello si può anche risentire,allora vuol dire che sei anche un pò ingenuo!(o forse troppo furbo!Bello adesso poter passare da poveri indifesi!)
P.S. Naturalmente il “tu” non è riferito alla persona di libero in particolare ma è un “tu” generico!
Marzo 31st, 2007 alle 3:39 pm
se quello che ha fatto martinelli l’avesse fatto qualcuno della lega, di an o… roberto manenti !?
apriti cielo, i “compagni” si sarebbero sbizzarriti: leggeremmo e sentiremmo commenti del tipo “fascisti”, “squadristi”, ecc.. sarebbero tutti a fare i moralisti e gli scandalizzati.
la realtà è che martinelli fa talmente comodo al trenino con il centrosinistra a rimorchio che arrivate a trovare giustificazioni sul fatto che risponda con l’aggressione fisica a quelle che sono delle parole (in questo caso scritte).
vergogna.
Marzo 31st, 2007 alle 3:56 pm
Caro Attila, anche le parole possono fare male…specialmente quando il limite della diffamazione è lì ad un passo, o peggio ancora lo si è gia superato!
Epoi, usiamo le parole con precisione…se proprio vuoi chiamiamo martinelli “manesco”, ma non fascista perchè le ronde squadriste (verdi o nere) le fa, o le vorrebbe fare, qualcun altro!Ecco perchè in alcuni casi si da del “fascista” a qualcuno, ma non a martinelli!Le due cose sono diverse, proprio come sono diversi tra loro Martinelli e Manenti!
Marzo 31st, 2007 alle 4:32 pm
caro urca urca secondo me la tua difesa d’ufficio di Martinelli è singolare te lo ripeto ci sono delle affermazioni politiche che possono essere un pò forti d’altronde mi risulta che i manifesti siano firmati e dunque se qualcuno sente lesa la sua dignità personale può ricorrere alla magistratura ,ma dare pugni alla gente è diverso, però ti fa conoscere le persone .
Martinelli si deve vergonare e con lui chi lo giustifica
Marzo 31st, 2007 alle 4:55 pm
siccome c’ero anch’io in consiglio voglio sottolineare che non sono volati pugni da nessuna delle due parti!!!!!!
Marzo 31st, 2007 alle 5:29 pm
Un saluto a tutti e tutte.
Vi disturbo solo per ricordare che il proposito di chiarire quanto accaudot in consiglio comunale nno è assolutamente finito nel dimenticatoio.
Capirete semplicemente anche voi che la situazione è piuttosto delicata..questo spazio telematico di confronto pubblico ha già avuto, nella sua breve vita, alcuni confronti con il sistema legale..quindi vorremmo evitare di scrivere una cosa per l’altra, con il rischio di finire in altri grattacapi.
Ricordo infatti che rovato.org nasce dalla disponibilità e dalle capacità di tre giovani rovatesi, che - senza ALCUN FINANZIAMENTO DA NESSUNO - mettono in campo il proprio spirito d’iniziativa a favore di un informazione il più possibile imparziale ma mai, e ribadisco MAI, indifferente.
Buona navigazione a tutti e tutte
per ulteriori chiarimenti, commenti o contributi (il sito potete COSTRUIRLO anche voi!) contattateci a
info@rovato.org
Daniele
Marzo 31st, 2007 alle 6:45 pm
Sono pienamente daccordo con Attila e comunque nel manifesto non sono scritti nomi, quindi non capisco se siamo alla base c’è chiarezza, trasparenza e concretezza perchè qualcuno se la prende così tanto.
Marzo 31st, 2007 alle 6:59 pm
forse usare il termine imparziale per descrivere i vostri articoli è osare troppo. se tu daniele sei quel daniele p. dell’articolo di oggi sul giornale di brescia dovresti vergognarti. omettere di specificare l’aggressione del manesco martinelli ai danni di rossi è fazioso e scorretto. questi gesti vanno condannati. che esempio può dare il ‘moderato centrista’ martinelli se per dare peso alle sue opinioni deve ricorrere alla violenza. gian, i casi sono 2. ho non eri in consiglio oppure appoggi e nascondi la violenza di martinelli. vergogna vergogna vergogna
Marzo 31st, 2007 alle 8:05 pm
violenza mi sembra una parola grossa, a mio avviso e c’ero te lo garantisco è stata solamente uno slancio dato dalal tensione e dalla provocazione continua degli ultimi giorni.
La reazione è grave sicuramente, ma teniamo anche conto delle continue provocazioni, anche “personali” che sono state fatte nelle utlime settimane.
comunque di pugni e schiaffi non ne sono volati perchè si è intervenuti per tempo, percui credo che il “contatto fisico ci sia stato per la vicinanza,
poi per come la vedo io il continuare a d alimentare la polemica non fa altro che inasprire la situazione e far perdere di vista agli elettori le idee e le volontà quelle vere, forse ti fa comodo così Libertà… poi dopotutto libertà è il diritto di esprimere il proprio parere, ma con la libertà di farlo con nome e cognome.
comuque per quel che mi riguarda la discussione andrebbe chiusa qui e la chiudo qui.
Marzo 31st, 2007 alle 8:17 pm
Anch’io come Gian ero in Consiglio Giovedi’ e posso testimoniare che non e’ volato nessun cazzotto, ma solo parole grosse e spintoni da parte di Martinelli:
- che e’ stato protamente fermato dall’intervento del messo, e
dalla dichiarazione di chiusura del consiglio fatta dal Sindaco (che ha mandato tutti a casa ).
Poi, riguardo all’articolo apparso oggi sul giornale di Brescia, non trovo nessuna faziosita’ da parte di Daniele P. ha scritto esattamente quello che e’ accaduto -
Mi viene invece il dubbio Liberta’ che forse sei tu il fazioso , il disonesto e che di vergogna pero’ tu non ne hai - Medita…..
Un saluto e ricordati che le bugie hanno le gambe corte .
Marzo 31st, 2007 alle 9:54 pm
Per libertà
Io sono Daniele PIACENTINI.
L’articolo cui fai riferimento, visto il tema molto spinoso, l’ho controllato più e più volte, cercando di dare il senso di cosa fosse accaduto in consiglio.
Nessuna aggressione, nessuna violenza..tanto che lo stesso E.Rossi, dopo gli ovvi momenti di tensione, nella mezz’oretta successiva al consiglio si è fermato a parlare tranquillamente con i presenti (giornalisti, qualche spettatore, alcuni consiglieri comunali di maggioranza) e non ha dato vita a sceneggiate particolari, da persona responsabile qual’è.
Non capisco in particolare una cosa del tuo ragionamento..il G.di Brescia è stato l’UNICO giornale a dare la notizia di cosa fosse successo, addirittura il titolo di apertura della pagina recita “Urla e spintoni in c. comunale”. Un titolo non fatto da me (e infatti non mi fa assolutamente impazzire)..ma comunque dà il senso dell’importanza e gravità di cosa è accaduto.
Nelle tue parole non trovo mezza riga sul fatto che TUTTI gli altri organi d’informazione locale abbiano taciuto della vicenda. TUTTI.
Questo non ti fa scandalizzare?
Se nell’articolo non ho fatto la cronaca di un match di pugilato (che non c’è stato), ma il resoconto di un consiglio comunale “caldissimo”, è per tre semplici motivi:
1. Pur non essendo sicuramente un fenomeno del giornalismo, il mio modello utopico sono i giornali inglesi e americani: poche chiacchiere, poche dichiarazioni, tante notizie e nessuno spazio al sensazionalismo.
2. Il consiglio di giovedì aveva all’ o.d.g. punti fondamentali per lo sviluppo del paese..ben più di quattro insulti e due - di numero - spintoni.
3. Non so se conosci la terrificante legislazione dei giornalisti pubblicisti italiani..ma ti ricordo che, per ogni parola scritta sul giornale, LE DENUNCE le prende chi scrive e non la testata editoriale. Capisci bene che prima di addentrarsi a fondo in certe polemiche, ci si pensa due volte. Anche perchè, se avessi dovuto parlare dei due spintoni, avrei dovuto dire anche il perchè della reazione, tirando in ballo le accuse sul piano integrato di via Pasubio, le presunte manovre elettorali, il coinvolgimento di terzi…questo non è giornalismo. Un politico, assumendosene le responsabilità, può dirlo. Un cittadino, al bar cogli amici, può dirlo. Un aspirante giornalista NO. Deve avere prove e riscontri, che in questo caso sono lontani anni luce. Ritornando a quanto già detto prima..chiediti perchè SOLO il G.di Brescia ha parlato a caldo del fatto, e gli altri no. La risposta te la dò io: perchè le denunce non piacciono a nessuno. Domani, sono sicuro, ne parleranno tutti..con i commenti degli interessati. Niente cronaca, quindi, bensì commenti. Che non danno spazio a denunce per chi scrive. Il gioco, come vedi, è semplice.
Infine..la questione imparzialità. Quando trovi un altro sito/giornale che riporta le posizioni di tutti, da rifondazione alla lega nord (vedi l’ultimo comunicato proprio sulla questione martinelli - E.Rossi), un resoconto con foto e dichiarazioni di OGNI segretario di partito del centrodestra (vedi la presentazione di Conter)…ti risponderò volentieri.
Questo sito non è perfetto. Noi non siamo perfetti. Però proviamo a fare un minimo di informazione sul nostro paese. E ti assicuro che continueremo su questa strada, pronti ad accogliere i consigli di tutti ma non accettando gli ordini di nessuno.
Mi scuso con la lunghezza, e non intendo tornare oltre sulla questione, almeno in maniera pubblica.
Per altre informazioni: daniele@rovato.org
P.s: in consiglio c’ero eccome. Sono il ragazzo con gli occhiali e un pò di barba: Nokia digital grigia, taccuino Moleskine nero.
Marzo 31st, 2007 alle 10:47 pm
beh, penso che dire che questo sito sia imparziale sia una forzatura assurda. e poi il piace, da buon giornalista com’è, non si è mai sbilanciato dando ragione ne a una parte ne all’altra. le tue parole, libertà, credo siano un pò troppo dure nei confronti di 3 giovani che stanno cercando di dare vita ad un modo nuovo di fare informazione a rovato.
grazie piace!
Aprile 2nd, 2007 alle 12:44 pm
questo sito è l’unico posto dove si possono reperire infdormazioni su rovato.intendo aggiornate.
poi, ognuno ragiona con la sua testa..
Aprile 2nd, 2007 alle 12:46 pm
caro libertà,
condivido tutte le tue riflessioni quando scrivi, tranne quando attacchi questo sito.
almeno qui si fa un pò di discussione..
..quindi torna a parlare come facevi prima di come vincere contro il cotti e le liste “civiche” perchè ROVATO HA BISOGNO DEL CENTRODESTRA PER TORNARE CAPITALE!
Aprile 2nd, 2007 alle 1:41 pm
Infatti Rovato ha proprio bisogno di un centrodestra che:
1) si allea con un baffuto a cui ha dato dell’autoritario-fascista per 9 anni
2) attacca sul giornale la casa di riposo dimostrando di non aver mai visto nemmeno lontanamente il progetto di ristrutturazione pensando di denigrare l’amministrazione Cottinelli
3) scrive manifesti contro l’immigrazione selvaggia e poi tra i suoi principali e autorevoli esponenti vi è gente che affitta a extracomunitari propri appartamenti.
4) pubblica manifesti contro un “giuda” e facendo capire chiaramente a chi si sta riferendo paventando accordi illeciti con l’amministrazione comunale.
5) che si caga addosso non appena il primo cittadino ha preso la decisione di sporgere denuncia.
Eh sì, c’è proprio bisogno di un centrodestra così a Rovato. Ma chi si crede di essere quel Cottinelli lì per mettere in dubbio le possibilità di una Casa delle Libertà così cristallina?
Aprile 2nd, 2007 alle 4:30 pm
Rovato ha bisogno di un centrodestra per tornare capitale. Beh, caro martino, mi spiace deluderti ma è proprio grazie al centrodestra che si riproporrà (quanti volti nuovi ci sono? sempre le stesse facce!)a maggio che Rovato ha perso il senso di capitale. Sembrerà difficile da capire ma grazie alla vecchia amministrazione la direttrice scolastica è stata spostata a coccaglio (ditemi voi, per quanto importante sia coccaglio credo che per essere capitale almeno la dir. scolastica! P.S. grazie a cotti la dirigente è nuovamente tra noi). grazie alla vecchia amministrazione si pagavano mutui del 13% (adesso, martino, non so se tu usi accendere mutui a così alti tassi!), grazie alla vecchia amministrazione abbiamo un corso bonomelli da capitale (se ci fate caso la pavimentazione si sta levando tutta), grazie alla vecchia amministrazione tante altre cose che se volete ci possiamo raccontare (non x ultima la bellissima piazza a lodetto che, per altro, non aveva neanche l’irrigazione).
se è questa rovato capitale che volete fate pure.
io vi dico che grazie a Cottinelli abbiamo un bilancio in ordine, tasse ferme da 5 anni, spazi comunali dismessi ristrutturati, un nuovo centro culturale che verrà aperto nel 2008 (biblioteca…), e non per ultimo, tanto per dare senso di capitale, arriverà anche la guardia di finanza. questa è rovato capitale che voglio, VAI COTTI!
Aprile 2nd, 2007 alle 5:49 pm
Ciao Luigi,
ma la biblioteca quando la finiscono??
cosa ci sarà dentro esattamente??
[visto che sei informato ne approfitto]
Aprile 2nd, 2007 alle 6:06 pm
io cerco una maggior vicinanza alle tradizioni, meno lavori pubblici a caso e indecisione da pora (vedi la storia del mercato), meno progetti annunciati e fatti solo a pezzettini (l hotel al casello, le fogne in tutto il paese)..
intendiamoci: cotti and company non sono dei cosacchi comunisti.
è gente seria.
io dico solo che politicamente hanno un idea del paese divers da me.
loro più feste e spesa pubblica, io meno soldi e più spazio per lo sviluppo delle aziende.
io le feste le faccio già cogli amici…(piccola provocaz)
Aprile 2nd, 2007 alle 6:10 pm
io voterò centrodx.
però non so ancora se conter o martinelli..chi mi spiega le diiferenze piu o meno?
scopro oggi il sito,perchè non fate un pò di pubblicità a questo spazio?
ciao
francesca
caporovato
Aprile 2nd, 2007 alle 6:28 pm
Ciao,
diciamo che ci siamo affidati ad un economicissimo passaparola per la pubblicità del sito
Se tu volessi segnalarlo ai tuoi amici noi gradiremmo
Per quanto riguarda le liste di centrodestra credo che ci siano delle persone molto più qualificate di me per risponderti, probabilmente abbiamo anche qualche candidato consigliere che ci sta leggendo, percui chi meglio di loro…
Aprile 2nd, 2007 alle 6:34 pm
Gentilissimi gestori del sito ROVATO :ORG.
Io capisco bene il diritto di informazione e quant’ altro, ma pultroppo questi blog non fanno bene alla politica ne tanto meno alle istituzioni, personalmente non ho voglia di commentare ciò che è successo in consiglio comunale, Vi chiedo se possibile di sospendere questi stilicidi, o chi scriva, usi il suo vero nome e non pseudonimi, personalmente il blog lo tenuto monitorato e troppo spesso ho visto scritte cattiverie da entrambi le parti,
La politica non è fatta ne di inguriè de di falsità personali.
ritengo che ognuno di noi visto che siamo in una democrazia possa esprimere liberamente il proprio pensiero, Qualificandosi personalmente.
Ho deciso di scrivervi per uno scopo ben preciso, quello di chiedervi di sospedere questi blog sulla politica rovatese perche non fanno altro che alzare la pressione a chi in questo momento
sta affrontando una campagna elettorale, di qualsisi schieramento sia. “la sfida elettorale non si fa sulle ingurie,sulle denuncie, o sulle agressioni, MA SU PROGETTI POLITICI CHE OGNI LISTA PROPORRA’”
Invito tutti i frequentatori di questo blog se cosi si chiama che se non fossero gia impegnati politicamente nelle rispettive Fazioni, che la sede di rovato nella liberta è aperta tutti i martedi sera , ed i sabati mattina per chi volesse eventualmente dare il proprio contributo al proprio paese , e non solo scrivendo anonimamente via internet.
Scusatemi gli eventuali errori ortografici
f.to Emanuele Rossi Consigliere comunale di Rovato
Aprile 2nd, 2007 alle 6:56 pm
Sì insomma non parliamo di politica. Facciamocela imporre, come al solito.
Questo è uno spazio aperto a tutti. Se poi i toni si accendono sta all’intelligenza delle persone non lasciarsi coinvolgere troppo (soprattutto se candidati a rappresentare i cittadini in un’istituzione democratica)
Comunque credo che lo spintone Martinelli te l’abbia dato più per i manifesti appiccicati ai muri che per i commenti sul sito.
E concludo dicendo che se il sito non ti/Le piace può anche evitare di frequentarlo più volte al giorno.
Cordialmente.
Simone Fogliata (ecco io il mio nome e cognome non ho problemi a metterlo)
Aprile 3rd, 2007 alle 6:30 am
Qui c’è un consigliere comunale che ha scritto:
“il blog lo tenuto monitorato e troppo spesso ho visto scritte cattiverie da entrambi le parti,
La politica non è fatta ne di inguriè de di falsità personali.”
Vale anche per chi pubblica manifesti in paese sapendo di scrivere molto più che falsità personali e ingiurie bensì delle calunnie.
Aprile 3rd, 2007 alle 7:16 am
giovanni, ti spiego un pò il grande progetto, un centro culturale che riesca a contenere la biblioteca con tutte le attività potenziali e le disponibilità di servizi di una biblioteca moderna e le attività culturali del territorio. Il nuovo spazio collocato nel Palazzo Rovati e negli spazi dell’ex IPSIA, sarà in grado di ospitare le esigenze culturali e di consultazione e studio di tutte le fasce d’età dalla popolazione. La disponibilità di un giardino interno e spazio ricreativo trasformerà la biblioteca in un luogo di aggregazione aperto a tutta la popolazione. Il polo culturale avrà spazi sufficienti per ospitare incontri, mostre e manifestazioni.
Al termine dei lavori la popolazione di Rovato avrà anche recuperato una parte del patrimonio immobiliare del Comune, cioè di tutti, che stava andando in rovina per l’incuria e l’abbandono.
L’intervento trova un suo completamento nella ristrutturazione dell’ex cinema pasini, che sarà destinato a sede delle attività musicali del Civico Corpo Bandistico e di Musicwarehouse, la sala prove.
Aprile 3rd, 2007 alle 8:10 am
Bellissimo progetto complimenti!!! quell’edificio aveva proprio bisogno di una ristrutturazione!!! Bravi!
Per fortuna c’è chi si propone con fatti e non con manifesti, minacce ecc….
Aprile 3rd, 2007 alle 9:03 am
Ciao francesca, io ti posso rispondere per quanto riguarda Rovato Futura, abbiamo deciso di operare per un centro destra ben chiaro , perchè abbiamo sentito la necessità di portare avanti la voce di chi non si riconosceva più in quello attuale.
Da neonati.. ci siamo riproposti di proporci ed ascoltare i cittadini innanzitutto.
Abbiamo a tale scopo deciso di presentarci il 10 Aprile alle 20.30 in una serata per tutti i cittadini che vorranno conoscere cosa abbiamo intenzione di fare per Rovato.vedrai i manifesti di invito nei prossimi giorni.
Comunque se sei interessata a saperne di più ci vediamo anche questa sera alle 20.30 di fronte al comune per parlare del programma e del nostro progetto se vuoi sei invitata a partecipare.
per ulteriori informazioni se vuoi scrivermi o metterti in contatto
giovannighidini@libero.it
Aprile 3rd, 2007 alle 9:40 am
Contribuisco all’informazione già di per sè esaustiva e precisa del buon Luigi (che saluto), ricordando che dell’ex Cinema Pasini verrà destinata come sala di registrazione per complessi e appassionati di musica di Rovato e della Franciacorta la parte cosiddetta della “Casa Rossa”. La sede definitiva della Banda di Rovato sarà ricavata invece nella cosiddetta “Casa Gialla”. Solo questa parte dedicata alla musica ha richiesto un investimento di 250.000 euro. Poi c’è il resto del “polo culturale” ben descritto da Luigi.
Ricordo che era dal 1989 che la Banda era stipata (è proprio il caso di dirlo) in sedi provvisorie. E per un corpo bandistico di ben 60 elementi con circa 50 allievi direi che è un bel passo in avanti.
Colgo l’occasione anche per dire che non sempre i numeri rendono giustizia a delle iniziative ma spesso possono offrire una buona base di ragionamento.
Il polo culturale non è l’unica iniziativa intrapresa in questo campo da parte dell’attuale amministrazione. Oltre agli interventi straordinari come questo c’è la promozione quotidiana e la risoluzione dei problemi contingenti altrettanto importante e capillare.
Guardate questi dati che riguardano il Piano di diritto allo studio:
1) 417.000 euro stanziati nel 2001/2
2) 855.472 euro nel 2004/5
3) 1.183.000 euro nel 2006/7
Piani di diritto allo studio che come DS abbiamo da sempre condiviso e sostenuto attraverso l’assessore competente Milena Musati.
Angelo
Aprile 3rd, 2007 alle 9:57 am
Sante parole quelle di Emanuele Rossi.
Peccato solo provengano da uno dei leader dello schieramento che ha affisso manifesti con ingiurie e calunnie, dando del Giuda a qualcuno e accusando l’amministrazione di aver abusato del proprio ufficio.
Comunque apprezzo questo appello che sconfessa la linea della “violenza verbale” fin qui perseguita.
Aprile 3rd, 2007 alle 11:08 am
Gentile consigliere comunale Emanuele Rossi,
ci fa piacere che Lei osservi spesso il sito. Significa che qualcosa di utile, forse, lo stiamo creando.
Lo scopo di questo progetto è di fornire spunti di riflessione su Rovato. Dietro al sito, che quindi non è una vera testata giornalistica, ci sono “solo” tre giovani rovatesi, che per inclinazioni e vocazioni si dilettano fra informazione e informatica
Concordiamo con Lei che Internet non deve sostituire l’impegno nella vita reale. Riteniamo tuttavia che ogni strumento di informazione aggiuntiva faccia aumentare, e non diminuire, la possibilità di conoscere e quindi di agire nella realtà secondo quanto la propria coscienza o il proprio legittimo interesse faccia convenire.
Per questo motivo non possiamo accogliere la Sua richiesta di chiudere il sito, o di limitare i commenti.
Non ci sembra giusto, come si suol dire, “buttare il bambino con l’acqua sporca”.
Come ogni strumento, anche Internet ha un alfabeto e regole di comunicazione proprie, a cui, come cittadini del XXI secolo, non siamo ancora purtroppo abituati.
Per questo ci possono essere storture nell’utilizzo del mezzo. Ma siti come questo vogliono portare il proprio contributo per migliorare la situazione e, modestia a parte, qualcosa stanno facendo, avvicinando giovani e meno giovani alla politica locale e contribuendo a permettere discussioni fra le parti. A volte accese, altre volte meno.
Se non ci fosse questo sito, non crediamo che la discussione politica a Rovato migliorerebbe. Anzi. E’ un dato di fatto che, a meno di due mesi dalle elezioni, la discussione elettorale sia immobilizzata, eccezion fatta per polemiche personali e poco altro.
La invitiamo quindi, più che a disertare il sito, a diventarne parte attiva, contribuendo a rendere migliore la legittima battaglia politica per le amministrative e, più in generale, per rendere Rovato un paese più partecipato.
Ogni Suo contributo, come quelli di chiunque altro, è il benvenuto.
Le lanciamo quindi una proposta, fin da ora, per trasportare sul piano reale uno spazio di discussione virtuale. Contribuisca, assieme a noi, al progetto di rovato.org: realizzare nei primi giorni del mese di maggio un incontro pubblico fra i diversi candidati sindaco, dove confrontare le diverse proposte per migliorare Rovato.
Sarebbe il modo migliore per mettere a tacere quei pochi che, dietro ad un Pc, scrivono messaggi poco edificanti (senza forse sapere che, in caso di denuncia, l’IP del loro computer consentirebbe alle autorità di risalire loro in un baleno).
Aspettiamo Sue risposte, sia pubbliche che private all’indirizzo info@rovato.org . Un nostro contatto telefonico ce l’ha già.
Cordialmente,
lo staff di rovato.org
Aprile 3rd, 2007 alle 11:11 pm
vai vittore!!!
Aprile 3rd, 2007 alle 11:13 pm
macchè vittore..la cdl va unita e lo fa assieme a conter!
tutti e quattro i partiti del centrodx, più il valore aggiunto manenti (evitare facili ironie..se l’ex sindaco ha ancora il suo peso in paese è perchè pone domande reali ed esigenze sentite, forse non dagli intellettuali di sx ma dalla gente che lavora e vive rovato tutti i giorni!),
per governare finalmente la VERA capitale della franciacorta.
perciò vai rovato delle libertà..altro che trenino e rovato futura
Aprile 4th, 2007 alle 7:26 am
vai vittore
Aprile 4th, 2007 alle 8:57 am
spero solo che…andando fra Conter e Martinelli. Rovato non si divida ancora lasciando il campo ai civici..se succedesse (corna e bicorna..:-D) dovremmo come al solito mangiarci le mani da qui al 2012.
Quindi.vai conter!!! vai Cdl.
Aprile 4th, 2007 alle 3:05 pm
Non èun discorso di divisione è un discorso di chiarezza politica e di correttezza nei confronti di coloro che si volevano e si sono impegnati per un centro destra diverso .
se si perde si perde perchè non si mè capaci di gestire le risorse che si hanno in mano .
perchè non si è capace di valorizzare le proprie idee in un programma chiaro e pulito.
perchè si ricorrono a mezzi non propriamente del dialogo e del confronto
per farla breve se qualcuno perde può prendersela solamente con se stesso e il suo operato, e non cercare la scusante della divisione, ma chiedersi il perchè della divisione.
indipendentemente da chi vinca o perda quanto sopra infatti vale per tutti, tutti siamo chiamati a rispondere del nostro operato e del nostro impegno.
Speriamo di riuscire a rispondere dell’operato di §Rovato futura se va bene o di collaborare al bene di rovato se andasse male .
Aprile 4th, 2007 alle 3:47 pm
Apprezzo il discorso di Giovanni, anche se alle elezioni ci troveremo schierati in liste diverse: lui in Rovato futura, io in Rovato Civica.
Apprezzo il discorso perche’ noto la volontà di mantenere i toni della discussione pacati. Condivido pienamente la necessità di ottenere riconoscimenti dall’elettorato rovatese con la forza delle proprie ragioni, non con la violenza degli improperi o peggio ancora la calunnia.
Finchè il confronto si mantiene sul piano della civiltà mi troverà sempre partecipe; non appena qualcuno decidesse di abbassarlo nella fogna della calunnia personale, mi spiace per lui ma le scarpe non me le sporco di sicuro.
Condivido infine anche il finale dell’intervento di Giovanni: mi sento anch’io di assumermi lo stesso impegno di collaborare per il bene di Rovato sia dalla maggioranza (eletto o non eletto che fossi) che dalla minoranza.
D’altro canto in questi ultimi 3 anni prima da privato cittadino tramite la militanza nel comitato anticava Bonfadina (a proposito, per chi lo volesse contatti pure il comitato per le ultime novità davvero scandalose a comitatcazzagorovato@bresciaonline.it) e poi dal 2005 come consigliere della casa di riposo e dal 2006 come segretario di partito spero di avere dato un contributo a Rovato positivo, contributo che, indipendentemente dall’esito delle elezioni, continuerò a dare. Non spetta a me giudicarmi, ovviamente.
Aprile 4th, 2007 alle 3:48 pm
E bravo Giovanni.
Aprile 4th, 2007 alle 4:29 pm
Beh, credo che il discorso di giovanni non faccia una grinza. Vogliamo confrontarci sui temi di Rovato, sui punti di vista diversi che abbiamo riguardo i problemi o vogliamo infangarci a vicenda? Io voglio avere un confronto serio, voglio sentire pareri diversi. Non voglio insulti subdoli su manifesti che naturalmente nessuno ha scritto, a mò di lancio il sasso e tolgo la mano.
Aprile 4th, 2007 alle 8:38 pm
Che bello! questi sì che sono commenti che mi fà piacere leggere!
DIVISI IN TUTTI I SENSI MA UNITI PER LO STESSO OBBIETTIVO!
IN FONDO SIAMO ANGELI CON UN ALA SOLA PER VOLARE DOBBIAMO RESTARE UNTI!!!
Aprile 5th, 2007 alle 9:07 am
Frequento Rovato come cronista e mi fa enorme piacere vedere un sito come questo che offre, per alcuni aspetti uno spazio di dibattito maggiore e, vorrei dire più meditato e moderno al confronto sulle idee politiche. Personalemente non sono più iscritto ad un partito dal 1978, quando lasciai il PSI di Craxi contestando lo stile che dal vertice si era diffuso fino alle sezioni. La mia scelta, dolorosa per molti aspetti, mi è stata dettata dal fatto che il partito per cui a Palazzolo avevo raccolto nel 1975 oltre 100 preferenze non mantenne punti essenziali del programma per cui, casa per casa avevo chiesto, ed ottenuto, voti.
Quello che leggo sul sito mi ricorda, fatte le debite proporzioni, la partecipazione al dibattito che negli anni sessanta e settanta portò una serie di cambiamenti rilevanti in Italia e venne affossato dalla stagione violenta dei cattivi maestri dell’estrema sinistra, che poi guarda caso sono transistati - e sono stati accolti - in Forza Italia, da Giuliano Ferrara, segretario della federazione dei giovani comunisti, al rpincipe del giornalismo televisiso Liguori, per arrivare all’ex sindaco comunistissimo di Fivizzano che risponde al nome di Bondi.
Essendo di formazione cattolica, la lettura del vangelo mi inmpedì negli anni 60 di entrare nelle Democrazia Cristiana, il vangelo è un messaggio per tutti non per una parte, distingue con estrema precisione le competenze, al punto che il suo fondatore Gesù Cristo si lasciò processare, senza ribellarsi o incitare a rivolte, da un impero di cui nellla storia europea non esiste modelllo più ateo e materialista e opportunistta (Pilato si comportò come molti magistrati attuali che vedono, leggono e si lavano le mani).
Questo non mi ha impedito di votare e scegliere per tantissimi anni gli uomini e le donne che si sono messe in lista nelle diverse elezioni cui ho sempre partecipato. Devo dire che come non ho avuto alcuna remora a lasciare un partito non è avuto nel cambiare destinazione al mio voto: votare è un dovere oltre che un diritto e per assolverlo richiede buona memoria. Al momento del voto occorre chiedersi se le promesse fatte sono state mantenute, se gli impegni assunti sono stati rispettati, se chi si è proposto si è messo al servizio dei cittadini o piuttosto in nome di quel servizio si sia procurato vantaggi.
Uno dei mali del dibattito politico italiano è purtroppo la scarsa memoria, figlia di dibattiti urlati in televisione in cui l’educazione è un optional, con il modersatore incapace di far rispetttare i tempi degli interventi e di impedire ad uno di parlare sull’altro. Gli unici dibattiti televisivi che abbiano rispettato gli standard americani, inglesi o francesi sono stati quelli tra Prodi e Berlusconi, troppo poco perchè fosse diffuso l’esempio di un confronto civile e equilibrato. Purtroppo lo standard dei dibattti in tv è pessimo, punta sull’ggressività, sull’insolenza, sugli insulti più o meno velati e visto che per disgrazia la tv è maestra la conseguenza è soototgli occhi di tutti.
per questo un blog è il mezzo più efficace per partecipare, confrontarsi, e perhè no ricordare quello che si era promesso e quello che si è fatto.
potrebbe essere il futuro vero della politica perchè nascondere la mano che tira il sasso è impossibile, l’IP è meglio di una targa e permette l’identificazione più di una raccomandata con riceveuta di ritorno. In un dibattito sereno si possono dire cose durissime, denunciare affari illeciti, carriere sospette, inquinamenti, bustarelle raccomandazioni, si possono descirivere strane conversioni o alleanze chiedendone spiegazioni e sopratutto se l’abitudine ad usare il blog si diffondesse si potrebbe vedere un ricambio politico. Tanto per citare l’importanza dela storia per chi ama la politica basta ricordare che Roma costruì lla sua fortuna come repubblica con una efficacissima formula “consul bis”, che imponeva a chi avesse fatto il console per due anni consecutivi (il console veniva eletto ogni anno) di lasciarre la carica al terzo e di non potersi ripresentare per dieci anni: immaginate l’effetto che avrebeb sulla vita politica locale e nazionale una simile regola pper il moento applicata, chissà perchè solo ai sindaci.
complimenti al trio e continuate, con i migfliori auguri di buona pasqua.
giancarlo
Aprile 5th, 2007 alle 1:31 pm
CArissimo gian carlo ho letto con avidità il tuo scritto molto chiaro e fluente, dove hai descritto come un cittadino vede la politica e come la vive.
Credo che molti potranno trarre esempio da te e dalla tua esperienza.
mi farebbe molto piacere poterti avere come ospite quando ci presenteremo alla comunità rovatese mercoledi 11-04-07 presso il foro Boario alle 20.30, un tuo parere potrebbe aiutarci a capire a ncora meglio cosa significa paese per i cittadini.
Anche io come te sono d’accordo sul fatto che dal paese si costruisce una nazione, quindi bisogna essere disponibili a mettersi in gioco per cambiare a avere il coraggio di farlo.
grazie per le belle parole
ricambio gli auguri pasquali.
Aprile 5th, 2007 alle 1:38 pm
Giancarlo ROCKS!
cmq interessante questa cosa del ricambio…. il blog mette a mio modesto parere in difficoltà chi fa le classiche “sparate da bar”…. sono conversazioni più ragionate se vogliamo, percui speriamo che Rovato.org rimanga attivo.
PS
Sinceramente non ho ancora capito perchè lo fanno dato che non c’è nemmeno la pubblicità per riparsi le spese
Aprile 5th, 2007 alle 2:06 pm
beh se si dovessero fare solo se le cose per cui siamo pagati sai che noia sarebbe la vita…
Aprile 5th, 2007 alle 3:29 pm
Ancora più ammirazione per chi segue e dedica il suo tempo a questo sito! BRAVI RAGAZZI!
Aprile 5th, 2007 alle 3:41 pm
al tempo di Atene, quando nacque la democrazia era un dovere pper i cittadini esssre nel foro ogni giorno per esporre le prorpie idee ed opinioni, prima di iniziare il lavoro. Al mattino venivano estrattti a sorte i citttadini incaricati di fare i giudici pr quel giorno e Atene riuscì a diventare un modello finchè qualcuno capì che avere leggi favorevoli bastava farseli amici con feste e doni. La democrazia di Atene lasciò spazio ad uomini come Alcibiade e gradualmente la democrazia si trasformò fino alla rovina della polis che, guarda caso, arrivò con la guerra contro Sparta. Esopo, che tutti pensano sia un autore di favole per bambini raccontò questa involuzione con la favola delle rane che chiedevano un re a Giove: la favola è semplicissima, ma vale la spesa di rielggerla. le rane chidevano un re a Giove strepitando nello stagno fino a svegliarlo: Giove che le conosceva lanciò nllo stagno un travicello che cadendo fece un gran baccano facendo scapapre le rane che rimasero in silenzio per parecchie ore, poi vededno che il legno galleggiava ma non faceva nullla si avvicinarono e scoprirono che era innocuo. si arrabbiarono con Giove e strepitarono fino al punto da farlo arrabbiare e allora Giove arrabbiato scagliò nello stagno una biscia d’acqua affamata. Da allora le rane non strepitano più all’indirizzo di Giove, la biscia intanto ha messo su famiglia e tutti i suoi discendenti trovano nello stagno cibo a sufficienza: le rane taccciono, Giove dorme tranquillo e la rane canatano di notte perchè a quell’ora le bisce dormono.
Esopo scrisse che la favoola era dedicata ai suoi concittadini, io penso che valga anche ai nostri giorni: la politica strillata, fatta al bar gridando che si fa tifo per qualcuno potrebbe costarci molto cara se si dimenitca il passato e non si riflette sul presente e purtroppo ci vuol poco a vedere che stiano percorrendo questa strada.
auguro a Rovato e ai cittadini di non fare la fine delle rane, prima di strillare occorre riflettere e ricordare il passato; forse nello stagno le rane stavano bene senza un re, oppure potevano acccontentarsi del travicelllo che galleggiava e offriva loro un trampolino o un materassino senza pretendere nulla.
giancarlo
Aprile 5th, 2007 alle 7:39 pm
leggo solo ora le varie risposte questo dovuto agli impegni di lavoro/ e per poco anche quelli di consigliere comunale.
Nella prossima kermess politica rovatese non sarò in lista, ho fatto questa sceltà gia da tempo, dovuta al fatto che ritengo che dopo 14 anni seduto in un consiglio comunale, sia giunto il momento di cedere il posto a qualqun altro, perche ritengo che debba essere un alternanza.
Quello che mi dispiace personalmente che trovo parecchia gente che scrive in questo blog, ma durante questi 14 anni ho visto ben poche persone presenti nei consigli comunali rovatesi, ha volte vi era al massimo 5/6 persone comprese i giornalisti.
Per chi non sa chi sono durante i due mandati di manenti ero l’assessore ai lavori pubblici e per gli ultimi 2 anni di mandato manenti sono stato il suo vice sindaco, cinque anni fa vi è stata una divisione del centro destra , per la precisione la lega che aveva governato per ben 10 anni con manenti e non potendolo piu ricandidare, abbe al suo interno una discussione per decidere chi fosse il candidato che giustamente spettava al partito che governava in quel momento, forza italia era all’ opposizione,alleanza nazionale non esisteva e nemmeno l’udc.
trovato un accordo all’ interno lega si fece un accordo con i vari partiti, ed il candito della casa delle liberta doveva essere il sottoscritto, guarda caso un consigliere comunale di forza italia che raccoglieva parecchie preferenze fece il diavolo a quattro dicendo che era la contituazione di manenti ecc.ecct sta difatto che a pochi giorni dalle elezioni salto la mia candidatura, con la proposta di fare il secondo pultroppo non ci fù il tempo di dialogare e furono fatte due liste.il sottoscritto perse come perse la casa delle liberta .
Come consigliere di Minoranza ho fatto 5 anni di opposizione anche costruttiva sono mancato in cinque anni ad un solo consiglio comunale, diverse volte mi sono trovato da solo seduto in consiglio comunale contro una maggioranza schiacciante 14 a 1 .
A differenza di qualquno che oggi grida vendetta che vuole un centro destra nuovo Dove era quando c’erano i consigli comunali o le commisioni, dove era quando c’era da battagliare contro il bilancio? il sottoscritto è stato l’unico consigliere che ha fatto ritirare dal ordine del giorno di un consiglio comunale il bilancio per un vizio di forma. Spesse volte mi sono sentito desolato quando ho fatto batteglie in consiglio comunale ,ma del centro dx non vi era nessuno che ci appogiasse anche moralmente.
In questi cinque anni spesso la gente mi ha fermava per strada e mi chiedeva che alle prossime elezioni ci fosse un centro destra unito.perche un paese dove il 65% della gente vota il centro dx non sopporta di essere governata dai Comunisti .
E’ stata un impresa mettere assieme il centro destra un evento per rovato dopo ben 15 anni tutti i parti di centro destra sono assieme
non so come andrà . il mio compito è stato di fare il consigliere di centro destra porta in consiglio comunale le idee e gli ideali del centro destra per cinque anni ha volte la nostra voce e stata ascoltata e le proposte accolte. fra due mesi mi congedero e lascero lo spazio ad altri. prima di finire il mio compito di consigliere dato democraticamente dai cittadini rovatesi mi è stato chiesto insieme ai partiti di centro destra di presentarci UNITI e LO ABBIAMO FATTO. FORZA ROVATO Per il bene DEL PAESE VAI CONTER CHE Cè LA FARAI tutto il centro destra ROVATESE E CON TE E “leo”
Aprile 6th, 2007 alle 7:09 am
Hallo Rossi, innanzitutto ti dò atto che sei effettivamente stato solo tu l’opposizione in questi anni, sicuramente uno dei consiglieri più attivi.
Scrivi che il centro destra è tutto unito alle elezioni, anche sui cartelloni di Leo si legge: Uniti.
Prima domanda: E VIttore Martinelli?
Seconda domanda: non pensi che aggregare Rinascita Sociale conferisca una deriva un pò estrema che non piace ai moderati? Un pò come se RVT CVC si alleasse con la sinistra radicale, consolideremmo i voti political oriented ma saremmo meno credibili per i moderati che non hanno in testa solo DESTRA/SINISTRA?
Aprile 6th, 2007 alle 7:22 am
Ma è vero che un gruppo di cittadini rovatesi, di estrazione trasversale ma identificabili nel centro sinistra stanno preparando una lista praticamente speculare a quella di Martinelli, per gli scontenti del centro sinistra attuale ? Secondo me sarebbe davvero innovativa quello che davvero manca a Rovato.
Aprile 6th, 2007 alle 8:40 am
si beh.. l’importante è che non la preparino prima del 28 Maggio
mi pare una delle più grandi cavolate girate negli ultimi mesi
Aprile 6th, 2007 alle 8:44 am
interessante quanto racconta Emanuele Rossi. Unico consigliere sempre presente, lo posso confermare, - oltre all’amico Bellini, fin che la salute glielo ha consentito - con proposte e non solo critiche.
Curiosamente Rossi dimentica che un ano prima delle elezioni la Lega nord aveva espulso Roberto Manenti, tanto che roberto Manenti due mesi fa propose di fare una lista autonoma propria e insiste con quelle che io definisco etichette.
comunista, cattolico, socialista, democratico, liberale … sono indicazioni, dovrebbe essere come per il vino l’etichetta che fa capire cosa vogliano e cosa fanno queste persone. Purtroppo l’esperienza e un’ottima memoria mi dice che si ricorre alle etichette in assenza di qualità dell”oggetto, un po’ come fanno i maghi che vanno perfino in televisione da Maurizio Costanzo a raccontare che hano truffato diverse migliaia di persone e se volessero potrebbero ripetere la truffa senza problemi.
Una bella favola di Fedro racconta che una volta la volpe passeggiando in campagna vide una splendida maschera da tragedia. la guardò con attenzione è commentò “è uno splendore, ma le manca il cervello”. Fedro poco sicuro che la gente capisse il commento aggiunse “ho scritto questa favola per far coloro a cui il destino diede onori e fama ma non il senso comune”.
la politica locale o nazionale è tutta qui: basta controllare se alle parole, all’immagine, sta dietro qualcosa,
se un politico si dice catttolico, basta controllare non se va in chiesa ma se considera tutti fratelli, figlio dello stesso dio che per il figliol prodigo portò in tavola il vitello migliore
se si dice liberale, basta controllare se si batte contro i monopoli locali, dalle aree edificabili ai piccoli privilegi di paese, se non ha timore a far conoscere il suo reddito (adam smith, ritenuto il padre del liberalismo sosteneva che il diritto a partecipare alla gestiione della cosa pubblica era dovuto al fattto che si pagavano le tasse e quindi…)
se si dice democratico basta controllare se lascia esprimere sempre gli altri, non gli impedisce di parlare ed espone le sue idee cercano di convincere usando ilo ragonamento e i dati, non di comperare il consenso solleticando paure e sentimenti
se si dice comunista basta considerare se davvero rispetta le tesi di Marx che consuderava l’economia una funzione al servizio della gente non la gente o una classe al servizio dell’economia
quest’ultima etichetta poi ha avuto una decisa falsificazione quando si è utilizzata una teoria filosofica per coprire una dittatura feroce (usta però per combatterene un’altra, quella nazista quando ha fatto comodo). oggi per comunista si intende chi adotta i metodi di Stalin e successori: culto della personalità, il capo ha sempre ragione, eliminazione fisica o emarginazione per chi ha idee diverse, e curiosamente questo anche a Rovato si è verificato più nel centro detra che nel centro sinistra, basta ricordare le reciproche scomuniche
forse sarebbe meglio che il mio amico rossi rinunciasse a dare del comunista a un sindaco che pochi anni scrisse che il suo modello era Guazzaloca, che Peroni e Scolari ( che non mi sembrano proprio schierati con il centrosinistra) hanno più volte elogiato e a cui lo stesso roossi in più di un’occasione ha ricosciuto correttezza.
ps nell’ultimo consiglio comunale rossi non ha votato la nuova caserma della guardia di finanza spiegando che aveva interesse personale e di conseguenza scattava il conflitto di interessi, ma invece di dirlo in aula, come sarebbe stato opportuno ha scelto dirlo a noi giornalisti fuori dall’aula. questo particolare non da poco dovrebbe indurlo a riconoscere che cottinelli non ha fatto differenze, la caserma avrebbe potuto essere costruita altrove senza particolari problemi e ad opporsi non è un comunista ma il sindaco di Chiari.
giancarlo
Aprile 6th, 2007 alle 9:20 am
E’ vero quel che dice il consigliere Emanuele Rossi, ai consigli comunali storicamente vi è sempre troppa poca gente e questo da sempre a Rovato.
Per quanto mi riguarda, però, il “pallino” di interessarmi a quello che mi succedeva intorno senza aspettare passivamente gli eventi l’ho sempre avuto. Da quando poco più che maggiorenne fui uno dei pochi rovatesi presenti al consiglio comunale convocato dal sindaco Manenti alle ore 3.37 di notte. Fino alle trasferte a Milano in Regione in Commissione Ambiente e Protezione civile per seguire come veniva trattata l’approvazione dell’ambito estrattivo della Bonfadina portandoci anche una quarantina di persone con un pulmann una volta.
Questo per dire che la gente bisogna anche saperla coinvolgere e ritengo che l’interesse per la cosa pubblica con l’amministrazione Cottinelli sia aumentata: sarà stato per le risposte che ha saputo dare questa amministrazione, sarà stato per il tentativo di dare maggiore trasparenza alle scelte fatte, non lo so. Ma è evidente che un maggiore interesse c’è.
Va dato atto a Emanuele Rossi di aver fatto in certi frangenti opposizione da solo e questo non è facile. Non ho condiviso quasi mai nulla del suo modo di fare politica soprattutto quando criticava l’attuale amministrazione su aspetti di gran lunga disattesi dall’amministrazione di cui anche lui faceva parte ma per lo meno la presenza ai consigli comunali l’ha sempre garantita. Certo, non dimentico che in questi 5 anni in cui ha rappresentato la sua civica “Padroni a Casa Nostra” e non la Casa delle Libertà questa compagine non ha mai visto 1 presenza di Roberto Manenti in consiglio comunale: questo non è però imputabile a Rossi.
Aprile 6th, 2007 alle 10:56 am
Per Francesca di Caporovato.
Se è tuo desiderio che la prossima giunta comunale sia di centrodx, allora devi votare la lista con candidato sindaco Conter.
La lista di Martinelli è stata creata esclusivamente per sottrarle voti a tutto vantaggio di quella di Cottinelli.
Analizzando con attenzione quanto accaduto ultimamente è legittimo
pensare che lo sponsor principale della lista Martinelli sia lo stesso Cottinelli che contrariamente a quanto affermato in più occasioni ha notevoli difficoltà a cedere il “trono” ad altri al punto che a 2 mesi dalle elezioni, ha adottato decisioni che vincoleranno pesantemente la vita ed i bilanci futuri di Rovato. …… ti invito a documentarti in merito
In sintesi: se desideri che venga riconfermata la giunta di centro-sinistra di Cottinelli, o voti lui o Martinelli che è la stessa cosa.
Aprile 6th, 2007 alle 11:59 am
giacomo, attento a quel che dici. se non hai prove di quello che hai detto stai zitto altrimenti prenditi un avvocato e vai in magistratura a deninciare l’illecito. se le tue sono solo supposizioni stai zitto che, fidati, è meglio!
Aprile 6th, 2007 alle 12:09 pm
scusa giacomo, ho letto male. rimangio quel che ho detto
Aprile 6th, 2007 alle 12:37 pm
scusate , giacomo, io faccio parte di Rovato futura, e sinceramente lo scopo per cui è stata creata non è quello di far perdere il centrodestra, ma di riportare chiarezza in un centro destra che probabilmente non credeva nelle proprie possibilità, al punto di andare a cercare un alleato in rinasscita sociale , benchè alcuni dei componenti i partiti CDL fossero contrari o addirittura non ne fossero informati.
Per il resto la lsita Rovato Futura si candida come alternativa reale e seria con idee ben chiare sulla gesstine di territorio, sicurrezza immigrazione, viabilità.
non ci sono cose diverse da questa .
purtroppo o per fortuna a volte bisogna avere la forza di cambiare e questo era il momento .
in quanto alla sponsorizzazione di Cottinelli, non credo ne avesse bisogno, perchè purtroppo o comunque Ha fatto del lavoro per Rovato, non tutto condivisibile, comunque con qualche risultato positivo, di certo lo avremmo favorito di più affindandoci all’alleanza con Rinascita sociale, che comunque merita rispetto come tutte le altre posizioni politiche.
rispetto ogni ipotesi, ma dall’interno mi sento di confermare che no è come dici tu.
però caro Giacomo, come abbiamo più volte detto siamo propositivi qui continuate a parlare di scambi di voti, favori, etc ettc etc . dimmi cosa proponi tu o comunque a Francesca di cosa gli proponi tu non cosa fanno di sbagliato gli altri secondo il tuo parere.
Aprile 6th, 2007 alle 12:47 pm
Cottinelli non ha certamente bisogno della mia difesa d’ufficio, se lo riterrà opportuno interverrà lui. D’altro canto in quanto candidato per Rovato Civica mi sento di dissentire profondamente dall’analisi di Giacomo. Non me ne voglia, Giacomo, ma è così.
Io ho aderito a Rovato Civica perchè mi riconosco in un certo tipo di progetto, in un modo di amministrare Rovato che ha badato più ai fatti che alle parole, più alla sostanza che ai proclami.
Sono stati 5 anni di recupero di credibilità per Rovato, di rispetto per tutti i cittadini, anche e soprattutto per quelli che nel 2002 non avevano votato per questa civica. E alcuni di questi lo hanno riconosciuto.
Rovato Civica è stata capace anche di svolgere un ruolo di coinvolgimento della popolazione: io ne sono un esempio. Senza un certo tipo di amministrare Rovato mai mi sarei avvicinato a un’esperienza amministrativa che non condividevo. E invece, piano piano dal 2004 in poi eccomi qua: accolto in una maggioranza che mi ha sempre invitato volentieri ai suoi incontri anche quando non avevo alcun tipo di ruolo politico.
E penso che ci siano differenze abissali tra un’esperienza di questo tipo e la realizzanda “Rovato futura” di Martinelli.
Sono sicuro che saprà esprimere anche quest’ultima buoni propositi e adesioni al suo programma di persone rispettabilissime. Così come anche la lista di Conter. Ma con un’estrazione e provenienza politica che sicuramente non può essere considerata della stessa matrice da cui provengo io e tanti altri in Rovato Civica.
E chi semplifica la situazione voto a Martinelli=voto a Rovato Civica non mi trova assolutamente d’accordo.
angelobergomi@bresciaonline.it
E dopo aver concretizzato un patrimonio di sensibilità e di persone negli ultimi 5 anni
La lista di Martinelli
Aprile 6th, 2007 alle 5:54 pm
Signori attenzione.. io non sottovaluterei Martinelli, dopotutto la CDL non ha tutti questi luminari della politica al proprio interno.
È vero che si piglia quasi il 70% alle elezioni nazionali, ma alle elezioni amministrative le personalità schierate contano parecchio e l’unica che mi pare davvero tutti conoscano è proprio quella dell’alleato strategio Manenti.
Mr. Manenti a capo della sua rinascita sociale, non ha ancora spiegato un bel fico secco a nessuno di ciò che vuole fare con il suo partito o presunto tale, il nome non promette delle grandi cose, quindi spero per loro che il programma non sia peggio.
Aprile 6th, 2007 alle 7:12 pm
Io credo sarebbe stato più facile per martinelli schierarsi o con Cottinelli o con Conter, per una serie di motivi!
Penso non sia facile per lui gestire tutta questa situazione (abbandonato anche dai suoi di Forza Italia).
Sò per certo che anche il suo lavoro lo impegna molto, lavora 365 giorni all’anno, senza mai o quasi una domenica libera!, e, sacrificando anche quello che lui ha di più caro (malgrado certe diffamazioni), la sua famiglia, si stà impegnando per dare un’alternativa seria ad entrambi gli altri due schieramenti!
Credo veramente sia da ammirare anche solo per questo!
Io al suo posto non lo avrei fatto, sarebbe stato molto più facile stare in poltrona, al lago, a cena, in gita o quant’altro e strarsene a casa! Non dando peso a tutti quei cittadini scontenti della precedente amministrazione Manenti e desiderosi di avere un’amministrazione di centro destra.
Ovviamente non voglio criticare nessuno, ma c’è anche chi la vede sotto questo punto di vista e sottovalutare questo, significherebbe, non considerare parte di cittadini e quindi parte del nostro paese!
Inoltre ha dimostrato, senza ombra di dubbio, una forte coerenza!
Credo che molte persone, seppur di centrodestra non voterebbero mai Conter e neppure Cottinelli, ha fatto, secondo me la scelta giusta!, dare LA POSSIBILITA’ A TUTTI DI VOTARE!
Aprile 7th, 2007 alle 4:19 pm
Ciao Lorenza,
io non contesto che Martinelli sia una persona valida.
Dico solo che, oggettivamente, ha dato una chance in più di vincere alla sinistra.
Non credo gli abbiano detto dalla sera alla mattina “entra manenti e conter sindaco”, avranno discusso, parlato in Forza Italia e fuori..poteva fare valere lì le proprie considerazioni, senza far correre il rischio al paese di altri cinque anni di non sicurezza!
Io sostengo Manenti e quindi non sono il più obiettivo nello scrivere, però credo che sia un dato di fatto: con Martinelli, il Cotti ha una (una) possibilità di vincere.
Il nostro obiettivo, come VERO centrodestra, sarà far capire che l’unica ALTERNATIVA che può ambire a vincere si chiama ROVATO DELLE LIBERTA’.
Per scendere dal trenino..ci vuole il LEOncino, ricordalo!
Ciao e Buona Pasqua
Aprile 7th, 2007 alle 4:39 pm
Ciao Luca, vedo con estremo piacere che almeno qualcuno, pur sostenendo manenti, riesce a scrivere con toni moderati.
Senz’altro non è stato deciso tutto dalla sera alla mattina, spiegarti tutto sarebbe molto difficile, anche perchè non potrei essere precisa!
Ognuno è libero di scegliere, spero che tu ti sia informato bene anche su come stanno facendo la loro campagna elettorale (minacce, manifesti ecc….), credo che almeno su questo tu non sia d’accordo anche perchè non è un metodo altamente democratico!
Io l’unica cosa che spero che chi vincerà riesca al meglio a governare Rovato! e soprattutto occupandosi esclusivamente dell’interesse di TUTTI i cittadini Rovatesi! QUESTA E’ LA COSA PIU’ IMPORTANTE!
Visto che la penso così, un pò mi preoccupa il metodo che si stà utilizzando cercando di denigrare le persone e la cosa peggiore è che credo che questo proseguirà anche dopo!
Certo che l’unione fà la forza ed uniti si raggiunge meglio l’obbiettivo, ma credimi tutto è saltato ancora all’inizio e spiegartene i motivi potrebbe sembrare solo una cosa denigratoria verso la CDL, quindi ritengo opportuno non dilungarmi!
Ti ringrazio per gli auguri e contraccambio AUGURANDO A TE E A TUTTI I VISITATORI BUONA PASQUA!
Aprile 7th, 2007 alle 6:01 pm
L’UNICA LISTA DI CENTRO DESTRA E’ ROVATO DELLE LIBERTA. Martinelli è libero di proporre qualsiasi lista civica ma se vuole qualificarla di centrodestra è troppo. Quanto alla ‘coerenza’ di Martinelli non posso che sorridere . Martinelli (”unico puro e saggio di Forza Italia”, abbandonato e non seguito dai suoi colleghi in quanto poco puri e saggi) resta iscritto al partito di cui contesta le scelte. Si dichiara di Centro destra ma contatta per la sua lista persone di centro sinistra. Cui prodest … i cottinelliani gioiscono. Che coerenza può avere chi non accetta le scelte del suo gruppo, lo stesso gruppo che ha consentito la presenza Martinelli (come lo chiami tu Lorenza) in consiglio comunale. Se tutti si comportassero come Martinelli ora a Rovato ci sarebbero 30 liste.
Auguro comunque a Martinelli una buona campagna elettorale.
PS Lancio un Quiz … Come si chiama la moglie di Martinelli?
Aprile 7th, 2007 alle 7:21 pm
ciao riecco libertà, come te la passi?
nessuno dice che martinelli sia L0unco puro e saggio, ma attenzione vorrei invitarvi a non individuare in un nome un gruppo, un moovimento di persone che condividono quanto fatto.
di vero c’e’ che sicuramente Vittore, preferisco chiaamrlo così, ha avuto coerenza , non c’e’ dubbio, allinearsi sempre e dire sempre si anche quando le idee non vengono condivise , o meglio le scelte di alleanze, solamente per essere certi di vincere con i numeri, ma senza programmi certi non è poi così coerente.
Per quanot riguarda l’iscrizione al partito, non centr aproprio nulla, perchè non contesta le scelte e l’0ideologia dei Forza Italia, alla quale anche io sono iscritto , ma il modo in cui Cdl con Forza Italia ROVATESE in testa fa campagna elettorale, diciamo in stile ulivista con attacchi alla singola persona, dispetti di vario genere, ricerca di alleati a tuti ic osti per avere il NUMERO per non non far vincere l’attuale lista, etc etc, mi semnbra un discorso che a livello nazionale funziona la contrario, percui per la famosa proprietà transitiva, forse il più coerente con il partito a cui è iscritto è proprio MArtinelli, sono IO che e come noi tanti altri che ci stanno seguendo.
PS lancio un contro quiz chi si cela dietrò il nick libertà?
Aprile 7th, 2007 alle 7:26 pm
non sapevo forza italia avesse registrato il marchio “centrodestra”
Aprile 7th, 2007 alle 7:44 pm
PErquanto riguarda i valori, comunque come lista di centro destra , ci affidiamo alle lienne guida del nostro movimento politico FI , non ai DIco , politica per la Famiglia , sostegno alle famiglie con persone affete da problemi che necessitano di sostegno.
per il marchio del centro destra contollero all’ufficio brevetti.
Aprile 7th, 2007 alle 7:58 pm
Parlate di destra e sinistra come se stessimo facendo un derby BRESCIA ATALANTA!
Non credo che la politica, perlomento per quanto riguarda il paese, se debba perforza dividere in rosso o nero, non credo sia denigratorio come cambiare squadra, cambiare schieramento!
Considerando il fatto che la politica è gestita da uomini e non si gioca una semplice partita, si potrebbero condividere idee di un rappresentante della lega anche se si appartiene alla sinistra…viceversa, non è detto che chi appoggia la sinistra possa un giorno trovare un assessore, consigliere o sindaco di destra del quale appoggia idee e obbiettivi.
Ogni persona è un caso a sè “siamo uno, nessuno, centomila!”
La mente è capace di viaggiare su strade inimmaginabili ed è altrettanto impossibile riuscire a seguirle tutte, tutti abbiamo idee e pensieri in fondo diversi in quanto un testa, mille facce.
E’ quindi dura dividere nettamente le due sezioni destra e sinistra, in qualche modo essendo tutti in grado di ragionare qualche concomitanza ci può essere!
Come già detto se parlassimo di calcio allora sì, è impensabile lasciare la propria squadra perchè perde sempre, ma siccome si parla della vita di Rovato e di come gestire le risorse di questo paese, purtroppo ci troviamo a dover valutare chi meglio potrebbe amministrarle.
Sicuramente tutti faranno degli errori in quanto uomini, e soprattutto perchè credo non sia semplice gestire un paese di 15.000 abitanti (correggetemi sulla cifra esatta grazie!).
Tutto è da valutare! da mettere su una bilancia e vedere da che parte pende…
Sono profondamente convinta che il trucco è scoprire chi veramente vuole gestire il paese CON DISINTERESSE ECONOMICO, nessun privilegio a nessuno, nessun favoritismo ecc…
QUALCUNO (indipendentemente dal simbolo), CHE SIA VERAMENTE SPINTO DAL CONCRETO OBBIETTIVO DI LAVORARE PER IL BENE DEL PAESE!
Aprile 7th, 2007 alle 8:57 pm
Caro Giovanni, ‘me la passo bene grazie’!
Arguisco dai tuoi scritti che sei in buona fede e ciò ti fa onore ma purtroppo non ti hanno informato in modo corretto. Conosci solo gli aspetti di facciata. Ma è normale sia così. Solo il tempo mi darà ragione e anche tu come altri (infatti avrai notato che alle tue riunioni non tutti si sono ripresentati) purtroppo rimarrai disilluso. Se sei iscritto a Forza Italia e ne contesti le logiche e le strategie politiche che hanno portato alle scelte locali, perché non lasci il partito? ti fa comodo professarne l’appartenenza a fini elettorali? Ciò non è coerenza ma opportunismo. Se una persona ritiene che le scelte del suo partito siano in contrasto con le proprie convinzioni tale persona per onestà intellettuale deve allontanarsene. E’ presuntuoso pretendere che sia il partito ad adeguarsi alle scelte di un singolo. La lista Rovato Futura è frutto di risentimenti personali di un singolo. Un gruppo nato dalla rabbia e dal rancore non ritengo possa essere foriero di positività e collaborazione. Ma comunque tutto ciò non è un grosso problema. Anche se vince Cottinelli nessuno morirà per questo. Essendo Cottinelli una persona rispettabile avremo comunque per Rovato un qualcosa di buono. Il problema per ognuno di noi sarà il confronto interiore. Da ciò non ci si salva. Non si può mentire a se stessi. Se qualcuno avrà coinvolto persone in un avventura solo per soddisfare il proprio ego o peggio per placare la propria sete di vendetta alla fine dovrà rispondere a se stesso.
Aprile 8th, 2007 alle 9:54 am
Cara Lorenza non confondiamo..BRESCIA ATALANTA è una cosa seria
Aprile 8th, 2007 alle 11:12 am
beh… “libertà” … anche il confronto interiore di uno che entra in una lista che appoggia certe persone non deve essere cosa da poco
Aprile 8th, 2007 alle 11:18 am
Basta parlare di condivisione di idee, accordi, pasticci….
A Rovato serve qualcuno che ci metta i co**ioni e con polso riprenda in mano la situazione, non si può continuare ad avere un centro storico invivibile, gente che non si capisce mai che cavolo fa in tutto il santo giorno, extra che girano in BMW e camicie di D&G!
Aprile 8th, 2007 alle 1:24 pm
giusto miki: tipo camicie nere, ronde padane o qualcosa di simile, verooooo?????? ma va là dai….
Ma poi cosa ne sai tu di come questi “extra” possono permettersi BMW e DeG: ti ricordo che i cosidetti “prestanome” non sono sicuramente ” extra”.
Inoltre, non è che il centro storico è invivibile perchè nessuno veramente lo vive, preferendo la poltrona di casa sua… L’attuale Amministrazione ha fatto tanto per tirare fuori da casa gli scheletri rovatesi, ricevendo anche riscontri positivi ( vedi Festa dei Giovani, Giro d’Italia….). Ma occorre sempre l’intervento delle Istituzioni per dare la sveglia al nostro paese????
Aprile 8th, 2007 alle 2:49 pm
MIKY hai ragione!
Non è un problema SOLO di rovato ma, visto che viviamo a Rovato, dobbiamo risolverlo almeno qui.
servono regole chiare, e chi sbaglia A CASA!!!
Aprile 8th, 2007 alle 3:05 pm
Rusky, guarda che Roberto Manenti - visto che dici che non spiega niente, non lo vuole nessuno, etc - alle ultime comunali ha preso 340 VOTI DI PREFERENZA.
Il record a Rovato.
Se non sbaglio, dopo di lui c’è solo la Buffoli di R.Civica, che però ne ha presi un centinaio di meno.
Quindi, qlc a Rovato che ha fiducia in lui c’è. e non sono pochi.
Aprile 8th, 2007 alle 3:24 pm
si beh io non so se sono prestanome o meno ma ci sono… e non ce ne sono 2 ma un bel po’!
inoltre i macchinoni non si risparmiano e sono spesso guidati da loro
Aprile 8th, 2007 alle 5:20 pm
franco,
ritorniamo sul tema immigrazione e questo mi fa piacere. problemi seri di rovato.
non capisco cosa intendi per regole chiare. da giovedì scorso è stato inoltre approvato il nuovo regolamento di polizia locale che prevede alcuni provvedimenti per tutti, quindi regole chiare.
io non credo che manenti nessuno lo voglia ma solo che il 20% crede che sia lui la soluzione, ma anche l’80% che no. non credo che il problema sicurezza si risolva con delle ronde improvvisate da persone non qualificate e impossibilitate ad operare.
loro fai da te, noi professionisti! vogliono mandare voi a controllare il paese, noi mandiamo i vigili!
Aprile 8th, 2007 alle 6:29 pm
Miki se non sai cosa fanno tutto il giorno basta che scendi dalla macchina, ti fermi e glielo chiedi. Sai, parlano italiano. Così almeno la tua curiosità sarà appagata.
Extra che girano in BMW… A parte il fatto che spesso sono BMW degli anni 80-90 che fanno 3 km con un litro di benzina e non sono nuove, un manovale che lavora 12 ore al giorno e non ha famiglia da mantenere penso possa anche avere 10.000 euro per comprarsi una BMW usata o 50 euro per comprarsi un paio di jeans (tarocchi) D&G…
Aprile 8th, 2007 alle 6:37 pm
io aspetto ancora che qualcuno mi spieghi cosa si prefigge questa famosa “Rinascita sociale”
Aprile 8th, 2007 alle 6:55 pm
Sono convinto, che noi di destra, almeno alcune idee chiare le abbiamo, mentre quelli di sinistra, oltre a confermare la scelta di Martinelli , a sostenere che gli immigrati sono tutti brava gente, onesta che possono permettersi BMW ecc.., noi di destra ma di professione operai, la BMW non ce la possiamo permettere nemmeno usata, ma forse una utilitaria usata e a rate , forse sì.
Riflettiamo bene prima di votare e a parte il discorso di dx o di sx, sta di fatto che per Rovato qualcosa si deve fare, soprattutto per i suoi cittadini.
Aprile 8th, 2007 alle 7:09 pm
Marco tu hai le idee un po’ confuse, altro che chiare, almeno per quanto riguarda il candidato sindaco di riferimento per il centro sinistra…Guarda che non è Martinelli…
Aprile 8th, 2007 alle 8:39 pm
Rusky te lo spiego io, almeno per quello che mi hanno detto quando ho chiesto allo stand di Leo durante Lombarda Carne:
me) Scusi, in cosa consiste Rinascita Sociale????
he) 1 Aspetta 15 minuti che viene 1 a spiegarlo;
2 RS riunisce pesone di ogni corrente politica, Lega, UDC, AN ( sono solo questi i partiti???)
3 Tutti ora vanno in vacanza in Inghilterra, nonostante sia una monarchia…. Volete che anche qui ci sia la monarchia?
Dai, mi sembra chiaro.
Aprile 8th, 2007 alle 9:18 pm
ok pistolero.. anche io ho delle idee in merito.. ma qualcuno ci sarà in sto movimento!?!?!?!?
Aprile 8th, 2007 alle 10:04 pm
Caro liberta io non critico le scelte di partito, anzi ne condivido appieno, però invitochi ne fa parte a vedere bene se tali scelte sono state dettate secondo iil credo di Forza italia e degli altri partiti della CDL ho sono solamente frutto degli interessi dei singoli apppartenenti rovatesi che on vogliono cedere e non vogliono dare espressione a tutti ma imporre la propria personale idea del PArtito.
io nelle mie scelte non ho preso in considerazzione di criticare o essere contro i fondamenti di FI.
Ho solamente preso le distanze da chi in nome di questi fondamenti ha preso delle decisioni che da molti non erano condivise senza dare la possibilità agli stessi di esprimere il proprio parere.
questo è antidemocratico e quindi noon in linea con le idee liberarli di FI.
Credo caro libertà che se tu fossi VEramente ispirato dai valori del partito, primo non ti nsconderesti dietro a un nick, secondo parleresti di programi e proposte invece di continuare a battere sulle incomprensioni e altro.
percui se vuoi parlare di politica e di idee proposte o quant’altro facciamo o pure oppure evitiamo di continuare a scrivere cavolate sui singoli.
Per me d’ora in poi il discorso sarà solo per questi temi , percui un caro ssaluto e una buona pasqua.
perr fortuna che l’”amimco Braghini pur essendo di idee diverse almeno è chiaro nelle cose che dice e sono apprezabili.
ciao
Aprile 10th, 2007 alle 6:21 am
Mi permetto di dissentire profondamente con chi si permette di dire che gli attacchi alla persona sono in stile ulivista. Non ho mai visto l’Ulivo per Rovato attaccare proprio alcunchè, anzi, lui stesso ha ricevuto e spesso calunnie e ingiurie sui manifesti attaccati al muro.Basta leggere quelli sulla moschea e l’ultimo, firmati da tutta la CDL compatta.
Per cui moderiamo i termini: che la correttezza nella dialettica politica l’Ulivo di Rovato l’ha sempre mantenuta.
Aprile 10th, 2007 alle 9:26 am
x giovanni ghidini:
per quanto riguarda l’impossibilità di esprimere idee sulla alleanza con manenti, tutti i partiti CDL hanno avuto un confronto interno e tutti i partiti hanno aderito (lo si vede dal simbolo ROVATO DELLE LIBERTA’). è strumentale dire che nei partiti non ci fosse informazione al riguardo. vi era talmente poca informazione che la notizia era presente su giornali e siti (questo compreso).
con più o meno entusiasmo di alcuni singoli, con più o meno necessità di confronto tra i singoli, ma come si dice “tante teste, tante idee”.
dici poi di essere tesserato a f. i., dici che la lista rovato futura si affida alle linee guida di f.i. …
se dichiari appartenenza a un partito, ne devi rispettare le scelte; è pura demagogia dichiarare appartenenza a un partito e schierarsi in una lista contro quella sostenuta dal partito in questione.
schierarsi contro ROVATO DELLE LIBERTA’ vuol dire schierarsi contro FORZA ITALIA e contro il candidato sostenuto da FORZA ITALIA, è ridicolo quindi sventolare appartenenza politica solo per cercare di portare a casa qualche voto.
” Nondum matura est; nolo acerbam sumere ” (’Non è matura, acerba non la voglio’ disse la volpe all’uva che non riusciva a raggiungere) …
Aprile 10th, 2007 alle 9:54 am
attila,
giovanni come vittore hanno fatto una scelta coerente con le loro idee. credo che la loro scelta vada contro il direttivo di rovato e franciacorta non contro il nano di arcore. se lui ha idee fi ma dissente dalla scelta dell’alleanza con manenti credo che sia legittimo che faccia quel che crede. poi in fi co son persone che hanno buttato fango su manenti x 5 anni e poi si trovano a nozze. meglio essere coerenti io credo.
comunque votate rovato civica che non vi sbagliate
Aprile 10th, 2007 alle 9:58 am
cavoli ma forza italia è un partito o una religione?? se non rispetti le scelte del supremo si arrabbiano??
mi sembrano un po’ giochetti da ragazzini “noi siamo quelli furbi” se vuoi essere nostro amico devi fare come noi ecc.. ecc….
Sinceramente non ho esperienza politica ma sto leggendo discorsi da 3^ media
Aprile 10th, 2007 alle 10:00 am
Capisco benissimo il problema razzismo, da più persone sventolato e purtroppo sono convinto che in Italia ed anche a Rovato questo (come altri) sia un problema serio, affatto da sottovalutare! Però mi dico anche che la nostra zona è attualmente “satura” di extracomunitari!Sono più del 13 % rispetto alla popolazione! E se tutti facessero richiesta di ricongiungimento familiare la percentuale aumenterebbe a dismisura! Io non voglio che il mio paese diventi una piccola londra dove di londinesi di origine anglosassone non ce ne sono! Non voglio abitare in una babele solo perchè ho paura di essere tacciato di razzismo!
Aprile 10th, 2007 alle 10:21 am
risposta a luigi braghini
quello che fa giovanni ghidini è pienamente legittimo. pienamente rispettabile se ne è convito. ma ciò non toglie che dichiararsi di partito e non rispettarne le indicazioni è ridicolo. o sei nel partito o non lo sei, tutto lì il mio ragionamento.
ho letto discorsi del tipo “siamo contro manenti perchè alle elezioni scorse si è staccato dal centrodestra e ci ha fatto perdere”…
ma dov’è la coerenza ?
adesso che cosa stanno facendo quelli di rovato futura? stanno facendo quello che aveva fatto manenti, con la differenza che manenti questa volta ha capito l’errore del 2002 e ha siglato l’alleanza.. martinelli sta facendo una lista che indebolisce solo il centrodestra e che se gli va bene raggiungerà il 10-15%. per citare una figura cara alla sinistra “la prima è tragedia, la seconda è farsa”.
ogni voto alla lista di martinelli è un voto in meno al centrodestra e quindi un aiuto a cottinelli.
Aprile 10th, 2007 alle 10:30 am
e se proprio non si capisce ..
VOTATE ALESSANDRO CONTER
Aprile 10th, 2007 alle 11:01 am
# xxx Says:
Marzo 2nd, 2007 alle 7:28 am
gussago giuseppe Vedi profilo
Altre opzioni 6 Ago 2001, 21:27
Newsgroup: it.politica.polo
Follow-up: it.politica.polo
Da: gussagogiuse…@libero.it (gussago giuseppe)
Data: Mon, 06 Aug 2001 20:27:50 GMT
Locale: Lun 6 Ago 2001 21:27
Oggetto: ELEZIONI MUNICIPALI A ROVATO:il polo al governo del comune
Col 2002 a ROVATO si cambia : liquidata definitivamente l’esperienza
autoritaria-fascistica attuale,si torna alla normalità democratica tramite
un serio accordo tra Polo e Lega .Tutti i contributi sono graditi.
Aprile 10th, 2007 alle 11:07 am
Attila hai pienamente ragione, se si fa un lista civica troppo comodo lasciare intendere di essere comunque legati alla CdL.
Non è politicamente corretto, almeno secondo me.
Si dice “Per il cittadino”, si usano simboli il più possiible neutri (la bandiera italiana, piazza cavour)..al massimo è una lista della Dc di Rotondi (con tutto il rispetto..non troppo però).
Non c’entra niente con F.I., Lega e An e Udc.
Su Manenti: è un’alleanza, non un matrimonio.Quindi quando vedrete la lista e gli assessori (spero) capirete come lui sarà un bel valore aggiunto, non il capo della coalzione.
VOTO CONTER E NON USO IL TRENO!
Aprile 10th, 2007 alle 11:09 am
xxx un mese fà disse così.
ma a me non interessa questo tipo di polemica. parliamo di qualcosa di serio.
tavolo delle politiche giovanili, è iniziato settimana scorsa girovagando, una bella iniziativa. che ne pensate delle politiche giovanili…