SASSO CONTRO L’AUTO IN CORSA: FERITO UN GIOVANE
Sabato notte Augusto Locci, un 29enne di Vestone, tornando a casa in auto da Chiari, è stato colpito da un sasso (un cubo di porfido di circa 10 cm per lato) lanciato contro la sua Alfa 156. Il fatto è accaduto lungo la Statale 11 tra Rovato e Cazzago San Martino, all’incirca nei pressi del vivaio Pelizzari. L’impatto con la pietra ha provocato, oltre ai danni all’autovettura, anche serie conseguenze al ragazzo. I soccorsi, allertati dallo stesso Locci, sono giunti prontamente sul luogo per un primo intervento.
Il giovane si trova attualmente ricoverato agli Spedali Civili di Brescia con uno zigomo fratturato, che probabilmente necessiterà di un intervento massillofacciale. Solo per una questione di fortuna la pietra non è finita sull’occhio del povero malcapitato.
Sul fatto stanno indagando i Carabinieri di Chiari. Allo stato delle cose si ipotizza che la pietra sia stata scagliata da un auto che procedeva in senso opposto.
Non si tratta comunque di un caso isolato per quanto riguarda il territorio della Franciacorta. Negli ultimi 15 giorni infatti altre 2 volte sono stati segnalati episodi simili a questo.
Entrambi sono accaduti nel territorio di Cazzago S.Martino. Una mano tuttora ignota ha infatti lanciato da un cavalcavia sassi sulle auto che viaggiavano sulla tangenziale sottostante. Il comune di Cazzago è intervenuto ed ha installato sul sovrappasso un sistema di illuminazione ed uno di videosorveglianza, nel tentativo di scongiurare nuove azioni disgraziate.
Il dubbio che sorge a questo punto è che la mano sia sempre la stessa, che, vistasi costretta a rinunciare alla postazione sopra la tangenziale, abbia dovuto ripiegare su questa seconda “soluzione”.
Non resta che sperare che le forze dell’ordine mettano fine a questi insensati gesti, assicurando alla giustizia l’autore degli stessi.
Luglio 23rd, 2007 alle 8:47 pm
Un idiozia del genere non si riesce neppure a commentare….
Luglio 23rd, 2007 alle 11:02 pm
il giornale di brescia diceva che il sasso potrebbe essere stato scagliato da un’auto in corsa in direzione opposta oppure dal lato della strada
cmq spero che quando li prenderanno (uno che fa certe cose è troppo coglione per non farsi prendere) gli daranno un sacco di botte… altro che avvocati… BOTTE!
Luglio 24th, 2007 alle 7:34 am
Che idioti balenghi che girano..ma avranno anche il coraggio di vantarsi con altri cerebrolesi come loro ? speriamo così magari li beccano e giù calci nel culo, gli farei fare tutta la padana superiore a calci nel culo.
Comunque contro questi il reato di partenza deve essere sempre tentato omicidio, altro che lesioni, o pietismi vari: tipo sono ragazzi o altre amenità.
Comunqeu cosa ci si aspetta quando l’obiettivo è di crescere umanoidi cerebrolesi e mentalmente acquosi.
Luglio 24th, 2007 alle 4:06 pm
Ma io mi chiedo, quanti cretini ci sono al mondo?!Troppi!
Altro che botte, io risponderei con le stessa moneta, cioè li prenderei a sassate..scusate di solito sono contro la violenza ma con questi scemi non c’è altro da fare!
Luglio 25th, 2007 alle 12:54 pm
purtroppo troppi minus a piede libero..
Luglio 26th, 2007 alle 1:29 pm
Io credo che questi fatti vadano commentati e se possibile non liquidati facilmente, è un po’ come quando si sente di uno che ammazza la madre e si dice “sarà stato drogato”, è chiaro che se lo fosse ci risolverebbe un problema, potremmo continuare a pensare che non si tratta di una condizione umana possibile ma indotta dagli stupefacenti oppure patologica. Insomma vogliamo pensare che il corpo sociale sia sano e che queste necrosi locali non ci possano intaccare.
Venendo ai fatti definirei questo dei sassi “nichilismo straccione”, straccione perché come avete detto tutti questi sono degli idioti e non sono certo consapevoli del contesto ideologico entro il quale si colloca il loro atto, tuttavia non tutti i nichilisti della storia erano idioti. Non credo nemmeno si possa denunciare il nichilismo in sé, ovvero non credo si possa tornare indietro e dire: “il mondo ha un senso intelligibile, noi abbiamo una missione ecc.ecc.” Il problema sta nelle modalità con le quali si esplica quella che Camus definiva “rivolta metafisica”.
André Breton diceva “sparare sulla folla è l’atto surrealista più puro”, si tratta di un fraintendimento nichilista, per Ivan Karamazov “se dio non c’è tutto è possibile”, per attualizzare la formula dobbiamo pensare a dio come all’insieme di certezze fondanti di cui abbiamo scoperto l’inconsistenza, la sostanza comunque non cambia, si tratta di un sillogismo del tutto arbitrario. In realtà se dio non c’è nulla dovrebbe essere possibile, mi spiego, Karamazov concludeva che data l’incnsistenza radicale di un ordine morale nulla avrebbe vietato l’omicidio, le cose dovrebbero stare invece diversamente: l’ordine morale ha sempre dato la linea di demarcazione che separava la violenza giusta da quella sbagliata, l’esecuzione di una pena capitale da un assassinio. Sapere che non c’è un fondamento dovrebbe impedire la pena di morte più che giustificare l’omicidio, se non c’è un dio (sempre in senso lato, ma anche letterale) che assegna all’umanità un posto dominante all’interno di una gerarchia ontologica e che crea una sottogerarchia interna al consorzio umano (non sono passati millenni da quando i monarchi pensavano di impugnare lo scettro per mandato divino) tutto l’Essere gode della stessa dignità ontologica. A questo punto qualsiasi forma di violenza dovrebbe essere una prevaricazione arbitraria.
I tanti sermoni sui valori sono litanie recitate in una lingua morta, se i valori tradizionali hanno perso credibilità dobbiamo saper convivere con questa nuova impegnativa libertà. Cercare di tenere in piedi il carrozzone dei valori tradizionali inculcandoli è la risposta peggiore, perché quando questi idioti, come li avete giustamente definiti, toccano la debolezza dell’architrave morale e dell’impianto teleologico si sentono senza scopo e senza freni per cui interpretano in modo violento e oserei dire diabolico la libertà che ne consegue.