Monte Orfano e antenne: una lettrice ci offre un suo primo contributo
L’erezione di una nuova antenna sul Monte Orfano sta suscitando un forte dibattito tra i rovatesi, come dimostrano alcuni post inseriti in altre discussioni. Proprio a questo riguardo abbiamo ricevuto da una lettrice un primo aggiornamento corredato da alcune foto. Lo pubblichiamo, restando in attesa che la stessa, come promesso, ci faccia avere nuovi aggiornamenti e una sua valutazione del caso.
“Gentile redazione di rovato.org, vi scrivo a titolo personale per
segnalare a tutti i lettori interessati che proprio stamattina hanno
proceduto a smantellare la vecchia antenna di Radio Montorfano nei
pressi del monumento ai caduti sul Monte Orfano. Mi sono recata sul
posto per scattare alcune fotografie che immortalassero anche il nuovo
ripetitore radiofonico. Alcuni operai erano ancora all’opera alle 10.30
circa e vedendomi con la macchina fotografica mi hanno chiesto perchè
stessi fotografando il traliccio e perchè fossi così interessata ai
lavori. Ho risposto che stavo fotografando il panorama dato che quella
nuova costruzione faceva parte del panorama e che mi trovavo su suolo
pubblico. Ho domandato loro se ci fossero problemi e dopo essere stata
insultata sono stata invitata a trovarmi qualcosa di meglio da fare.
Ovviamente non ho risposto agli insulti e ho continuato a fotografare.
Questo tipo di atteggiamento mostrato nei confronti di una persona
sconosciuta (o forse no, per loro, dato che hanno insinuato che mi fossi
legata alle piante per non farle tagliare, cosa che non ho mai fatto in
vita mia) mi ha destato un sospetto: che queste persone forse abbiano
qualcosa da nascondere? Invito chi ne fosse in possesso a farmi
pervenire fotografie dell’antenna fatte nei giorni precedenti, alla mia
mail: lancin@tiscali.it.”
Cinzia
Agosto 13th, 2007 alle 8:20 pm
Dai Cinzia, non te la prendere troppo con gli operai…a loro mi sa che non gli frega molto dell’aspetto paesaggistico
Aspetto proprio di avere da te nuove “news”…
Agosto 13th, 2007 alle 10:51 pm
Brava Cinzia! andiamo fino in fondo però… che mi sà che la storia riserverà delle belle sorprese! Complimenti a rovato.org per questo spazio di democrazia che offre a tutti noi!
Mi sa che vedremo altro che tiratine d’orecchie, invocate dal buon Angelo, ai professionisti che si sono pronunciati sull’impatto paesaggistico con parere positivo!
PROSIT!
Agosto 14th, 2007 alle 6:25 am
Ho molta fiducia in Angelo e sono certa che non si limiterà ad una semplice tiratina d’orecchie alla commissione paesaggistica. Il suo impegno sulla cava lo ha dimostrato: se non fosse stato per lui e per la sua famiglia, e i pochi volenterosi del comitato anticava che l’hanno aiutato, la coltivazione di cava sarebbe già partita da un bel po’.
Agosto 14th, 2007 alle 7:50 am
Ciao Cinzia , mi spiace per gli insulti, ma come facevano a sapere delle piante, erano operai di Rovato?
comuqnue piante o no la cosa va verificata sino in fondo, Angelo sicuramente farà quanto in suo potere per operare nn ne dubito.
DOvremmo capire bene come è potuta passare in commissione paesaggistica sta cosa.
Io nn sono mai stato contro tecnologia , sviluppo etc, ma come detto più volte il tutto si deve fare con i massimi di correttezza e integrazione con quello che ci circonda.
sperioamo bene e a disposizione per questa campagna .
Agosto 14th, 2007 alle 8:06 am
Cinzia, Giovanni,
la mia punzecchiatura non era un attacco ad Angelo (infatti lo cito come il buon Angelo…) e se così è stata intesa me ne scuso.
Ho voluto solo sottolineare come ci vorrà coraggio, soprattutto tra chi è pubblicamente impegnato nell’amministrazione del paese, per andare fino in fondo alla vicende e, se del caso, per portare in evidenza anche eventuali mancanze, leggerezze o comportamenti non corretti della stessa amministrazione comunale.
Per Cinzia: recuperato l’articolo del Giornale di Brescia che ti ho suggerito sulla querelle antiantenne a Erbusco e Capriolo?
Per Giovanni: letto il mio post sull’ultimo consiglio comunale? magari contiene alcune ideuzze da verificare e sviluppare anche con il supporto di Rovato Futura. O magari, no.
Avanti così, (miei prodi)
PROSIT
Agosto 14th, 2007 alle 3:20 pm
Opti non era stata intesa come punzecchiatura, anzi.
speriamo che venga fuori cio che serve per togliere sto ambaradan dalla vista.
Agosto 15th, 2007 alle 9:33 pm
e l’antenna sul mercato?????
chi ne sa qlc???
Agosto 16th, 2007 alle 12:29 pm
angel, verifichi la delibera di giunta nr. 77 del 07/05/2007. Avrà la risposta che cerca.
Agosto 16th, 2007 alle 3:04 pm
Cavour,
dove troviamo la delibera in questione? su www.comunedirovato.it sono stato capace di trovare solo le delibere di giunta dalla nr. 111 del 02 luglio 2007 in avanti. Già che richiama alla lettura della stessa, ce ne dia sintesi o sia così gentile da dare il link dove poterla scaricare e visionare. Grazie.
PROSIT!
Agosto 16th, 2007 alle 5:17 pm
Eccola.
http://www.comunedirovato.it/b.....&pag=4
Agosto 17th, 2007 alle 7:52 am
Grazie Cavour,
e grazie alla Vodafone per il palo, a suppergiù 200mt dalle mura venete.
PROSIT!
Agosto 17th, 2007 alle 10:09 am
si ma adesso non esageriamo con sto storia delle antenne!!!!
capisco quella sul monte ( davvero inguardabile), ma quella del mercato si trova in una zona adibita a parcheggio senza nessun valore paesaggistico!!!!
allora evitiamo di far parcheggiare le macchine se rovinano le nostre care(???) mura venete…
e allora cosa dire dell’antenna alla cogeme a 2 mt dalla nostra amata statale 11????
Agosto 17th, 2007 alle 1:02 pm
La piena trasparenza dell’amministrazione pubblica, grazie alla pubblicazione delle delibere di giunta, ci permette di analizzare anche gli aspetti economici della questione e confrontare problematiche simili.
Se non erro , confrontando i due contratti:
Antenna Vodafone (delibera nr 77 del 07/05/07)
Area 26 mq, Altezza 30m, Durata contratto 6 anni
Importo richiesto 14.000€ / anno
Antenna MonteOrfano (delibera nr 8 del 15/01/07)
Area 35 mq, Altezza 30m (effettiva 230m), Durata contratto 30 anni
Importo richiesto 4.320€ / anno
Lacio ai presenti il piacere di commentare.
Agosto 17th, 2007 alle 3:20 pm
Per el pistolero a casa: tranquillo, la mia è solo sensibilità estetica!
Per Cavour: eloquente il raffronto da te riportato. Evidentemente il fatto che gli ultimi cinque metri del traliccio-monstre servano per le comunicazioni dell Polizia Locale e/o utilizzi istituzionali (come scritto da Angelo Bergomi in un suo predendente resoconto sulla questione) ha reso il Comune “interessato” al manufatto.
Stiamo a vedere cosa si potrà fare. Mi auguro di vedere prossimamente qualche post da parte del Gruppo Alpini, del CAI, e di tanti altri cittadini che sfruttino lo spazio di democrazia che rovato.org ci stà offrendo per far conoscere il loro pensiero in merito.
Infine, attendiamo nuovi dettagli da Cinzia.
PROSIT!
Agosto 17th, 2007 alle 4:53 pm
Buona sera a tutti. Spero che questo sito pubblichi a breve l’intervento del Gruppo Tutela Ambiente Rovato.
Intanto invito tutti coloro che ne siano in possesso ad inviarci fotografie del monte nel periodo in cui erano presenti entrambe le antenne. Ci servono per fare alcuni confronti.
Per Cavour: cita l’altezza di 230 m (penso s.l.m.), scusi la domanda forse poco intelligente, come ha determinato tale quota?
Agosto 17th, 2007 alle 6:30 pm
L’articolo è stato pubblicato nella sezione Cronaca.
Daniele