Ricorso elettorale: il Tar decide di..non decidere. Fra pochi giorni la prima risposta.
Ecco il resoconto dell’udienza al Tar.
L’inizio dell’udienza di oggi, fissata in origine per le 12:00, è slittata di oltre 2 ore a causa dell’enorme mole di udienze iscritte per la data odierna.
A rappresentare i ricorrenti ( Conter, Manenti, Gussago e Lancellotti) in giudizio era presente l’avv. Bertuzzi, che sostituiva i legali Asaro e Maione in quanto impegnati in altre udienze concomitanti; per i convenuti (Comune di Rovato nella persona del Sindaco pro tempore e l’ufficio elettorale centrale) era presente l’avv. Rovetta.
Tra i diretti interessati alla vicenda gli unici ad aver bazzicato, chi dentro e chi fuori dall’aula, sono stati Alessandro Conter, il leader di An Capoferri e l’assessore Corbetta.
La discussione in aula è stata piuttosto breve. Per la maggior parte delle questioni entrambe le parti si sono rifatte al ricorso e al controricorso già a suo tempo depositati. Hanno solo voluto precisare la propria tesi riguardo ad un paio di punti specifici: il “disguido” del seggio 8 (in cui ha votato un cittadino il cui seggio era il 5 e di cui i ricorrenti lamentano una ipotetica mancanza della scheda votata), e le presunte ripetute irregolarità che hanno caratterizzato alcune attribuzioni di voti o l’annullamento di altri.
Conclusasi la discussione il Presidente del collegio giudicante non ha emesso istantaneamente alcuna decisione; si è riservato di decidere a partire dal tardo pomeriggio di oggi, insieme alla stragrande maggioranza delle cause trattate nel merito nella giornata di oggi.
Presumibilmente la decisione dovrebbe arrivare nelle giornate di domani o di lunedì, ma, come si sa, il carico di lavoro che grava sui tribunali italiani potrebbe procrastinare il tutto un po’ più in là.
Bisognerà aspettare ancora qualche giorno dunque per sapere quale sarà la decisione del tribunale amministrativo. Le ipotesi che si prospettano sono assai diverse e variegate.
La richiesta di Rovato delle Libertà è in primis quella di annullare il verbale di proclamazione di Andrea Cottinelli e di ripetere le operazioni di voto (e, se del caso, commissariale ad interim il Comune). In seconda istanza di annullare le operazioni elettorali dei seggi 1, 5, 8 e 10 e ripeterle in questi seggi, nonché eventualmente ricontare i voti di altri seggi a discrezione del tribunale. In terza ipotesi ancora di procedere al riesame dei tutti voti delle sezioni 1, 2, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 12, modificando alcune segnalate decisioni prese dei Presidenti di seggio nel maggio scorso e proclamare così eletto Alessandro Conter.
La richiesta di Rovato Civica è quella di rigettare il ricorso in quanto viziato da un errore sulle persone dei ricorrenti (si sostiene che non sia possibile un ricorso presentato congiuntamente da candidati e da privati cittadini). In subordine, qualora si dovesse procedere al riconteggio dei voti, anche la lista Rovato Civica avrebbe da recriminare su più schede che, a suo dire, non le sarebbero state assegnate.
A tutti noi non resta dunque che attendere ancora; stavolta però non per 6 mesi, ma solo qualche giorno (forse solo qualche ora). Non appena ci perverrà la notizia della decisione del Tar o di altre nuove informazioni sarà nostra premura darvene notizia.
Novembre 22nd, 2007 alle 3:59 pm
insomma, aspettiamo ancora…nel frattempo, sperando nel bel tempo, domani mercato europeo in piazza
http://luigibraghini.blogspot.com/
Novembre 22nd, 2007 alle 8:19 pm
Rovato Civica ha appreso che il sig. Alessandro Conter ha informato taluni, che il contro ricorso presentato al TAR di Brescia dal Sindaco Andrea Cottinelli sia stato condiviso e sottoscritto anche dal sig. Vittore Martinelli.
Tale informazione è falsa.
Il sig. Vittore Martinelli infatti non ha né condiviso, né sottoscritto il contro ricorso presentato.
Rovato Civica
Novembre 22nd, 2007 alle 8:41 pm
DALLE STELLE ALLO STALLO:DOPO ANNI DI GOVERNO BLINDATO SI E’ PASSATI ALL’OPPOSIZIONE IN STANDBY. I PROGRAMMI POLITICI PER IL FUTURO DEL PAESE SONO L’OPTIONAL SCHIACCIATO SOTTO LE MACERIE DELLE IDEE PER IL CROLLO DELLA CASA DELLE LIBERTA’.
Novembre 22nd, 2007 alle 9:59 pm
bhe giano…il programma politico nn serve………….se lo inventeranno se prenderanno il potere.tanto per loro la propaganda è fatta solo di sfottò nei confronti della Civica…..e vanno avanti a slogan riciclati…………..del tipo gli extracomunitari cacciati e via dicendo………….
questa nn è politica………………..e loro nn si sono dimostrati politici efficenti da quando hanno deciso di boicottare il consiglio comunale perchè come i bambini se nn vincono nn giocano più…………
Novembre 23rd, 2007 alle 12:36 pm
…si ricontano le schede !
Novembre 23rd, 2007 alle 1:16 pm
Apprendo ora leggendo l’articolo che il seggio a cui ho prestato servizio è oggetto di ricorso al Tar. Potete pubblicare il testo del ricorso? grazie.
Novembre 23rd, 2007 alle 2:13 pm
ricorso accolto vedremo ora il dispositivo del tribunale .
Dunque anche i giudici hanno ravvisato delle irregolarità
P.S. è vero Vittore Martinelli non ha sottoscritto il ricorso è solo stato informato
Novembre 23rd, 2007 alle 3:08 pm
Inserito articolo su apertura istruttoria del Tar in merito al ricorso.
@esercizio di pubbliche..:non sappiamo se sia possibile pubblicare, a termini di legge, il ricorso.
Ci informeremo e,se possibile, vedremo di recuperare i dati.
Buona navigazione
Novembre 23rd, 2007 alle 3:29 pm
Gian Franco Tomasoni, i rovatesi ti aspettano al varco!!!
Novembre 23rd, 2007 alle 7:18 pm
spero finalmente che tutto ciò finisca nel più breve possibile .
Novembre 23rd, 2007 alle 7:27 pm
ma questo Martinelli cosa voleva? se non era per lui avevamo già stravinto, è stato per dieci anni all’oppozizione e già allora non capiva tanto figuriamoci quando a fondato ROVATO FUTURA .
Novembre 23rd, 2007 alle 11:44 pm
però sapeva l’h quando serviva
Novembre 24th, 2007 alle 12:52 pm
@Toni, avreste perso comunque, tieni presente che RDL ha perso circa il 10 % che aveva di vantaggio in una delle roccaforti , Duomo e frazioni, peraltro credi che tutti quelli che hanno votato Fovato Futura avrebbero votato RDL, non pensi che hanon votato RF perchè volevano vedere se vi erano persone di CDX con idee nuove, o forse per segnalare che erano scontenti dell’allora clase dirigente?,
PS RF non era , non è e non sarà mai credo solamente Martinelli, ma il 6.5% delel persone che hanno dato fiducia ai componentio della lista.
Compionenti che stanno ancora cercando di darsi da fare nonostante siano stati esclusi dal consiglio comunale, ma che vi partecipano anche per imparare ed essere pronti in Futuro.
@ meno male che il ricorso è stato accolto, che magari si riconterà, e se alla fine risultassero ancora le sei schede di svantaggio cosa farete signori Leoncini, farete un altro ricorso?