Rovato: il ricorso, la finta moschea e la criminalità. La confusione è grande sotto il cielo..
Mentre non ci sono ancora novità significative sulla vicenda ricorso (il Tar non ha infatti ancora consegnato le motivazioni dell’istruttoria che intende aprire sul voto rovatese di fine maggio.
Nel frattempo, nuovo comunicato di Conter sull’assenza di RdL in consiglio. Lo trovate a fondo articolo), spuntano sul tavolo della già movimentata politica di Rovato altri due temi: la moschea e la criminalità.
A scoperchiare, per la seconda volta (la prima fu durante la campagna elettorale, e si risolse con un buco nell’acqua), la querelle moschea è stato lo stesso sindaco Cottinelli che ha deciso di ieri di emanare un comunicato stampa ufficiale (trovate acneh questo a fondo pagina) dove in sostanza smentisce “voci e dicerie in merito alla possibilità di realizzare a Rovato un edificio religioso”.
Sulla criminalità, invece, torna in campo la Lega Nord: dopo un periodo di silenzio, i “Giovani Bresciani” (legati al Movimento Giovani Padani della Franciacorta) annunciano infatti sul proprio sito “una fiaccolata contro la criminalità” che si svolgerà venerdì 30 novembre a Rovato (partenza alle ore 19:30 dalla stazione).
Ad ora, non è chiaro se la scelta di stabilire a Rovato l’iniziativa sia legata alla sua posizione geografica di centralità rispetto agli altri centri della Franciacorta o per altri motivi più specificatamente “rovatesi”.
Di seguito, i due comunicati ufficiali diramati da Conter e Cottinelli:
CONTER: PRIMA CHIAREZZA SUL RICORSO, POI LA PRESENZA IN CONSIGLIO
“Il sottoscritto Alessandro Conter in nome e per conto dei Signori Roberto Manenti, Pierluigi Toscani, Piero Danesi, Giacomo Fogliata, Carlo Alberto Capoferri e Aldo Massimo Rossi comunica che non saremo presenti al consiglio comunale.
Le ragioni della nostra ulteriore riserva, alla partecipazione, sono già state più volte espresse nei nostri comunicati.
Mi preme chiarire che l’accettazione del nostro ricorso ci rafforza nella nostra convinzione che fin tanto che non sarà fatta chiarezza, nel merito dell’attività di scrutinio, vi sia presunzione di dubbio sul risultato finale.
Comprendo che la prudenza è d’obbligo fino a quando non conosceremo nel dettaglio il dispositivo di sentenza ma oggi è con soddisfazione che possiamo dire che le nostre segnalazioni erano veritiere ed è il TAR di Brescia a confermarlo.
Il ricorso nostro è stato sin dall’inizio sottovalutato nonché ridicolizzato da questa maggioranza e quindi oggi alla luce dei fatti siamo curiosi di vedere quali altre false informazioni diffonderete a nostro discredito.
Avete ridotto tutto ai minimi termini con l’accusa di mancanza di senso di responsabilità, nel nostro disertare il consiglio comunale, ma forse perché avevate bisogno di una coscienza nel decidere di approvare piani integrati, lottizzazioni e la mitica antenna che cercavate in noi o volevate convincerci che la vostra “civicilandia” è un modo perfetto.
Non so come finirà “la partita” ma la cosa certa è la nostra determinazione ad arrivare fino in fondo utilizzando tutti gli strumenti a nostra disposizione. Un risultato così esiguo, (sette voti) avrebbe dovuto essere motivo di rispetto anche per le nostre scelte.
Noi non siamo andati in piazza a rivendicare un rinvio ad un nuovo voto ma abbiamo chiesto di accertare se la volontà d’espressione di voto dei rovatesi dentro le urne si e svolta in modo corretto.
Non è nostra intenzione fare proclami ma chiediamo con forza rispetto da tutti, anche per le nostre scelte, se a qualche rovatese non piace questo modo di amministrare si sappia che noi ben poco possiamo fare e sopratutto sia chiaro che ognuno si assume le responsabilità dell’operato fatto anche in questo intervallo di “presunta” incertezza.
Un segnale di attenzione sarebbe opportuno partisse dal consiglio di questa sera.
Cordiali saluti.
Rovato delle libertà
Alessandro Conter”
————————————————————————————————–
COTTINELLI: “NESSUNA MOSCHEA, BASTA ILLAZIONI”
“Il sindaco di Rovato, Andrea Cottinelli, venuto a conoscenza di continue voci e insinuazioni in merito a una possibile realizzazione di una moschea sul territorio di Rovato, informa i cittadini, che hanno ancora voglia di un po’ di verità, che nel piano regolatore vigente non esiste alcuna area che possa essere adibita a tale uso e che pertanto la realizzazione di luoghi di culto o edifici adibiti ad attività a carattere religioso è impossibile, come del resto lo è stato negli ultimi 5 anni.
Coloro che diffondono la notizia lo fanno sapendo di mentire alla popolazione”.
Novembre 28th, 2007 alle 1:14 pm
Chi è la bionda nel centro?
Novembre 28th, 2007 alle 1:41 pm
un po’ di contegno….
Novembre 28th, 2007 alle 1:47 pm
quando mancano idee van bene le mutande azzure con autoreggenti per la Brembilla, forse verdi con la stella al compasso per le padane anonime, tanto i leghisti ce l’hanno duro, il cervello si intende
Novembre 28th, 2007 alle 2:03 pm
Avete qualche notizia su cosa è stato trattato e apprrovato al consiglio?
Grazie
Saluti
Novembre 28th, 2007 alle 2:09 pm
ma qui stan tutti delirando! e conter?? attacca cottinelli che è stato regolarmente proclamato sindaco il giorno delle elezioni! chiedete rispetto, sarà lui a chiedere rispetto nei suoi confronti che fino a prova contraria ha ottenuto la maggioranza dei voti! mah te guarda…per 7 mesi siete stati latitanti, ora con uno steile comunicato dite queste cose…e poi quella della moschea, perchè non vi siete presentati in consiglio a chiedere spiegazioni al sindaco direttamente? ah già è vero, meglio non sapere che ne pensano altri…
Novembre 28th, 2007 alle 2:18 pm
Per Piero Quarantini e per tutti i cittadini che ne avessero desiderio:
fin dal primo consiglio comunale post elezioni ho preso l’abitudine di riportare i punti che vengono discussi in consiglio comunale riportandone le caratteristiche in sintesi e descrivendo l’esito delle votazioni sul mio blog:
http://angelobergomi.blogspot.com
Resto a disposizione anche per eventuali chiarimenti alla mia email angelobergomi@bresciaonline.it
Cordiali saluti.
P.S. I primi due punti all’ordine del giorno li descriverò meglio nei prossimi giorni, evidenziando le voci più significative
Novembre 28th, 2007 alle 2:22 pm
mi sento quasi di contraddire il sindaco Cottinelli, ma PARE che i grandi urbanisti dell’amministrazione manenti-rossi abbiano inserito un’area con la possibilità d’insediamenti destinati a luogo di culto, e PARE che una comunità sia da tempo particolarmente interessata e disposta all’acquisto in ragione della strategica ubicazione.
più che Cottinelli, credo che alla domanda possano meglio rispondere coloro che hanno approvato questo piano regolatore, che hanno composto la lista Rovato delle Libertà e sostenuto con forza la stessa.
proprio coloro che con forza gridavano : no agli extra-comunitari, no agli stranieri, no ai miscredenti, etc. etc.
Novembre 28th, 2007 alle 3:18 pm
ottimo lavoro quello di bergomi, ma il comune non fornisce dei resoconti-verbali-altro dei consigli comunali??
Novembre 28th, 2007 alle 3:19 pm
Intervengo subito per chiarire i dubbi di PARE…
Quando dico che non esiste nemmeno un’area disponibile lo dico in ragione del fatto che edifici di culto o per attività correlate alla pratica religiosa (oratori, scuole di religione) possono essere edificate solo in zona F e nel PRG non ce ne sono disponibili.
La zona che lei cita è una SP e non è possibile edificare tali edifici, e comunque il proprietario per poter ottenere licenza edilizia deve convenzionare la costruzione con il comune.
Confermo quindi quanto detto nel comunicato.
Novembre 28th, 2007 alle 3:44 pm
sul sito del comune potete trovare i verbali di tutte le giunte e dei consigli comunali oltre che a tutte le determine. in particolare
http://www.comunedirovato.it/bin/index.php?id=705
trovate i verbali dei consigli. non è ancora presente il consiglio di lunedì scorso (arrivano fino ad ottobre), credo che nel giro di un paio di giorni vengano pubblicati.
Novembre 28th, 2007 alle 3:46 pm
ma basta con stè cavolate(mi sono contenuto per nn essere censurato) che hanno il solo scopo di mettere in cattiva luce l’opera dell’amministrazione cottinelli…………..piuttosto si pensi a partecipare ai consigli comunali e a fare vera politica in quella sede………………buffoni…………..
Novembre 28th, 2007 alle 3:51 pm
La foto è di repertorio
Daniele
Rovato.org
Novembre 28th, 2007 alle 4:48 pm
RICORDO A TUTTI CHE LA COSTITUZIONE ITALIANA GARANTISCE LA LIBERTA’ DI CULTO RELIGIOSO
Novembre 28th, 2007 alle 4:50 pm
si ma non di edificare a caso edifici sacri qui e là…
Novembre 28th, 2007 alle 5:02 pm
la lega è una buffona…parla qua e la di far chiudere le moschee quanod nei fatti in consiglio regionale la lega sotto la persona di Boni ha proposto e firmato una legge che di fatto permette le aperture delle moschee….
Novembre 28th, 2007 alle 5:12 pm
@ io
ho eliminato il comunicato di Forza Nuova perchè oggettivamente non c’entra niente con Rovato.
Comunque, basta che inserisci il link in un post ed è lo stesso..
Daniele
Rovato.org
Novembre 28th, 2007 alle 5:31 pm
scusa, il comunicato mi pareva in linea dato che parlava della legge regionale della lega che non rispecchia poi nei fatti quello che pubblicamente dicono…
Novembre 28th, 2007 alle 5:32 pm
Diciamo che magari potresti portarne un riassunto delle parti che ti sembrano rilevanti ai fini della discussione
Novembre 28th, 2007 alle 7:14 pm
suggerirei a daniele quanto hanno scritto in alttri blog: i ragli d’asino stan bene in stalla
Novembre 28th, 2007 alle 7:46 pm
@ io
Nessun problema, dico solo che se il comunicato non è riferito a Rovato basta inserire il link (cosa se puoi fare anche adesso), senza commenti copia-incolla per non intasare la discussione.
Buona navigazione
Rovato.org
Novembre 28th, 2007 alle 11:00 pm
Grazie ad Angelo Bergomi e allo staf. di Rovato.org (il quale ha pubblicato un articolo inerente al consiglio).
Saluti
Novembre 29th, 2007 alle 8:58 am
il buon aldo massimo rossi non ha risposto a Mandelli, ma si è prontamente allineato a Conter disertando il consiglio di rovato anche lunedì
il nuovo è perfettamente uguale all’antico e non poteva essere diversamente quando al criterio del bene pubblico si sostituiscono gli interessi del privato: anche quelli di un solo partito sono interessi del privato, tanto più che Forza Italia lo dichiara sempre
chiassà se lo farà anche il nuovo partito
è proprio vero che il lupo, pardon il silvio perde il pelo, pardon se lo fa reimpientare, ma non il vizio e chi lo sostiene lo prende a modello con tutte le conseguenze del caso
Novembre 29th, 2007 alle 9:37 pm
So che questo mio post scatenerà ondate di critiche, ma visto che è uscito l’argomento moschea, mi sento di dire la mia in proposito e in tutta tranquillità.
Ho realizzato in questi giorni il giardino della nuova moschea di Brescia, e devo fare alcune precisazioni:
mai trovate persone così tranquille corrette ed educate.
devo dire che con i loro contributi e la loro fede sono riusciti la dove molti cattolici in altre terre sono stati solo capaci di violenze e non di realizzare chiese.
conosco paesi come la Turchia e ho amici turchi che vengono a Rovato a trovarmi, che come noi raccontano barzellette (anche spinte a volte) ma quando si parla di fede parlano seriamente e convintamente di Dio.
Sanno andare al ristorante, mangiare bene e a volte, a secondo della loro zona di origine (xchè fa differenza di osservanza religiosa) anche bere bene, insomma sono “quasi” come noi.
In paesi musulmani è vietata la vendita di alcool a meno di 100-150 metri dalle mosche (ci vorrebbe dai noi per le discoteche)
Con questo non voglio vedere solo il bicchiere mezzo pieno ma anche quello mezzo vuoto e so per esperienza che sono, per effetto della loro religione più rigidi nelle loro scelte di noi (nel bene e nel male)
Non hanno mai avuto missionari nella loro storia che in nome della religione abbiamo fatto violenze, come spagnoli, portoghesi, etc.
Chiedono solo di costruire le loro chiese non di convertirci, personalmente non ho mai subito alcuna pressione da alcuno di loro in questo senso.
Quindi complessivamente non mi fanno “schifo” ne li amo particolarmente.
So per certo che il buddismo (che è una filosofia e non una religione) non accetta i musulmani perchè hanno una considerazione della donna molto bassa, e questo non gioca certo a loro favore.
Infatti se qualcuno prova a prendere rifugio da cattolico presso un lama per iniziare il cammino è bene accetto, ma i musulmani no !
Sono l’unica religione, ripeto, che non viene accettata.
Mi fa più timore sentire e vedere che altri stranieri come per es.i cinesi, arrivino qui comprando in “contanti” e pagando ben più del valore reale immobili e installando attività concorrenziali e al di fuori spesso delle norme italiane, ma questo per i cattolici (venditori) è un’affare quindi tappiamoci naso occhi e orecchie in cambio di soldi.
Ritengo gli immigrati distinguendoli sulla base della provenienza e non della religione persone più o meno “facili o difficili”.
Ritengo le popolazioni di provenienza slava meno “attente” al rispetto della persona umana, popolazioni africane tranquille anche se musulmane, indiane ancor più tranquille e molto intelligenti.
Noi cattolici possiamo entrare liberamente in tutte le moschee del mondo ma a Rovato qualche anno fà i musulmani dovevano transitare ad una certa distanza dalle chiese Cattoliche, chi è più avanti ?
Mi chiedo, siamo noi o loro i ridicoli ?
Conosco cattolici che rispetto alla loro religione vivono una doppia vita, casa chiesa e …………altro.
Conosco italiani convertiti all’islam ma qualcuno ha mai letto qualche versetto del Corano ?
Beh io non rilevo differenze con molte delle frasi a delle affermazioni dei Vangeli.
Quindi non vedo male le moschee di per sè, vedo male altri tipi di conquiste come detto prima, vedo male dei governi occidentali o la chiesa Cattolica che non si battono a sufficienza per acquisire pari opportunità edificatorie nei paesi Musulmani, senza conquiste sottoforma di conversioni forzate.
Vivaiamo ancora nel ricordo che andare nel mondo vuol dire solo professare fare conversioni e proseliti, e non occuparci della “nostra personale” fede.
In conclusione siamo noi che ci siamo “rammolliti” nella religione cattolica (corruzione scandali furti rapine omicidi alcool etc etc) e non siamo capaci di guardarci dentro, o pensiamo che con una confessione siamo assolti.
Quindi non accusiamo gli altri delle nostre debolezze, analizziamole e diventeremo più forti più robusti e maggiormente in grado di resistere all’ “invasione” Musulmana.
Non è neanche in progetto come dice il sindaco la moschea, ma se lo fosse la accetterei e guardandola mi chiederei se sono capace di fare altrettanto e con questa caparbietà nei loro paesi.
Quindi per ora “viva la mosche virtuale a Rovato”.
Anche se detesto i musulmani quando appunto rifiutano la parità tra uomo e donna.
Detesto coloro che non rispettano la vita umana e mandano i bambini a chiedere la carità.
Concludendo la nostra intransigenza verso altre religioni non nasce dalla forza altrui, ma dalla convinzione inconfessata e non ancora affiorata dal nostro subconscio che siamo vittime di noi stessi delle nostre debolezze, e “loro” non sono i nostri carnefici.
A volte sinceramente provo invidia della loro forza.
Novembre 30th, 2007 alle 7:43 am
Dalla tua analisi ne deduco che l’utilizzo di concimi a base di fosfato biammonico e nitrati possono produrre gravi disordini neurologici. Sarebbe il caso di disintossicarsi. Per il resto tutto bene.
Novembre 30th, 2007 alle 7:58 am
Già invece chi fonda un movimento che si chiama Rinascita Sociale e fissa 15 metri di fascia di rispetto dai luoghi sacri cristiani per i cittadini che non professano questa religione rendendo Rovato RIDICOLO nell’Italia intera ti sta molto simpatico vero?
Ma sta almeno zitto!
Novembre 30th, 2007 alle 8:05 am
Caro xyzorro. Non agitarti. In questo mondo c’è anche della gente (merde che farebbero meglio a stare zitte, naturalmente) che la pensa diversamente da te. Buona giornata.
Novembre 30th, 2007 alle 8:27 am
Nessuno ha mai usato i toni che invece spesso ti permetti tu. E in due righe ti contraddici grandemente: non la pensi come il sig. Mazza? Benissimo. Chi ti ha dato il permesso di insultarlo con considerazioni che di ironico non hanno nulla, anzi sono offensive?
Comunque rimane il mio giudizio sul periodo buio di 9 anni di amministrazione di Manenti a Rovato.
Unico paese in Italia dove il 25 aprile poteva essere commemorato solo dietro intervento del prefetto. O te lo sei scordato questo?
Novembre 30th, 2007 alle 8:33 am
Caro Tiziano
Gradirei di più considerazioni ragionate, non proclami e/o battute.
Il mio è solo il tentativo di dare un’opinione e provocare una discussione approfondita, che non deve essere esattamente a favore o contro una moschea, a Rovato o non a Rovato, e i blog a questo servono.
Sicuramente penso abbiamo molta paura, ma la paura è figlia dell’ignoranza.
Il male stà ovunque, ma generalmente non nelle religioni (quelle vere) ma nelle persone che in alcuni casi, ed è storicamente provato (estremisti islamici, I.R.A., antichi missionari, etc.) iniziano pensando di far del bene attraverso anche la violenza, per poi finire alla violenza pura fine a se stessa, ma quel che è grave mascherandosi dietro alle “guerre” di religione.
Quindi, direi prima di dire no a una religione, NO alla violenza soprattutto quella di tutti i giorni e che poi potenzialmente può sfociare nelle guerre di religione.
Ragionare con la propria testa e sulla base del proprio vissuto è sicuramente antitetico allo schierarsi e basta, soprattutto se con partiti o ideologie, infatti non mi sento di credere al politico di turno, ma se mai dargli incarico di rappresentarmi quando esprime convinzioni vicine alle mie idee.
In poche parole prima maturo le mie idee, poi do la fiducia a chi le deve rappresentare.
E sbagliato ?
Volutamente ho parlato di moschea “virtuale” a Rovato, non perchè si debba discutere se è bene o male, tanto non si fà; invece mi sembra il caso di discutere “intorno” alle religioni, andando in questo modo un pò “oltre” il ragionamento moschea si moschea no.
Ragionando e discutendo insieme si migliora sempre.
Attendo cortese risposta, non la ricetta per la concimazione.
Grazie
Novembre 30th, 2007 alle 1:14 pm
sinceramente, non si comprende perchè i musulmani non possano farsi un proprio luogo di culto, altre religioni ce l’hanno, se rispettano le normative è giusto che gli venga consentito farlo, non capisco le alzate di scudi dei soliti noti..
Anche dal punto di vista pratico stile sceriffesco andrebbe bene, avreste cioè un punto di riferimento dove una porzione degli immigrati presenti nel territorio si ritrovano, da questo punto di vista anche uno sportello stranieri è utile..
Niente integrazione, ma come pensate di interagire solo a insulti e calci in culo, però fa comodo quando vi danno super affitti per catapecchie eh ? o si spaccano la schiena in lavori devastanti ? però non possono avere tutte le cose che voi cittadini sedicenti perbene potete avere, es. un centro culturale (direi ininfluente) o un luogo di culto.. nooo, nessuno eguaglia l’educazione civica di leghisti e, tanto per non farsi mancare nessuno, quei quattro gatti di fn, esempi di cittadini moderni e integrati..
E comunque centrodestra e padani, prescindendo dai ricorsi, venite a farvi sentire al consiglio comunale invece di mettere in piedi le solite baraccate.. o anche ai gazebi della lega e di fn si raccolgono 8 milioni di firme….
Novembre 30th, 2007 alle 4:18 pm
“Mi fa più timore sentire e vedere che altri stranieri come per es.i cinesi, arrivino qui comprando in “contanti” e pagando ben più del valore reale immobili e installando attività concorrenziali e al di fuori spesso delle norme italiane, ma questo per i cattolici (venditori) è un’affare quindi tappiamoci naso occhi e orecchie in cambio di soldi”..
parole sante mazza.
con questo non sono assolutamente un fan degli islamici anzi,ma la cina mi fa molta più paura..basta prendere un caffè in centro per caprie cosa sto dicendo..
Dicembre 1st, 2007 alle 2:08 am
degli impegni mi hanno tenuto lontano, ma giusto rientrato non posso che ringraziare il Sindaco Cottinelli per la celere e esaustiva risposta.
non posso che augurare alla comunità rovatese di avere anche in futuro un sindaco tanto capace, attento alle necessità e solerte quanto l’attuale Primo Cittadino.
da chi come me tendenzialmente di cdx, è bello sperare di vedere in futuro il raggiungimento della possibilità vera di mobilità del voto, ben lontani dalle ideologie che ci hanno sempre tenuti ingessati, e pronti a premiare coloro che hanno saputo adoperarsi con capacità e lealtà in favore della cosa pubblica.
Dicembre 1st, 2007 alle 8:25 am
Buon giorno a tutti.
Mi vorrei agganciare a quanto detto da “marco mazza” e altri di seguito, per esprimere il mio pensiero (probabilmente non interessa a nessuno, ma essendo libero questo spazio ne approfitto).
Inanzitutto sono molto contento di leggere pareri che si dissociano dai cori di questo periodo storico.
Il problema maggiore, secondo me, è l’ignoranza, intesa come non conoscenza, che genera nelle persone la paura, il sospetto, il terrore del diverso.
Diverso come cultura, luogo di nascita, modo di vestire o diverso solo per il colore della pelle.
Mi sembra assurdo che si possa pensare che chi entra in chiesa è un timorato di Dio, chi invece entra in una moschea è un potenziale terrorista. E’ semplicemente una assurdità.
In chiesa ci vanno persone che sono veramente cristiane credenti e praticanti, ma ci vanno anche persone che non lo sono altrettanto.
La stessa cosa succede nelle moschee.
Ci vanno musulmani veri e ci vanno persone che sono musulmane solo per luogo di nascita o tradizione di famiglia.
Anche per quanto riguarda il problema della emigrazione/immigrazione vale, secondo me, lo stesso criterio.
Chi lascia la propria terra, casa, famiglia, ambiente lo fà per cercare di migliorare la situazione propria e della famiglia.
E questo vale sia per gli immigrati in Italia come per i nostri nonni/bisnonni nel secolo scorso.
Sicuramente non tutti gli emigranti italiani sono stati degli stichi di santi (ma sicuramente la stragrande maggioranza lo era), gli stessi immigrati non sono tutti bravi e onesti lavoratori. Ma lo è la stragrande maggioranza.
Condannare, cacciare, emerginare tutti non è la cosa giusta.
Isoliamo chi delinque, ma aiutiamo a integrarsi chi lo merita e che, credetemi, non è diverso e non ha problemi diversi dagli italiani.
Dicembre 6th, 2007 alle 12:37 am
E’ l’ 1 1/2 di notte e la rai trasmette i programmi più interessanti, ad esempio quello sulla Turchia, ne esce una situazione tra la gente tal quale la nostra .
Malumore per la violenza generalizzata e odio nei confronti dei rumeni che l’ hanno invasa mentre molti turchi sono disoccupati.
Deduzione ovvia anche per i turchi: colpa degli immigrati !
Sembra di leggere le stesse discussioni italiane su:
immigrazione si immigrazione no
Voglia di entrare in Europa pensando che serva anche per contrastare l’immigrazione.
Sarebbe proprio da vedere questo programma e se al suo interno sostituissimo le parole “TURCHIA” con “ITALIA” la cosa non cambierebbe affatto.
Le interviste….i pensieri della gente di strada….. l’odio…..la paura degli immigrati……la violenza……….la disoccupazione…..
Tutti tali e quali.
Ops, dimenticavo sono musulmani !
ma parlano come molti italiani !
ma allora dove sono le differenze ???