Tar: un mese di tempo per riconteggiare le 19 schede contestate, 9 da RdL e 10 da Rovato Civica.
“4227 voti per noi e 4224 per Cottinelli”, sostengono in proprio favore gli esponenti di Rovato delle Libertà.
“No, 4235 per noi e 4220 per Conter”, ribattono - a parti ovviamente invertite - quelli di Rovato Civica.
Sta tutta in questa sottile differenza numerica il succo dei due ricorsi elettorali sulle amministrative rovatesi dello scorso maggio, presentati dalle due principali compagini politiche nei mesi scorsi al Tribunale Amministrativo della Lombardia - Sezione staccata di Brescia.
Lo scorso 22 novembre, gli avvocati delle parti in causa avevano perorato le rispettive motivazioni davanti ai giudici, che oggi hanno reso note le proprie decisioni.
COSA E’ STATO DECISO? - Il Tar di via Malta ha ordinato il riconteggio delle schede contestate all’interno dei due ricorsi, dando mandato al Prefetto di Brescia - o a un suo funzionario - di acquisire le 9 schede dubbie per l’opposizione e le 10 non chiare secondo l’attuale maggioranza.
Oltre a ciò, le 5 pagine del dispositivo emanato dai giudici bresciani prevedono altre due disposizioni:
- nella sezione 5, la verifica del numero di schede firmate dagli scrutatori, del numero di schede autenticate e di quelle residue a fine elezioni (secondo RdL, ci sarebbe infatti uno scarto di 17 schede che confermerebbe la mancata correttezza delle operazioni di voto);
- l’acquisizione degli elenchi dei votanti delle sezioni 5 e 8, controllando l’effettiva corrispondenza fra schede votate e numero di votanti (sempre secondo RdL, il voto dell’elettore Dionisio Lancellotti - iscritto al seggio 5, ma votante per errore al seggio 8 - non sarebbe stato conteggiato nonostante le rassicurazioni avute in merito al momento della consegna della scheda. E’ stato poi lo stesso Lancellotti, assieme a Conter, Gussago e Manenti, a firmare il ricorso di RdL);
Tutte le operazioni saranno eseguite in contraddittorio con le parti. Al termine dei lavori, il funzionario del Prefetto dovrà compilare una propria relazione che sarà spedita, assieme alle schede e a tutti i documenti ritenuti utili, ai giudici di via Malta.
Fino ad allora, l’unica verità è quella ufficiale, come proclamata lunedì 28 maggio in Municipio: Cottinelli sindaco con 4228 voti, Conter 4221, Martinelli 588.
Dicembre 7th, 2007 alle 12:07 pm
Dove sono xyz e tutti i suoi compagnucci? non scrive più nessuno?
Dicembre 7th, 2007 alle 12:21 pm
eh eh franco, non è facile scrivere quando..carta canta!
qualcosa di strano ci sarà se ricontrollano anche voti che Rovato Civicia dice di aver smarrito per strada..
comunque non mi faccio illusioni, per una questione numerica se controllano 10 schede di qui e 9 di li il ribaltone è molto difficile.
forse se ci sono errori nei verbali dei seggi 5 e 8 cambia qualcosa..
cmq, il ricorso non era poi cosi campato in aria, o sbaglio??ilio
Dicembre 7th, 2007 alle 1:56 pm
Rovato Civica ha contestato alcuni voti perchè ritiene che l’arbitro debba essere lo stesso per tutti.
Durante la giornata di spoglio delle schede alle ultime elezioni sono stati adottati alcuni criteri comuni a tutti i seggi per la valutazione delle schede. C’è un libretto del Ministero con i casi disegnati. Ai seggi erano presenti i rappresentanti di tutte le liste e nessuno ha ritenuto quel giorno di contestare alcunchè.
Quindi tutte le schede scrutinate alle elezioni sono state valutate con medesimi criteri.
Nessuno ha avuto da ridire; le schede con errori simili venivano annullate sia per Rovato Civica che per Rovato delle Libertà.
A fine dello spoglio si è saputo che lo scarto era solo di 7 voti, dopo un mese è stato presentato un ricorso al TAR con il quale, tra le altre cose, è stato richiesto che alcune schede annullate di Rovato delle Libertà venissero rivalutate secondo criteri nuovi e diversi rispetto al giorno dello spoglio e venissero conteggiate come voti validi. Si è anche chiesto che fosse il TAR che stabilisse la validità della scheda o meno, indipendentemente da quello che avevano deciso gli scrutatori e i rappresentanti di lista quel giorno.
A quel punto anche Rovato Civica ha ritenuto opportuno richiedere la rivalutazione di alcune proprie schede annullate alla luce dei nuovi criteri che eventualmente il TAR vorrà applicare.
La legge prevede questo per dare la possibilità del contraddittorio.
Proprio perchè l’arbitro deve essere uno solo.
Rovato Civica non ha contestato le sue schede perchè qualcosa era andato storto quel giorno, le ha contestate perchè qualcuno ha chiesto una diversa valutazione rispetto agli scrutatori.
Dicembre 7th, 2007 alle 1:57 pm
E’ la prima volta che intervengo su questo forum, leggo sempre, ma ora mi sembra giusto rispondere a Franco e Ilio.
Premetto che sono sostenitore della Lista Civica, così almeno è chiaro da subito.
Franco e Ilio, non vi sembra di correre troppo? Giustamente questo ribaltone risulta molto difficile se non impossibile, ma lo sapevamo anche prima, lo sapevamo tutti. Però dovevamo sprecare un po’ di soldi dei contribuenti, giusto?
questi compagnucci come li chiami tu Franco, stanno amministrando meglio di altri, altrimenti non si capisce xè un paese di centro dx venga amministrato da una civica di centro sx, non te lo sei chiesto?
Questo è il vero dato politico che vi ostinate a non riconoscere, al di là di Rovato Futura o quant’altro.
In un paese, spesso, sono le persone che fanno la differenza, dunque riguarda la lista di cdx e poi rifletti.
felice giornata.
Dicembre 7th, 2007 alle 2:28 pm
scusa perchè soldi dei contribuenti? il ricorso di RdL non lo paga lo Stato nè i cittadini.. ilio
Dicembre 7th, 2007 alle 2:40 pm
sei certo che il costo sostenuto da rdl del ricorso copra i costi effettivi di tutto quello che è stato smosso?
non ci credi nemmeno tu! un po’ di onestà intellettuale non guasterebbe.
Dicembre 7th, 2007 alle 3:08 pm
nove schede contestate da un lato, dieci dall’altro..
alla fine, non cambierà il risultato elettorale, il ricorso - legittimo - si risolverà in un buco nell’acqua.
Allora non sarà facile ricostruire un centrodestra che per ora resta unito solo dal miraggio ricorso, mentre circolo della libertà e rovato futura paiono solo belle intenzioni piu morte che vive.
occore un rilancio del centrodestra rovatese, meno borghezio (intollerabile che si permetta a una persona di offendere i morti e il sindaco di un paese, che rappresenta tutta la comunità) e più pragmaticità.
è un sentimento diffuso, io credo, negli elettori di centrodestra, che sono a rovato la netta maggioranza. ma non si tratta di pazzi razzisti o trogloditi, sono persone normali che ragionano con la propria testa e proprio per quello in molti hanno scelto in maniera non ideologica chi votare alle scorse comunali premiando cottinelli o quei consiglieri dalla specchiata moralità (buffoli, niglia, etc).
io ho votato conter, ma il comportamento tenuto in questi mesi mi ha fatto pensare non poco.
non dico di non fare il ricorso, ma da maggio a oggi l’unica cosa fatta dal centrodx è stato aggrapparsi al ricorso.
niente sull’antenna, niente sui piani integrati, niente sulle lottizzazioni..fare opposizione è anche questo.
scusate la lunghezza e buona giornata a tutti
Dicembre 7th, 2007 alle 3:14 pm
caro TP
dimentichi icontrolli sui verbali..se i numeri non tornano li si che ci saranno guai!
e poi, scusa, pensando di aver subito un torto cosi grande, come far finta di niente e andare in consiglio come nulla fosse?
il problema è che la giustizia italiana, per decidere cosa fare ( e non fare, attenzione, ma solo per decidere!) ci ha messo 6-7 mesi, bloccando di fatto una situazione sbloccabile nei mesi estivi.
il problema è qui!
Dicembre 7th, 2007 alle 3:30 pm
PANTERA NERA evidentemente pensi che questo fatto sia l’unico importante nella nostra provincia, tanto che avresti voluto una sentenza il giorno dopo? ci sono altre priorità non credi?
spero che nel riconteggio emergano i voti sufficienti per far entrare Rovato Futura in consiglio, almeno ci sarà l’opposizione, visto che per ora latita senza alcun motivo.
il ricorso non è un motivo valido per non andare a fare l’opposizione (controllo) in consiglio comunale.
ha ragione TP, il ricorso è l’unico vero collante di questo cdx.
Dicembre 7th, 2007 alle 3:43 pm
nessuno parla di ribaltone, io parlo solo del solito atteggiamento di alcuni che fanno i grossi quando vincono ma ora non commentano.
credo sinceramente che non cambierà nulla e che Cottinelli rimarrà sindaco, non sono un illuso
Dicembre 7th, 2007 alle 3:43 pm
quindi
se danno buone alcune schede per rovato delle libertà dovranno essere date buone anche quelle simili di rovato civica, questo mi sembra il nocciolo della questione anche se ormai è tardi per dirlo
Dicembre 7th, 2007 alle 3:44 pm
fanno i grossi quando vincono?
cioè? mai?
Dicembre 7th, 2007 alle 3:55 pm
il fatto che non ci sia nessun commento da parte dei rappresentanti del centro destra cosa significa visto che 15 giorni fa parlavano di riconteggio e di ricorso accolto? adesso il tar approfondisce se le cose sostenute nel ricorso sono vere e nessuno dice niente…strano, se fossero convinti di ciò che sostengono dovrebbero festeggiare nelle piazze.
el mondo el gira e ‘l paesà l’è sèmper quàder
Dicembre 7th, 2007 alle 4:03 pm
caro AB,
Rovato Futura non potrà avere nè voti in piu ne in meno
se il ricorso riguarda 19 voti contestati fra rdl e i civici che c’entra martinelli?
per il resto concordo con franco
Dicembre 7th, 2007 alle 4:54 pm
se il tanto discusso ribaltone avverrà……..la politica rovatese sarà affidata ad un gruppo di persone che non hanno dimostrato un minimo di senso della politica disertando le sedute del consiglio comunale e nn partecipando alla vita politica perchè offesi per la sconfitta……….la politica si fa non solo da vincitori ma anche da oppositori……..e sono certo che se ci sarà un avvicendamento nell’amministrazione del paese rovato civica si presenterà comunque in consiglio per fare l’opposizione e per lavorare per il bene del paese nn come i leoncini alati che dopo aver perso se ne sono infischiati della politica nel nostro paese……….
le idee politiche sono opinabili………ma la serietà quella è indispensabile………e di serietà il centro destra ne ha dimostrata ben poca………a differenza loro lo sconfitto Martinelli è sempre stato presente come spettatore ai consigli comunali dimostrando molto più interessamento per il paese di questi pseudo-politici di destra………….
Dicembre 7th, 2007 alle 7:46 pm
leggendo l’articolo mi sembra che i giudici hanno deciso di controllare un bel po’ di roba.
Dicembre 7th, 2007 alle 8:11 pm
@pantera nera
il raro esemplare di felino in via di estinzione ha un buco di memoria: che ci facevano ai seggi i rappresentanti del cdx?
sono stati ben pagati dal centrosinistra per lavorare due giornate senza vedere, sentire e soprattuto contestare? oppure sono stati pagati dopo da chi li ha mandati ai seggi per vedere se riuscivano a ribaltare unb risultato politico chiarissimo? il cdx ha perso quasi mille voti, la civica ha avuto mille voti in più e se ci fosse stato il balllottaggio temo fortemente che Rovato futura li avrebbe appoggiatI, quindi
più che pantera nera mi sembri pantera grigia ma si sa che nel cdx i felini dopo la batosta sono poco amati, capisco che abbia scelto pantera nera sarei curioso di vedere se compare qualche leo blu
Dicembre 7th, 2007 alle 8:30 pm
Se i Giudici hanno deciso di approfondire si potrebbe ipotizzare che avrebbero intravisto qualcosa di …strano..per usare un eufemismo gentile ..altrimenti avrebbero subito archiviato il ricorso.
O NO ?
Dicembre 7th, 2007 alle 11:16 pm
Ma sti giudici hanno la vista a raggi x ?
Hanno il dono della preveggenza ?
Per vedere cosa ?
Sono super eroi ?
Ma se avessero visto avrebbero annullato, verbalizzato, sentenziato, condannato, aassolto !
Qui qualcuno ha proprio una gran senso dell’interpretazione per dichiarare che se hanno deciso di approfondire è perchè: hanno forse visto….si potrebbe ipotizzare…… !
Ma cosa hanno visto, le schede ?
Hanno solo detto:
quel che dicono i ricorrenti potrebbe essere accaduto……è plausibile………visto il limitato numero di schede di differenza tra i due schieramenti (che avvalora la “possibilità” di errori etc), allora adesso andiamo a vedere, poi vi sapremo dire…..
Sono stupefatto da tutte le inutili profezie su quel che avrebbero detto, pensato, visto, recepito i giudici e senza vedere le schede !
Ah se i giudici fossero tutti così perspicaci e svegli e superdotati, come li si vuole far credere !
Per fotuna a volte si basano sugli atti e questi (le schede) ancora non sono state viste.
Descritti come in qualche post precedente i giudici potrebbero lavorare nei tribunali come dei maghi ad un angolo di strada, facendo processi velocissimi, e leggendo il passato il presente e il futuro di un imputato con le “carte”….e la…….. “bandana”
E per giunta……. a carte coperte !
Se qualcuno sa cosa sentenzieranno lo dica ora oppure……
…………
che è meglio !
Dicembre 8th, 2007 alle 7:15 am
«Le contestate», spiega l’avvocato Giorgio
Maione che con il collega
Alessandro Asaro difende gli
interessi di Conter, «non sono
fisicamente separate dalle altre
e per trovarle sarà necessario
passarle in rassegna tutte: noi
verificheremo man mano la validità
e nel caso faremo dei “rilievi
aggiunti”. Comunque»,
conclude, «sono molto soddisfatto:
ora si potrà procedere in
modo sereno e puntuale all’accertamento
della verità
Dicembre 8th, 2007 alle 10:02 am
Passarle in rassegna tutte? attenti, il giudice è stato chiaro: si ricontrollano quelle contestate e i 2 verbali…non forziamo la mano! E’ vero che si dovrà passarle in rassegna tutte,ma per trovare quelle da valutare. Ciò non vuol dire soffremarsi ad analizzarle e valutarle in maniera diversa tutte le schede.
Dicembre 8th, 2007 alle 10:57 am
eccoci qua caro sign Franco. mi dispiace essere intervenuto solo adesso ma parecchi inpegni (tra cui un esame canato ieri mattina
) mi ha impedito di partecipare alla discussione. prima cosa qui nessuno è scappato, come detto prima. noi non si ha paura di niente, se il prefetto dirà che conter è il nuovo sindaco auguri, procederemo come giusto fare per le vie della giustizia ordinaria senza fare troppi casini. ho l’impressione che rdl abbia necessità di vincere a tutti i costi e si stia attaccando a tutto( con tutti i soldi che han speso nella campagna elettorale). anche l’avv. dice che verranno passate in rassegna tutte le schede e valuteremo anche le altre. non sta a lui valutarle ma al prefetto, loro possono solo contestare quello che il prefetto dirà. il giudice del tar è stato molto chiaro.
sulla situazione politica attuale rovatese non mi soffermo, anche se con il 2008 credo cambierà tutto, sia all’opposizione che nella maggioranza qualora conter venisse proclamato sindaco di rovato, con parecchie nuove figure entrate sulla scena (fn, circoli delle libertà, movimento pasientti-rossi). per cui come già dicevo stiamo a vedere che dirà il prefetto, credo a breve oltretutto.
cmq è veramente rabbrividevole la presa di posizione di alessandro conter che continua ad insistere a non riconoscere il risultato elettorale del 28 maggio 2008, continuando a dichiarare falsamente che cottinelli sta governando illeggittimamente. piuttosto lui è un consigliere illeggittimo, non essendosi mai presentato! cottinelli è il sindaco di rovato, fino a prova contraria. è stato proclamato il 28 maggio dal presidente del colleggio scrutatori e li rimane fin quando il giudice non gli dica il contrario. se così sarà ne prenderempo atto. rdl, venite in consiglio, fate più bella figura!
Dicembre 8th, 2007 alle 10:45 pm
anch’io fossi al posto di Asaro e Maione sarei soddisfatto: sai che parcella incassano per ottenere che nulla cambi e magari che i vincitori possano avere uno scarto maggiore, se le schede contestate sono state comntestate usando lo stesso sistema
Dicembre 8th, 2007 alle 10:53 pm
dotto dotto,
diceva il foscolo anche la speme ultima dea fugge i sepolcri, ma tu memoria non hai e il dubbio non t’assale di favorire un raro parto anale,
più che il telefono per la cava caro ti costerà,
contar le schede che tu tanto speri ti mettan la sedia sotto il sedere
ma come per altro devi sapere
gli avvocati fan soldi chi non vuol vedere e
quando presentano il conto
certo non puoi prederli per il sedere
come il popolo tonto che votati vi ha
e in consiglio ora non vi vuol vedere
Dicembre 9th, 2007 alle 12:56 pm
Il signor Giona deve avere tanto e tanto di quel tempo libero per inventarsi queste poesiole che lo sa solo lui;lasciamo che seguiti a sentire l’eco delle proprie parole all’infinito;en bresà sa dis gì che l’g'à bu tep.
Dicembre 9th, 2007 alle 1:10 pm
già, mai iul bu te che buta via el te per ciapal en chel post e sentis di che ta capes nient e te ricerdet de meno
prua a telfuna se ta se bu ai chje comanda per ferma il bus che te ta disiet che dao laora a tucc
Dicembre 9th, 2007 alle 1:14 pm
scrivere in dialetto non è il mio forte, meglio l’italikano per cui traduco
hoi un mare di tempo, ma meglio spenderlo che sprecarlo per prenderlo in quel posto e sentirsi dire che non capisci niente e ricorda anche meno
prova a telefonare se ci riesci a chi comanda per fermareil buco che tu sostenevi che avrebbe portato lavoro
Dicembre 9th, 2007 alle 3:38 pm
concordo con gussago..che bu tep, giòna!!
sarai mica uno statale, o parastatale?
Dicembre 9th, 2007 alle 7:35 pm
da uno che fa lo squartatore non puoi certo attendere che sappia ragionare, secondo me i ricorrenti rischiano che lo scarto passi da 7 a più di sette, per la sem,plice logica della statistica, poi dire a gussago che io sia uno statale o un parastatale è un offesa.
lui è uno dei tantimedici di base cche con venti ore la settimana cucca quasi diecimile euro lordi al mese dall’ASL, prova a chiedrerlo a lui come impiega il suo tempo
Dicembre 10th, 2007 alle 8:52 am
Vedo che ci sono alcuni che come loro solito non si attengono ai dati di fatto ma fanno andare la lingua davanti ai denti prima di pensare. Il TAR di fatto ha considerato illegittimo il rivotare in quei seggi dove sarebbero avvenute delle irregolarità, che sono seggi in cui, lo ricordo, i rappresentanti di lista del leoncino HANNO FIRMATO i verbali attestando di non aver ravvisato alcuna irregolarità.
Questo ha attestato in primis il TAR. Da questa verifica si capirà se Rovato delle Libertà ha contestato dei casi che in prima istanza non avevano considerato dubbi i propri rappresentanti di lista e se sono ammissibili. D’altro canto Rovato Civica ha prodotto dei casi altrettanto dubbi. Questo è il dato di fatto, senza aver bisogno di lasciare la propria lingua a briglia sciolta.
Dicembre 10th, 2007 alle 9:35 am
Sono arrivati tutti? Mi riferisco ovviamente a xyz e tutti i suoi compagnucci?
A quanto pare non sono così preoccupati dalla decisione del TAR, mi sembra invece sorprendente che la decisione tribunale - che infondo non dice nulla - alimenti tanta ilarità tra le fila del leoncino. Ognuno si consola come può: la notizia del riconteggio delle schede dubbie forse può farvi dimenticare la campagna elettorale ridicola che avete condotto….
Nelle strategie consolatorie siete sempre stati forti! Se non vi piace quello che state leggendo potete sempre dire che lo ha scritto un impiegato comunale/statale/parastatale nelle sue ore di sollazzo lavorativo. Il ricorso questi luoghi comuni dà la misura del vostro acume….
Dicembre 10th, 2007 alle 11:09 am
Compagni un bel corno!
Quando qualcuno mette in risalto l’assoluta malafede di alcuni personaggi che scrivono su questo blog si viene tacciati subito di essere compagni, come se questa tra l’altro fosse un’offesa.
Questo è essere ridicoli: scimmiottare il padrone di Arcore che fonda partiti dal gradino di una macchina in mezzo alla folla senza essersi nemmeno confrontato con i propri stati generali (lo dimostra lo stupore palesato in certe interviste da Schifani, Bonaiuti e dall’ex loggia mP2 Cicchitto).
Ma tant’è la campagna elettorale ridicola del leoncino blu rovatese ha dimostrato questo. Salvo poi prendere le distanze da parte di qualcuno quando avevano comunque avvallato le ca..te del risotto, gli show di Tomasoni in piazza e compagnia bella…..
Poi tutti si incazzano quando con dati di fatto si spiattellano le realtà incontestabili di qualche solone del centrodestra rovatese: vedi Gussago e Tomasoni sulla Bonfadina.
Ma statevene almeno zitti che vi rendete meno ridicoli di fronte a tutti i cittadini.
Dicembre 10th, 2007 alle 12:08 pm
cercasi disperatamente commenti costruttivi, privi di astio e di odio verso qualcuno. a prescindere dalle collocazioni politiche….
Dicembre 10th, 2007 alle 1:06 pm
concordo
Dicembre 10th, 2007 alle 1:27 pm
attendiamo il riconteggio, no ? a prescindere dal risultato dello stesso, rimane la pessima attività del centrodestra durante la campagna elettorale (ad esempio vedi risutada invece dell’incontro in piazza con gli elettori) o dopo le elezioni (ad esempio vedi mai comparire in consiglio comunale)..
Il tutto, unito ad una pluriennale caduta nei consensi, in un territorio a forte vocazione destrorsa come quello rovatese.. quindi, a prescindere dal ricorso, la dirigenza del centrodestra rovatese forse qualche esame di coscienza dovrebbe farsi..
Non sarete anche voi come quei comunisti che il vostro padrone taccia da anni di voler andare al governo per via giudiziaria ?
Dicembre 10th, 2007 alle 4:59 pm
io posso solo dire che i “compagnucci” non sono preoccupati anche perchè se le schede del centro destra da ricontrollare sono 9 quelle della civica sono 10…………..quindi le “irregolarità” oppure “qualcosa di strano”, per citare i post precedenti, c’è da entrambe le parti……………
quindi se proprio vogliamo metterla sui numeri quelle contestate dalla civica sono una in più quindi…..ragionando come alcuni che scrivono su questo sito è la civica ad aver subito un imbroglio o qualscosa di strano o qualche malefatta da parte di quei cattivoni di centro destra………………e nonostante tutto ha vinto e si è comportata sempre con civiltà e buon senso……….
Dicembre 15th, 2007 alle 8:04 pm
sec ondo me la sentenza è stata chiare, percui perchè anticipare e fare i fare gli indovini?
Dr. Gussago in post precedenti ha usato posizioni corette, ma ora torna sui suoi passi con questa citazione” avranno ravvisato etcetc .
sia coerente e sarà premiato altrimenti rischia di aver sprecato parole
Dicembre 16th, 2007 alle 6:41 pm
PIPOLO chiede se è vero che,oltre alle schede contestate, esistono una ventina di schede sparite.Vi sarebbe infatti un verbale di un seggio, diciamo così ,non proprio perfetto.Chi ne sa di più,risponda.
Dicembre 17th, 2007 alle 11:39 am
Si tratta del seggio 5, se non erro. E sempre se non erro secondo Conter dal verbale mancano 17 schede. Secondo Cottinelli è solo un errore di trascrizione numerica sul verbale (tra l’altro credo non in tutto il verbale ma solo in alcune parti) perchè materialmente le schede ci sono tutte e sono state riconsegnate tutte alla chiusura dei seggi.
Tocca al Prefetto valutare e al giudice pronunciarsi solo a conclusione dell’istruttoria.
Pazienza Pipolo, solo un pò di pazienza…
Dicembre 17th, 2007 alle 11:50 am
Secondo Cottinelli.Solo che se non fosse così,se veramente le schede fossero irreperibili,è tutto da rifare.Come si fa a dire che le schede ci sono tutte?Le ha contate personalmente la sera della vittoria ?Comunque hai ragione,urca urca.Pazientiamo e poi ognuno riconosca il vincitore effettivo.Salvo commissariamenti.
Dicembre 17th, 2007 alle 12:01 pm
Se…se…se..se…troppi se in un pensiero solo. Come tu hai sottolineato ho detto “secondo cottinelli”. Allo stesso modo potrei sottolineare io “secondo conter”. In secondo luogo nessuno ha mai detto che (eventuale/i) irregolarità=tutto da rifare. Sul fatto che cottinelli dica che ci siano tutte credo lo faccia a ragion veduta (avrà chiesto al presidente di seggio o agli scrutatori forse), ma naturalmente non posso essere io a saperlo.
Concordo sul pazientare e riconoscere il vincitore effettivo. Quello morale (+10% di voti) è fuori discussione.
Dicembre 17th, 2007 alle 12:08 pm
….”- nella sezione 5, la verifica del numero di schede firmate dagli scrutatori, del numero di schede autenticate e di quelle residue a fine elezioni (secondo RdL, ci sarebbe infatti uno scarto di 17 schede che confermerebbe la mancata correttezza delle operazioni di voto)”…
Stefi dice: PIPOLO leggi meglio gli articoli
Dicembre 17th, 2007 alle 9:08 pm
I CASI SONO DUE:O CHI ERA PRESENTE ALLO SCRUTINIO DELLE SCHEDE NON ERA FERRATO IN MATEMATICA OPPURE E’ TUTTO REGOLARE E CHI HA PERSO CI FA UNA DOPPIA O TRIPLA FIGURA DI M….
Gennaio 4th, 2008 alle 5:41 pm
[…] Per sapere cosa si riconteggerà, le tempistiche e le modalità clicca qui […]