C. Comunale: ancora assente RdL, approvati i piani integrati di via XXV Aprile e Pasubio. In arrivo capannoni a canone agevolato e un nuovo campo da rugby
Venti minuti (scarsi) per approvare due piani integrati e rinviare la nomina dei membri di minoranza nelle varie commissioni.
Il perdurare dell’assenza dei consiglieri di minoranza, per la nota vicenda del ricorso, ha ridotto drasticamente la durata dei consigli comunali rovatesi in questi primi sei mesi del Cottinelli-bis.
Il consiglio comunale di lunedì 17 dicembre, “light” dal punto di vista dei tempi, ha comunque visto dare il via libera definitivo a due importanti interventi che apporteranno significativi cambiamenti alla capitale della Franciacorta.
Il primo P.I.I. riguarda l’area compresa fra via XXV Aprile e via San Fermo, nei pressi del centro commerciale La Girandola.
La zona, di proprietà di “Eredi Bonassi Valerio”, vedrà opere di urbanizzazione per oltre un milione di euro.
In sostanza, si prevede la realizzazione di insediamenti produttivi (come ad esempio capannoni) per circa 15mila mq coperti.
Di questi:
- circa 5150 mq avranno destinazione edilizia produttiva libera (il privato potrà quindi cederli a prezzi di libero mercato);
- quasi 7400 mq (“circa 13 capannoni da 600 mq l’uno”, ha detto Cottinelli) saranno destinati a edilizia convenzionata da cedersi al Comune di Rovato come PIP (piano per gli insediamenti produttivi). “Tali insediamenti - ha detto il sindaco - saranno pertanto nella disponibilità del Comune che, dopo bando pubblico, li assegnerà a privati a costi convenzionati e calmierati” (attorno ai 600 € mq);
- 2200 mq di superficie avranno invece destinazione commerciale. “La delibera - dicono a Rovato Civica - consentirà negozi non superiori ai 250 mq”, eccezion fatta per alcuni casi di deroga (come il settore della ristorazione).
Il piano è stato approvato con 9 voti a favore e 2 astenuti: Angelo Bergomi e Gianfranco Serra, infatti, hanno confermato le loro perplessità specialmente sull’ultimo passaggio del progetto (il commerciale).
Il P.I.I. è estato quindi approvato dai 9 consiglieri comunali rimasti, dato che Luigi Braghini e Diego Bertuzzi non erano presenti alla seduta per motivi personali.
NUOVO CAMPO DA RUGBY IN ZONA PISCINE - Novità anche per l’area di via Pasubio e via I° Maggio (zona stadio comunale di rugby).
Il piano, che contempla opere di urbanizzazione per 620mila euro, prevede che il proprietario (Maranesi Ettore) ceda al Comune di Rovato un’area di circa 10mila mq. Qui il privato realizzerà un campo da rugby, che sorgerà accanto allo stadio già oggi utilizzato dall’Admo Leonessa Rugby e verrà utilizzato per gli allenamenti del Rugby Rovato, dalla prima squadra alle giovanili.
Nella restante area (circa 30mila mq), il privato potrà costruire capannoni per attività artigianali - industriali per una superficie coperta di quasi 30.000 mq.
Su questo punto, Rovato Civica ha votato compatta per il sì.
Il sindaco Cottinelli è voluto intervenire comunque: “E’ bene ricordare che le aree in questione sono edificabili dal PRG del 2002. I programmi integrati intervengono solo per modificare in parte le destinazioni o le norme tecniche.
Nella situazione specifica, il Piano prevedeva la realizzazione di opere e servizi di supporto allo sport, come hotel e centri di medicina dello sport e non campi o strutture da gioco.
In questa maniera, invece, sarà possibile avere un nuovo campo da rugby liberando finalmente l’area comunale di via Europa, su cui stiamo già valutando la possibilità di un allargamento della scuola materna o di un aumento dei parcheggi in fossa destinati alla stazione ferroviaria”
Dicembre 18th, 2007 alle 1:49 pm
Una domanda: ma l’allargamento dei parcheggi non era stato già deciso? mi ricordo che un pomeriggio in cui c’era ilmercato in piazza rovato civica aveva messo un gazebo in piazza palestro dove c’era già il progetto per l’allargamento.Questo è un secondo allargamento o è sempre quello?
Dicembre 18th, 2007 alle 2:51 pm
Sig. Dany, il progetto che era stato presentato prevedeva un allargamento che comunque non poteva contemplare chiaramente l’area del campo da rugby per il semplice motivo che senza lo spostamento in altra sede del campo non si sarebbe potuto prevedere un intervento del genere.
Ora con la possibilità di usare questa area gli interventi possibili sono sicuramente molteplici: da un parcheggio più sostanzioso di quello evidenziato dalla planimetria a cui lei faceva riferimento, a un allargamento della scuola materna statale e via dicendo.
Segnalo a lei come a tutti i cittadini che ho provveduto a inserire nel mio blog un post sul consiglio comunale di ieri con gli esiti delle discussioni e delle votazioni. In aggiunta segnalo anche l’esito della riunione di maggioranza tenuta subito dopo il consiglio comunale.
Dicembre 18th, 2007 alle 3:58 pm
Anche qui è germogliata una spledida banana……
http://www.beppegrillo.it/2007.....blica.html
Dicembre 18th, 2007 alle 4:14 pm
KKK cosa c’entra la (penosa) situazione dell’informazione italiana con quest’articolo? o parli del commento di a.bergomi?
spiegati..
Dicembre 18th, 2007 alle 4:56 pm
per non capisco…..
Bergomi mi è simpatico nonostante sia un pò ruvido nei commenti. Io mi riferisco ad un certo modo di rendere fruibili “qui” le informazioni che è direttamente proporzionale a quanto accade anche a livelli più alti…. la scuola è la medesima…………
Dicembre 18th, 2007 alle 11:34 pm
@KKK: mi dispiace che LÌ ci siano dei problemi dato che QUI sembra funzionare tutto benissimo.
Vorrei inoltre aggiungere che chiunque abbia notizie VERFICABILI può scriverci ad info@rovato.org , se in caso contrario le notizie (o illazioni in questo caso) non sono verificate può inserirle tra i commenti o pubblicarle altrove prendendosene le responsabilità dal caso.
Mi pare un meccanismo piuttosto chiaro, quindi credo non servano altri commenti.
Dicembre 19th, 2007 alle 7:18 am
Caro kkk, se l’essere ruvido nei commenti vuol dire senza mezze parole dire come la si pensa ammetto tranquillamente di essere ruvido e prendo il suo come un gran complimento.
Saluti.
Dicembre 19th, 2007 alle 8:08 am
beh… il Kappone ha voluto gettare il sasso nascondendo la mano. E devo dire che non ha tutti i torti (e non per avere nascosto la mano). Riconosco l’impegno dei giornalai, ma a volte si fanno prendere la mano (che non è quella nascosta di prima). Per contro questo sembra essere il posto dove passa (nel bene e nel male) tutto quel che succede a Rovato, mica poco visto i tempi che corrono.
Dicembre 19th, 2007 alle 11:23 am
@Bergomi: mezze parole o no, ci sono tanti modi per esprimere le proprie idee anche in modo deciso ma senza essere “ruvidi”, l’italiano è una lingua complessa che permette milioni di sfumature e registri adatti ad ogni tipo di conversazione
Riguardo il sito, è ovvio che nessuno si metta a rischiar querele per portarvi fatti diciamo poco chiari o strane coincidenze che dir si voglia; sulla rete è tutto annotato, salvato nelle banche dati.
Dicembre 19th, 2007 alle 12:49 pm
Non credo di aver mai offeso nessuno e ho sempre cercato di dare risposte a tutti coloro che mi hanno chiesto qualcosa.
D’altro canto, quando si è di fronte a insinuazioni belle e buone non supportate da fatti concreti stia tranquillo che le scarpe in testa non me le faccio mettere da nessuno.
Ma sempre con ragioni e fatti ben evidenti a supporto. Mai parlando a vanvera o per polemica fine a se stessa.
Dicembre 19th, 2007 alle 12:56 pm
Bergomi, le illazioni non riguardavano lei
Dicembre 19th, 2007 alle 1:05 pm
Infatti non mi riferivo al post specifico di questa discussione ma in generale a chi, compreso lei, legittimamente giudicava “ruvido” il mio linguaggio in certe circostanze.
Il sottoscritto è sempre stato abituato a parlare chiaramente e nel rispetto dell’altro. Quando però l’interlocutore fa il furbo, si nasconde dietro insinuazioni e non ha nemmeno il coraggio di sostenerle apertamente magari non suffragando la propria posizione con dati concreti mi indigno e lo dico pure ad alta voce.
Se questo modo di fare non sta bene a qualcuno, lo ripeto, non è un problema mio: per quanto mi riguarda mi esprimo solo dopo che sono sicuro di sostenere con dati oggettivi la mia posizione.
Saluti.
Dicembre 19th, 2007 alle 3:25 pm
Ormai non si capisce più niente… Tre componenti dell’Ulivo che si trovano in contrapposizione e non è la prima volta!!!
Angelo Bergomi, Resi Berardi e Gianfranco Serra si trovano divisi su un punto del consiglio comunale!!!
Perchè? Frattura fra le file dei consiglieri dell’Ulivo!!!
PS: Forza Walter facce sognà!!!
Dicembre 19th, 2007 alle 3:30 pm
Scusate ho dimenticato che anche Vaccarezza e la Bersini fanno parte dell’Ulivo…
Dicembre 19th, 2007 alle 3:41 pm
Lei non ha seguito evidentemente l’evolversi del punto oggetto di discussione. Innanzitutto questa era una approvazione definitiva di un punto già adottato ad agosto, per cui questo voto era una conferma del precedente. E comunque, è legittimo che su taluni argomenti possa succedere che una convergenza all’interno dello stesso partito non si trovi. Il fatto importante è che alla decisione si arrivi con assoluta trasparenza e il necessario confronto così come è stato fatto. Mi preoccuperei molto di più di decisioni prese sempre e comunque all’unanimità perchè dettatte da meri interessi di coalizione.
Sinceramente, penso che in tema di democrazia interna il Partito Democratico di Rovato non debba ricevere lezioni proprio da nessuno.
Saluti.
Dicembre 19th, 2007 alle 3:57 pm
Mi preoccuperei molto di più di decisioni prese sempre e comunque all’unanimità perchè dettatte da meri interessi di coalizione.
Proprio come sta facnedo da quasi due anni a questa parte chi ci sta governando!
Dicembre 19th, 2007 alle 4:28 pm
shhhtttttt … mai mettere in qs pubblica piazza ciò che accade al governo … visto mai che si parli anche dei vari speciale, forleo, demagistris ….
la parola d’ordine è una sola …. se sono colpevoli pagheranno anche loro, dopo che saranno stati condannati … (ndr. intanto mandiamo a casa giudici e generali che indagano)
Dicembre 20th, 2007 alle 7:15 am
La pensi come vuole caro sig. Tonno, anche se preferirei sapere con chi sto parlando. Io le posso assicurare che all’interno di Rovato Civica c’è un confronto pressochè quotidiano sui problemi della gente di Rovato e tutti si impegnano per trovare delle soluzioni accettabili. Su alcuni punti vi sono diversi modi di vederla com’è normale che sia in ogni coalizione. L’importante è discutere e chiarire ognuno le proprie ragioni.
D’altro canto la democrazia è questa.
O vogliamo tornare ai 9 anni di Manenti dove i consiglieri spesso votavano cose di cui, col senno di poi, si sono pentiti.
Ormai mi occupo di politica da quasi 4 anni: penso di poter dire che Rovato Civica è una delle compagini più mature che abbia conosciuto.
Dicembre 20th, 2007 alle 11:39 am
povero tonno, in scatola non li mettono neppure adesso mettono spesso i pescicane cui sono molto simili, e mi sa tanto che sono simili anche ai valorosi che seguono le infomormazioni a metà, il buon generale Speciale (adesso entrerà nella CDL come fece a suo tempo Taormina, costretto a dimettersi dal governo berlusconi perchè la sua posizione di difensore di un noto mafioso era un tantino incompatibile agli occhi di AN e del centrosinistra) scelto dal fiscalista Tremonti non sembra abbia fatto molto per recuperare l’evasione fiscale, almeno stando ai risultati le cifre le ha pubblicate anche allora, è stato bravo alle finanze come il bravo Cimoli all’Alitalia (a proposito vi siete dimenticati chi lo ha nominato?) e qualche altro manager scelto dalla CDL. curioso poi che la Forleo non sia stata difesa da nessuno dopo che è stato deciso, all’unanimità (quindi anche da toghe del cdx, le famose toghe nere ci sono anche loro oltre alle toghe rosse) di avviare la procedura di trasferimento per incompatibilità.
se ci fosse stato un solo appiglio qualcuno, quantomeno per distinguersi avrebbe votato contro, invece…
leggere poco e informarsi meno fa finire in scatola, a volte a colori, coiime quella di rai e mediaset, altre in scatole che chiudono gli occhi
Dicembre 20th, 2007 alle 3:14 pm
invece tonno ha ragione, un governo che decide di votare i provvedimenti non perchè validi o meno ma perchè alrimenti VA A CASA è scandaloso.
Leggere qui per credere!
http://rovato.org/2007/12/20/f.....io-stella/
Dicembre 20th, 2007 alle 3:41 pm
E che [ cosa ] c’entra con il comune di Rovato? E poi caro altedo, se lo ricordi che questa situazione l’ha creata volutamente chi sapendo di perdere le elzioni sei mesi (!!!) prima ha cambiato la legge elettorale per togliere dalle mani la possibilità di governare al centrosinistra.
Chiaro? E a questo sporco gioco ci sono stati tutti, dalla Lega che l’ha pensata a Forza Italia ai cattolicissimi dell’UDC fino ai guerrieri senza macchia di AN.
Dicembre 20th, 2007 alle 4:07 pm
Vedi altedo? Colpa di Berlusconi!
Scommettimao che si si va a votare domani con questa legge elettorale berlusocni stra vince?
Lo diciamo che al senato in Italia la casa della libertà ha preso più voti dell’unione?
Lo diciamo che alla camera si hanno 70 onorevoli in più a fornte di solo 24.000 preferenze in più?
E allora xyz… chi ha avvantaggiato la legge elettorale? CHi oggi ci sta governando!
Dicembre 20th, 2007 alle 7:04 pm
tonno mettiti sott’olio, forse ti lubrifica la memoria
il genio responsabile o i geni responsabili dell’attuale caos polticio si chiamano Calderoli, ha definitio luii stesso la sua legge una porcata, e TRemaglia che inventò il voto degli italiani all’estero.
se invece di essere un tonno, o meglio un pollo, fossi uno con buona memoria controlleresti il fatto che il primo governo berlusconi governò comprando due senatori (al senato ne aveva uno in meno delle metà e nessuno gli chiese di tornare al voto) uno era Grillo, l’altro Giulio Tremonti, convertito con la poltrona di ministro a lasciare il partito di Martinazzoli.
il secondo governo berlusconi governò con la maggioranza in senato e in parlamento pur non avendo neppure sfiorato il 43 per cento dei voti, perchè non furono contati i voti della lista di PIetro che solo quando il parlamento fu sciolto ebbe la soddisfazione magra di sapere che iavevano sbagliato i conti e che aveva superato seppure di un’inezia il 4 percento. con lui rimasero escluse un numero notevole di liste civetta, e il meccanismo punì rifondazione a vantagggio di F.I.
nessuno contestò perchè quelle erano le regole che Berlusconi temendo funzionassero a suo danno fece modificare a quel cavadenti di Bergamo autore della legge porcata che adesso predica che va cambiata
i tonni sono troppo bravi a navigare ricordando i percorsi perchè tu ne porti il nome, cambia
Dicembre 20th, 2007 alle 10:17 pm
PIPOLO si chiede come mai Giona ,così informato sulle malefatte interminabili di Silvio,anzichè tediarci col destino ormai segnato della cava bonfadina( che ai rovatesi interessa poco o niente anche perchè pochissimi sanno dov’è ubicata), non ci illustra mai con quali criteri secondo Lui a Rovato certe grandi aree diventano fabbricabili.
Anche il signor Bergomi ,
sempre così bene informato e informatore instancabile potrebbe illustrarci come Rovato Civica e sinistra sceglie le grandi aree che diventano fabbricabili.
Anche MARCELLO potrebbe fare sentire il Suo cortese parere in merito.
Dicembre 20th, 2007 alle 10:42 pm
pipolo, pipolo tu non lo sai ma come un tonno sei in cerca di guai
dimmi un po come tu fai che sei di rovato a non veder mai che la cava bonfafina è dove tu stai,
se mai ti capita ci puoi pure andare ma un domani in coda starai respirando petrolio
puoi pur pensare che sta meglio il tonno dentro alla scatola c’è solo olio
Dicembre 20th, 2007 alle 10:45 pm
quanto a chi come i bambini dimenticando quello che ha fatto si scusa dicendo che altri l’han fatto, poco ha da dire
forse un biscotto o un un chupa chupa bastano e avanzano a farlo deglutire,
Dicembre 20th, 2007 alle 10:50 pm
al povero pipolo senza memoria che delle aree grandi aree non sa la storia mi voglio dannare a suggerire di leggere le cronache del grande roberto che quelle aree inserì nel suo piano e lui non c’era o non si ricorda perchè quella storia non fa certo gloria al leoncino che il buon roberto ha arruolato senza pensare che magari poteva andargli anche male
Dicembre 21st, 2007 alle 9:47 am
A parte il fatto che mi sto stancando di parlare con un pipolo qualunque che non ha nemmeno il coraggio di mettere la firma sotto ai suoi messaggi. Caro pipolo perchè prima di parlare a vanvera non si studia il Piano Regolatore di Rovato invece di sbausciare su questo blog? Ma le conosce le aree che da agricole sono passate ad artigianali/residenziali quando hanno avuto il cambiamento d’uso?
Lo sa quando è stato votato il Piano Regolatore di Rovato?
Prima delle elezioni di maggio 2002!
Per la cava Bonfadina, dal numero di persone che mi fermano per strada non direi che se ne sta sbattendo la popolazione di Rovato. Per la sua sorte che lei considera segnata, libero di pensarlo. Io sono stato eletto anche per occuparmi di questa cosa, tanto è vero che mi sono state date queste deleghe. Vedremo se ha fatto bene qualcuno a ridere prima del tempo.
Nel frattempo non mi serve la sua inutile ironia che sottolinea il mio impegno nell’informare: mi bastano le email che mi arrivano e gli attestati che mi sono portati da cittadini che apertamente dichiarano di aver votato sicuramente non per me. Ma siccome credo che una volta eletti si è consiglieri per tutti e non solo per chi ti ha preferenziato io credo di comportarmi di conseguenza.
Cordiali saluti, in attesa di parlare con persone riconoscibili.
Angelo Bergomi
Dicembre 21st, 2007 alle 1:37 pm
ri vedi? Sempre colpa di BErlusconi!
PErchè non vi mettete a scrivere libri sul berlusca? Così forse qualche vostro allievo li legge e ci fate pure dei soldi.
Non ho aggettivi per definirti xyz… meglio tacere davanti a tanta grandezza di pensiero!
Dicembre 21st, 2007 alle 2:03 pm
Guarda te… Ricordo che rovato.org aveva cancellato un’intervento lungo lungo, che riportiva parte di un articolo. Sembra che l’intercettazione di Berlusconi anche se lunga allo Staff non dia così fastidio!!!
Non difendo Silvio!!! Difendo l’info di rovato!!!
FORZA PD
Dicembre 21st, 2007 alle 8:18 pm
fa bene al popolo sapere come lo tengono duro, il cavaliere e il senatur,
l’importante per i padani è sapere che contano, non importa se non sanno per cosa, tanto chi ce l’ha duro glielo mette sempre in quel posto e sono felici
lor sono felici lor sono contenti
le c…..e del c..o
porgon riverenti
ai lro truccati amati sovrani
regalan sicuri le c…. e pur l’a.i
Dicembre 22nd, 2007 alle 12:42 am
@Dubbioso: la maggior parte dei commenti che “spariscono” sono riconosciuti da alcuni filtri “automagici”.
Ho rimosso ora manualmente il commento da te citato per un semplice motivo: non era per nulla attinente alla discussione. stop.
Anche nei giorni scorsi ci sono stati diversi commenti di spam attuato manualmente da alcuni utenti del sito: purtroppo non tutti capiscono.
Per altre segnalazioni di questo tipo siete caldamente invitati a scriverci ad info@rovato.org in modo da rendere quanto più possibile tempestivo il nostro intervento
Dicembre 22nd, 2007 alle 10:49 am
Allora porgo le mie scuse allo staf.
Grazie Giovanni
Forza Walter!!!
Dicembre 24th, 2007 alle 9:20 am
Perchè qualcuno vorrebbe negare che Berlusconi, Casini, Fini e Bossi hanno modificato la legge elettorale 6 mesi prima delle elezioni? Ma neanche Chavez c’è riuscito. La premiata ditta sì.
E poi carissimi Tonno e Altedo, non arrabattatevi a scrivere castronerie. Governo che non vuole andare acasa cosa che nel centrodestra non si è mai visto un casino del genere, altro che quello del centrosinistra che ha pure responsabilità di Governo!
Inatnto vi ricordo che in campo internazionale dalle corna in pubblico fatte dal nano di Arcore si è passati ai riconoscimenti che pure il pelatino ha dovuto ammettere per la missione di pace in Libano e per la moratoria sulla pena di morte.
E nonostante questa precarietà al senato i primi tagli delle tasse veri in busta paga ai pensionati li ha fatti questo sgangherato governo. Altro che pensioni minime a un milione di lire per tutti quando solo una minima percentuale vide questi soldi!
Già ma i dati di fatto dove non c’è possibilità di interpretazione (vedi intercettazioni telefoniche dove se una cosa l’hai detta la sentono tutti esattamente come l’hai detta) danno fastidio perchè tutti capiscono chi è il nano, vero? E il giorno dopo attacca lui a destra e a manca perchè l’hanno beccato col sorcio in bocca?
Ma statevene almeno zitti va.
Dicembre 27th, 2007 alle 12:59 am
@ Forza Roberto!: abbiamo tolto il commento solo perchè ci abbiamo fatto un articolo
( http://rovato.org/2007/12/27/t…..a-sociale/ )
Dicembre 27th, 2007 alle 1:59 pm
tonno e altedo
consiglio vivamente la lettura delle tre intercettazioni di cui tutti hanno criticato la pubblicazione ma nessuno ha smentito l’autenticità
se il governo Berlusconi proclamava onore ai meriti ma nonchiariva quali fossero adesso lo ha chiarito. Per far cambiare idea ad un senatore, secondo Berlusconi, basta una velina infilata nei programmi Rai da un prode pronato, prostrato, con unico merito la capacità di leccare come Saccà
finora non capivo quale fosse il merito: adesso l’ho capito e capisco la figlia di Silvio e Veronica che non vuole essere come suo padre
se il merito si misura con seni e fondoschiena è facile capire che siamo in mano ad uno sfruttatore della prostituzione più grave: quella mentale e intellettuale
Dicembre 27th, 2007 alle 4:37 pm
Professorini e moralizzatori da due, anzi, un soldo!
Non meritate nemmeno una ripsosta! Continuate ad abbeverarvi a lle interpretazioni di Repubblica.
e credete che berlusconi se solo avesse voluto “comprare” qualche senatore si sarebbe abbassato a fare il “trovaposti”? Ma in che mondo state?
Vi ricordate di un certo Scaramella (altra storia inventata da repubblica) che ancor oggi è agli arresti (senza un processo) per aver diffamato un clandestino ucraino?
Devo ricordarvi chi è oggi il direttore dell’Agenzia del Demanio?
Vi devo ricordare la condanna dell’atto di rimozione del generale speciale? devo continuare?
Dicembre 27th, 2007 alle 4:44 pm
Rieccoli i Giona e XYZ, ma vi rendete conto, nessuno nega ciò che è stato detto nelle intercettazioni, ma piuttosto che le intercettazioni di qualcuno vengono esposte , quelle di qualcun altro (unipol …) fanno sostituire addirittura i PM (Forleo.
Con tutta la vostra esperienza tribunalizia, vedo che sapete a memoria vita morte e miracoli dei porocessi del “nano di Arcore”, mi sapete spiegare che differenza c’e’ tra una porcata fatta dal nano e una porcata fatta dai compagni?
Dicembre 27th, 2007 alle 5:04 pm
Non ho mai avuto problemi ad ammettere le cazzate fatte anche da chi sta nel centrosinistra e sareste disonesti (come lo siete infatti) nel non ammetterlo. Fatto sta che le intercettazioni dimostrano che il capo dell’opposizione che è proprietario della più grande azienda televisiva privata ha cercato di piazzare delle donnine in RAI. E questo non lo potete negare, le intercettazioni parlano chiaro. Professorini un bel corno. O serve che postiamo le caratteristiche del nano dallo stalliere di Arcore (Vittorio Mangano pluripregiudicato mafioso in giù). Serve anche che postiamo quali sono i reati per cui sono stati tagliati i tempi di prescrizione? Serve forse dire quali reati sono andati in prescrizione per il nano?Gli stessi? Ma guarda che caso. E la depenalizzazione del falso in bilancio? Ah già ma il nano era accusato anche di quella. Ma guarda che caso.
Zitti va, che altrimenti vi beccate una bibbia di fatti, date e circostanze. Da parte vostra invece nessun dato di fatto, ma solo insinuazioni, come i comunicati stampa di Manenti e compagnia bella.
Dicembre 27th, 2007 alle 5:10 pm
come sempre capisci quel che vuoi sentire, perchè non fai da super partes la stessa raccolta bibliografica per i fatti unipol coop rosse etc.? quesot è il dilemma. quella dello stalliere ormai è gia stata detta e stradetta non hai altre novità,proseguirai con gli stessi atti per anni o prima o poi aprirai anche l’altro occhio e vedrai che attualmente la nostra politifca non sta facendo nulla per il paese ?
La moratoria sulla pena di morte , il libano, bene, ma nessun pèaese è costretto ad applicarla, può sottoscriverla e continuare a fare i cavoli suoi:
la cina che dice in merito ?
Dicembre 27th, 2007 alle 10:33 pm
ritengo inopportuno stare a replicare a tutte le produzioni fantasiose dei nipotini del sessantotto,fermi ancora là col pensiero e mai maturati neanche con Veltroni;ragionano ancora cogli archetipi dei paesi dell’est europeo prima del crollo del muro di Berlino ; anche quelli che scrivono articoli lunghi lunghi lunghi che non arrivi a leggerli fino in fondo,senti subito da dove vengono e da che parte stavano quando c’era ancora Leonid Breznev e la teoria della sovranità limitata;e poi ancor oggi li senti che ti zittiscono continuamente perchè hanno sempre ragione loro,i postsessantottini del diciotto politico che dovrebbero tornare nel collegio di gianburrasca a studiare la storia!
Dicembre 28th, 2007 alle 12:18 am
la bocca dellla verità dimentica che i migliori praticantyi del culto della personalità brezneviana son Bossi e Berlusconi (quest’ultimo ha assunto nientemeno che il sindaco di Fivizzano, il più comunista delle Toscana e il piduista ex socialistadi sinistra covertito a destra per espriumersi nel più perfetyto llinguaggio brezneviano)
che fine ha fatto Pilo, il sondaggista del primo Berlusconi? in Siberia
che fine ha fatto Dotti ex capogruppo di F.I? cancellato anmche dalla memoria
che fine ha fatto Scognamiglio? e il ministro delle giustizia Mancuso? e il ministro al commercio estero preso nientemeno che dal vertice dell’orgniasmo internazionmale che ha governato il libero scambio? che fine ha fatto il ministro dell’economia preso a posto di Tremonti e cacciato sempre da Berlusconi?
hanno fatto tutti la fine di MOntanelli, Biagi, Santoro, Sabina Guzzanti e di quanti hanno avuto l’ardire di non pensarla come Breznev berlusconi che non a caso si professa amico di quel democratico di Putin
chi non guarda troppo la tv ma legge e cerca le infomrazioni con serietà su Internet non si spaventa delle buffonate dei servitori di piazza che spesso sono anche peggio degli aspiranti tiranni che vogliono servire
buon anno bocca delle verità rivelata ad Arcore,
quelli che non hanno idee e testa propria devono sempre cercare una testa che pensi per loro prorpio come i comunisti di quarant’anni fa quando la verità era solo quello che diceva il capo, e a Propostito il caso Scaramella è stato messo in pista prorpio come il caso telecom serbia dagli uomini di Berlusconi che lo avevano fatto risorgere prendendo spunto ancora dal caos MItrochin
Dicembre 28th, 2007 alle 11:38 am
xyz:
Dicembre 24th, 2007 alle 9:20 am
xyz:
Dicembre 27th, 2007 alle 5:04 pm
in ogni riferimento al berlusca (scritto minuscolo) che tu citi gli dai l’appellativo di “nano” …
facendo affidamento alla tua comprensione e alla tua sendibilità di Persona, ti prego vivamente di interrompere tale consuetudine perchè ritengo che tale “vezzeggiativo” , usato in termini DISPREGIATIVI come tu fai, sia offensivo nei confronti di persone che nulla ti hanno fatto e che nessuna colpa hanno della loro condizione.
ti auguro di Buone Feste
grazie