Venerdì 18 gennaio: si costituisce il Comitato “Duomo per il Duomo”
Riceviamo e pubblichiamo:
Spett.li Duomensi,
vi comunichiamo che la riunione per la costituzione del comitato DUOMO PER DUOMO si terrà Venerdì 18 Gennaio 2008 alle ore 20:30, presso la sala dell’oratorio, con il seguente
ORDINE DEL GIORNO
1. Definizione di uno statuto che permetta al comitato di essere riconosciuto dagli enti amministrativi;
2. Elezione dei rappresentanti;
3. Varie ed eventuali.
Nella riunione svoltasi Venerdì 14 Dicembre 2007 i presenti hanno discusso giungendo alla definizione di alcuni punti fondamentali.
1. Il comitato si costituisce come rappresentanza di cittadini
o senza legami con partiti politici;
o con l’obiettivo di tutelare il territorio;
o per migliorare i servizi per la popolazione.
2. I rappresentanti saranno eletti con votazione da coloro che aderiscono al comitato.
3. Le istanze raccolte durante le riunioni, aperte comunque a tutti, saranno sottoposte di volta in volta, a seconda delle competenze, all’Amministrazione Comunale, Provinciale o Regionale e gli esiti degli incontri saranno portati a conoscenza della popolazione.
Vi ricordiamo che il comitato Duomo per Duomo resta aperto a chiunque voglia parteciparvi apportando riflessioni e tematiche che possono contribuire al miglioramento della nostra frazione.
Vi aspettiamo numerosi.
DUOMO PER DUOMO
Gennaio 8th, 2008 alle 9:51 am
Wau… Era ora che qualche frazione si organizzase!!!
Bravi quelli del Duomo!!! Esempio da imitare!!!
Gennaio 8th, 2008 alle 10:32 am
Sperando di non vedere a capo di questa ottima, nelle intenzioni, iniziative i quattro scandalosi personaggi che gravitano tra curia e ex partiti dell’opposizione.
Gennaio 8th, 2008 alle 12:02 pm
non sarebbe male sapere chi (nomi e cognomi) organizza questa interessante iniziativa, ma sopratutto non sarebbe stato male conoscerne, anche a grandi linee, le finalità.
non firmare un’iniziativa mi pare davvero poca cosa.
Gennaio 8th, 2008 alle 12:49 pm
sperando anche di non vedere personaggi che gravitano in maggioranza….caro xyz
mi sembra di sentire odore di politica in sta cosa
Gennaio 8th, 2008 alle 12:56 pm
E come si fa a saperlo? Basta che i promotori dicano chiaro e tondo chi sono. Mi permetto di segnalare che viste le prime polemiche che questo gruppo ha indirizzato verso l’amministrazione dubito che la maggioranza sapesse qualcosa.
Così a naso.
Più che altro mi riferisco a quegli squallidi personaggi che sono sempre in prima fila alle funzioni la Domenica mattina e che per anni hanno fatto il bello e il cattivo tempo a Duomo.
Gennaio 8th, 2008 alle 1:52 pm
durante la campagna elettorale si era parlato di aprire un ambulatorio comunale in frazione duomo in cui potessero ruotare i medici di base che hanno già il proprio studio altrove;l’idea penso non sia mai stata ritirata e che faccia parte di questa iniziativa locale
Gennaio 8th, 2008 alle 4:15 pm
Alcune persone del Duomo si sono mobilitate per dar vita a questo comitato aperto a chiunque che ha principalmente scopo propositivo e non polemico, non mira ad appoggiare uno schieramento politico od un altro (come è stato specificatonel punto 1 della riunione del 14 Dicembre).
Il comitato deve ancora effetivamente nascere (vedi punto 1 della riunione fissata per il 18 Gennaio ) e deve ancora eleggere dei rappresentanti (vedi punto 2 della riunione fissata per il 18 Gennaio)ed è per questo motivo che non è firmato (idem per questo post).
Prima di emettere giudizi siete pregati di rileggere il comunicato.
Se non siete convinti della neutralità politica di questa inizitiva partecipateci e ne avrete una conferma.
Gennaio 8th, 2008 alle 5:28 pm
l’idea credo sia buona, un comitato propositivo penso che sia utile a tutti. credo altresì che sia necessario che lo stesso collabori attivamente con i consiglieri (e assessori) del duomo e frazioni (maggioranza e minoranza) che come non mai in questa tornata si sono presi un posto importante in rovato. buon lavoro nella speranza che questi comitati non vengano strumentalizzati come spesso accade. quindi, buon lavoro. se vi posso servire sapete dove trovarmi!
luigi.braghini@gmail.com
Gennaio 8th, 2008 alle 6:03 pm
del resto ogni inziativa deve essere battezzata subito ancora prima di sapere .. come sempre…
Gennaio 9th, 2008 alle 8:07 am
Se invece qualcosa si sa già e di poco edificante si possono esprimere giudizi.
Gennaio 9th, 2008 alle 8:34 am
@xyz: dubiti della libertà da legami politici di questo comitato e muovi critiche infondate. Dicci dunque su quale costatazioni ti basi?
Dici che la maggioranza non ne sapeva niente della nascita di questo comitato? Prima di tutto non capisco perchè avremmo dovuto avvisare l’amministrazione?!Inoltre alla riunione erano presenti membri dell’attuale amministrazione e non dell’opposizione!!! Quindi…
Le persone presenti hanno criticato alcune opere fatte dall’attuale amministrazione? Mi sembra logico fare delle osservazioni sull’operato di chi ha amministrato!
Se poi tu vuoi vederci qualcosa di politico… Mi dispiace.
Ripeto, il progetto è ambizioso, sopprattuto quando di fronte si trovano delle persone che cercano di vederci a tutti i costi quello di politico, quando non c’è!!!
Gennaio 9th, 2008 alle 9:13 am
Opposizione non vuol dire solo consiglieri eletti, caro mio.
Gennaio 9th, 2008 alle 12:54 pm
Sig. xyz, probabilmente ama la polemica oppure non è poi così contento che si cerchi di dar vita a un comitato di questo tipo.
O cerca di essere più preciso o non riesco a capire cosa intende sostenere con queste frasi sospese nell’aria e continuamente ingiustificate.
Gennaio 9th, 2008 alle 1:03 pm
certa gente dovrebbe fare il giornalaio non il giornalista e possibilmente non a rovato ma a palazzolo
Gennaio 9th, 2008 alle 1:38 pm
Cioè vediamo se ho capito. Il comitato non è ancora nato ufficialmente e alla prima pseudoriunione si sono già registrate delle note ploemiche sull’amministrazione?
Detto questo. Vedo molto ma molto di buon occhio il costituirsi di comitati di frazione che possano dare un contributo ad amministrare al meglio la frazione stessa.
Gennaio 9th, 2008 alle 6:18 pm
scusi equazione , ma come è possibile che lei dica invece se qualcosa sisa già si possonio esprimere giudizi.
LEi sembera abbia il dono dell’ubiquità, visto che sa sempre tutto prima degli altri e ne emette sentenze in anteprima, a sto punto mi sa che forse la cosa migliore è non darle retta, perchè diustrugge qualsiasi iniziativa vi sia e critica tutto ciò che avviene. ma qualche cosa di positivo lo sa fare o è sempre tutto contro tutti.
io non ho la possibilità di sapere tutto e credo che l’iniziativa sia buona, vedremo col tempo se darà frutti e se manterrà le proprie line guida come mi auguro.
anzi auguro a tutti i partecipanti un buon lavoro fruttuoso per la loro comunità.
Gennaio 9th, 2008 alle 7:21 pm
Sig. xyz, non le risponderò ancora una volta ripetendole le stesse cose e dato che non voglio sprecare altro tempo con lei vista la fama che ha su queso blog.
Gennaio 9th, 2008 alle 10:16 pm
Ebbene sembro non essere l’unico a nutrire simpatia per il nostro amico xyz, sarà forse che il comitato di Duomo da fastidio al nostro amico? xyz: ora sappiamo da che parte stai, se tu fossi un uomo ci diresti chi sei!
Gennaio 10th, 2008 alle 7:07 am
Vi dirò chi sono quando anche i vostri messaggi li firmerete con nome e cognome, carissimi. Comunque caro esponente del comitato non smentisci quanto ho detto, questo è il dato di fatto. Non siete nemmeno riusciti a riunirvi mezza volta che avete avuto subito qualcosa da dire sull’amministrazione. Complimenti.
Gennaio 10th, 2008 alle 8:35 am
Non trovo sbagliato fare delle critiche/osservazioni sull’operato dell’Aministrazione, questa o le passate, ci mancherebbe altro.
Quello che mi stupisce o meglio che mi insospettisce è che sembra una nuova iniziativa che non aggiunga nulla alle formazioni già presenti.
Mi spiego meglio, se questo gruppo nasce come antagonista all’Amministrazione (questo è il mio dubbio) non ci vedo nulla di nuovo, se invece nasce per portare alla luce proposte e iniziative di una frazione, ben venga. Anzi era ora!
Gennaio 10th, 2008 alle 10:48 am
@AB Rispondo a te visto che il Sig.xyz o è sordo o vive chiuso sottovetro nel suo piccolo mondo.
Per poter proporre bisogna discutere sulla realtà ed in essa ci sono opere fatte dalle amministrazioni. Quindi le osservazioni che vengono fatte e verranno fatte sulla realtà territoriale avranno scopo costruttivo
Gennaio 10th, 2008 alle 10:53 am
Sperom, visto che l’esordio non dimostra questo.
Gennaio 10th, 2008 alle 11:55 am
Mi fa piacere allora. Mi ripeto era ora!
Sono contento che ci sia gente che comincia ad occuparsi del proprio paese, di qualsiasi parte sia (cdx - csx o altro).
Fino ad oggi sento una quamtità di critiche e poca gente che ha speso o spende il suo tempo per la “cosa pubblica”, per il paese.
Ben venga chi ha voglia di impegnarsi, vediamo se le idee che apporterete andranno a creare valore aggiunto a quello che già esiste.
Gennaio 10th, 2008 alle 12:08 pm
@AB Mi ripeto, è un progetto ambizioso, ma speriamo di arrivarci.
Gennaio 10th, 2008 alle 12:25 pm
non demordere duomo per duomo e non ti curare di persone come xyz. la faziosita’ e la malafede di taluni si commentano da se.
Gennaio 10th, 2008 alle 12:47 pm
Quando uno non la pensa come te ovviamente è in malafede, vero?
Già ma se hai il metro di giudizio che hai fatto vedere nei giudizi sul controllo delle schede di ieri stiamo freschi.
Gennaio 10th, 2008 alle 5:00 pm
Quando uno invece pensa come te xyz da addosso alle cose per voci sentite o partito preso.
Gennaio 10th, 2008 alle 6:18 pm
O perchè invece le cose le sa davvero visto che di smentite qua sopra non ne ho viste.
Gennaio 11th, 2008 alle 8:44 am
allora ti smentisco subito sul tuo modo di operare per un certo periodo di tempo avevo smesso di postare sul blog con il mio nome e cognome, perchè ogni volta che lo facevo ricevevo subito attacchi o critiche o chiamale come vuoi da parte tua, indipendentemente dall’argomento, dalle motivazioni o dalle tesi esposte.
per dimostrare quanto detto da Tonno, ho postato per più di un mese con uno pseudonimo coommentando i fati e le notizie esattamente come prim a e da te noho più avuito l’attenzione precedentemente accordatami; credo che questo dimostriu al tua faziosità nel dare opinioni sulle persone.
spero di aver finito e concluso queste cavolate .
giovanni ghidini
Gennaio 11th, 2008 alle 12:35 pm
sei un grande giovanni ghidini.
che ne dici di abbandonare il blog sino a quando xyz,il giornalaio e altra gente con lo stesso dna non se ne va fuori dalle p…e definitivamente.
del resto ce lo hanno insegnato loro a protestare e scioperare.
sciopero… sciopero… sciopero…
Gennaio 11th, 2008 alle 5:54 pm
@ 007
Ci sei arrivato, io ho smesso di bloggare da un pò!
Non l’avrà notato nessuno, ma questa è l’occasione per dimostrare il
mio dissenso verso interlocutori che utilizzano la critica solo a scopo
distruttivo e mai propositivo.
Gennaio 11th, 2008 alle 8:06 pm
Ragazzi sono convinto che si debba scoprire chi è questo xyz, chissà che dopo i colpi di scena della campagna elettorale ci aspettino altre sorprese.
Non pensiate sia il sindaco, lui non è così stolto, ma a sinistra non sono tutte menti illuminate come qualcuno vorrebbe farci credere.
Gennaio 11th, 2008 alle 8:59 pm
Franco,siccome che a rovato di menti illuminate ce n’erano poche assai su quel versante è arrivato da fuori il giornalaio a dare man forte all’xyz, e ne contano peggio di bertoldo, sempre contro berlusconi,sempre contro lo zio franco tom,contro manenti per primo,manco fosse stato jack lo squartatore.A me me viene fino sonno a leggere tutte ste produzioni .
Gennaio 12th, 2008 alle 1:36 am
Cecobepe, il giornalaio mi sembrava già piuttosto attivo questa primavera, e insomma: lo conosciamo tutti, invece il nostro xyz che con fare sinistro si camuffa ed attacca malamente potrebbe avere la seggiolina o essere così rabbioso perchè la seggiolina non gliel’hanno data.
Propongo io il sondaggio del giorno: chi dei magnifici 20+7 di Rovato civica si cela dietro lo pseudonimo xyz?
Gennaio 12th, 2008 alle 10:54 am
io invece arrivo da poco
ma mi sembra meglio discutere sempre
alla fine qui c’è parecchia gente anche non di centrosx (come noi)
Gennaio 12th, 2008 alle 1:08 pm
non sono certo che xyz sieda in consiglio comunale, comunque credo che avere a disposizione un orgnao di informazione e di scambio di opinioni come questo sia ottimo, e dobbiamo utilizzarlo per quello che è discutendo e esrpimendo pareri e opinioni solamente sull’argomento in essere senza lasciarsi trascinare ogni volta nelle sterili discussioni senza senso e ripeteitive.
fino a prova contraria la linertà di sciegliere ocn ci interloquire esiste ancora, la selezione la fanno automaticamente i partecipanti al discorso che non sono interessati a sbrodaglie o insinuazioni ma ai fatti qui riportati.
Gennaio 12th, 2008 alle 1:26 pm
secondo me ha un nome composto e le tre consonanti xyz stanno due per il nome e una per il cognome
detto cio’ si sa che e’ di sinistra e che e’ sempre a conoscenza di notizie tali da farmi pensare che e’ del mestiere
quindi secondo me analizzando nomi e cognomi di politicanti ,giornalisti e giornalai di sinistra troveremo la soluzione.
buon divertimento
Gennaio 12th, 2008 alle 3:44 pm
Mamma mia quanta considerazione da parte di gente che di Rovato si è interessata per due mesi di campagna elettorale e poi ha cercato di farsi bella su questo blog per poi scomparire come nei trent’anni precedenti. Sono proprio incredulo. Comunque tanti benpensanti farebbero bene a ribattere con i fatti a sollecitazioni o risposte che arrivano non solo da me ma anche da altri. Invece ci si affanna a dare addosso dando del fazioso. Ma i fatti non li si smentisce mai. E chi sarebbe il fazioso allora?
Un esempio? Il caro agente segreto che nemmeno a metà del controllo delle schede dava già Cottinelli all’opposizione e poi segnalata la bufala delle 17 schede scomparse al seggio 5 si eclissa come dovrebbe essere definito? Si è arrabattato a dimostrare la presunta faziosità degli altri ma il dato di fatto della bufala di Conter e compagnia bella mica ha saputo smentirla.
Orvuarre e pensatela come volete. Io non smetterò di sicuro di postare perchè 4 benpensanti pensano di saperla più lunga della loro lingua ma non sanno smentire un fatto che sia uno.
Gennaio 12th, 2008 alle 4:21 pm
rdl ha presentato il ricorso contestando in sostanza due situazioni poco chiare :
17 schede mancanti e il voto del sign. lancillotti sparito
per quanto riguarda le 17 schede hanno rilevato una non congruita’ tra quanto firmato dal presidente di seggio (921) e schede nell’urna(904)
il voto del sign. lancillotti non e’ stato trovato
a voi un giudizio
Gennaio 12th, 2008 alle 6:28 pm
per 007
scrivi cazzate, 904 è il numero degli iscritti a votare e non quello di quelli che hanno votato
_____________________
L’istruttoria svolta mercoledì in Prefettura ha avuto il compito di acquisire documenti e 19 schede (9 su richiesta di RDL e 10 su richiesta di RVT CVC) da trasmettere al TAR perchè possa valutare il tutto e decidere, e questo è stato fatto.
La decisione definitiva deve ancora venire, mercoledì abbiamo visto quali sono gli elementi su cui il TAR sarà chiamato a ragionare e decidere. Senza valutazioni o giudizi anticipati riassumo semplicemente i risultati delle operazioni.
Tutte le operazioni sono state svolte alla presenza delle parti, è stato formato un verbale della giornata e tale verbale è stato firmato e accettato da tutti i presenti.
La prima operazione è stata quella relativa al seggio 5 nel quale, sostiene RDL, sono state sottratte 17 schede. E’ stato accertato che le schede sono 904 e 904 sono gli elettori iscritti in quella sezione e non 921 come sostenuto.
Poi si è passati all’analisi del seggio 8, dove, sostiene RDL, è stato sottratta una scheda perchè non risulterebbe la registrazione del voto dell’elettore Dionisio Lancillotti, che è stato erroneamente ammesso a votare nella sezione 8.
E’ stato accertato che il nome, il cognome e la data di nascita di qst cittadino sono stati annotati a penna nella lista degli elettori della sezione, gli è stato attribuito un numero, tale numero è stato segnato nella lista dei votanti. Non è stato ritrovato annotato nella lista il numero di tessera elettorale del cittadino.
Poi si è passati alla ricerca delle schede di cui le parti hanno chiesto la rivalutazione: 9 schede per RDL e 10 per RVT CVC.
Sono state aperte tutte le buste del caso, i funzionari della Prefettura hanno visionato e individuato le schede e, con l’accordo di tutti, hanno estratto e trasmesso al TAR 8 schede richieste da RDL (una non è stata ritrovata) e 10 schede richieste da RVT CVC.
Ora dobbiamo attendere la decisione del Tribunale Amministrativo Regionale.
Gennaio 13th, 2008 alle 11:40 am
007 nnon è James Bond ma piuttosto il suo emulo James Tont, secondo me ha ancora il risotto ai fichi d’India sullo stomaco e non riuscendo a contestare idee e documenti cerca di identificare chi scrive non sapendo di rischiare anche legalmente una denuncia proprio come era successo a Martinelli quando aveva identificato chi aveva scritto notizie false e diffamatorie su di lui e sui compnenti della sua lista tra cui se ben ricordo c’era anhe Ghidini che quindi dovrebbe valutare con attenzione quanto scrivono e fidarsene poco quando lo sostengono
James Bond era uomo di cultura primma che di azione, istruito oltre che dotato, questo che aspira a imitarlo dovrebbe fare una sola cosa quandoi scrive, togliere il 7 dal nickname, quando resta gli basta e avanza
Gennaio 13th, 2008 alle 12:21 pm
missà proprio che il numero 7 gli è pure antipatico…
Gennaio 13th, 2008 alle 6:57 pm
proprio il 7 mannaggia!! ahahahaha
ma approposito di martinelli e della denuncia, si è poi saputo chi era stato a diffamare e se la cosa è andata avanti??
Gennaio 14th, 2008 alle 1:59 pm
dimenticavo che sette sono le schede che gli sono andate di traverso, credo quindi che sarebbe più opportuno per lui cjhiamarsi 00, cioè zero zero, elpistolero ha fatto centro
Gennaio 16th, 2008 alle 10:54 am
RICORDO A TUTTI L’APPUNTAMENTO DI VENERDÌ!!!
NON MANCATE!!!
Gennaio 17th, 2008 alle 8:27 pm
Mi raccomando Duomensi, non mancate domani sera.
Vi ricordo che il comitato eleggerà i responsabili e chiunque può presentarsi come candidato.
A domani