[ORE 21:30]. Ricorso al Tar: conclusi i lavori in Prefettura a Brescia. Le prime indiscrezioni: “riappaiono” le 17 schede del seggio 5. E delle 19 schede contestate ne sarebbero state trovate 18. Conter e Cottinelli non commentano.
[ORE 21:30]
Entrambi i contendenti mantengono uno stretto riserbo sulla giornata appena trascorsa. Nessuno dei due intende sbottonarsi.
Il promotore del ricorso e candidato sindaco per Rovato delle Libertà Alessandro Conter, contattato telefonicamente da Rovato.org, ci ha detto: “Visto che siamo ancora in una fase istruttoria, anche per rispetto nei confronti del giudice che deve ancora pronunciarsi, intendiamo mantenere il silenzio”.
[ORE 19:40]
Terminata la lunga giornata in Prefettura. Nelle operazioni riguardanti le schede contestate sembrerebbe che siano state individuate 10 schede indicate da Rovato Civica (su 10) e 8 da Rovato delle Libertà (su 9). La relazione del prefetto e le 18 schede complessive sono state infine mandate al Tar, al quale spetterà il giudizio.
[ORE 16.30]
Iniziano le operazioni di verifica sulle 19 schede contestate (10 da Rovato Civica, 9 da Rovato delle Libertà).
[ORE 16.20]
Continuano ad arrivare notizie e voci dalla Prefettura di Brescia.
Pur considerando queste prime avvisaglie con il beneficio del dubbio, pare che sia appena terminata l’istruttoria prefettizia relativa agli eventuali errori formali occorsi nelle scorse amministrative a Rovato.
Una seduta estremamente tesa, con momenti di scontro anche forti fra gli avvocati di Rovato Civica e Rovato delle Libertà. In mezzo, il funzionario del Prefetto di Brescia, più volte intervenuto per richiamare i contendenti “all’ordine”.
A quanto pare - lo ripetiamo, il condizionale è ancora d’obbligo -, le 17 schede non pervenute dal seggio 5 secondo le contestazioni di RdL sarebbero invece state trovate.
Per quanto riguarda invece il voto “fantasma” di Lancillotti, la preferenza dell’elettore sarebbe stata anch’essa rinvenuta fra i votanti.
L’errore riguarderebbe invece il numero di tessera elettorale dell’elettore, riportato non correttamente. Un vizio formale di non poco conto, ma che comunque molto difficilmente potrebbe comportare ripetizioni di voto.
[ORE 15.00]
Arrivano le prime indiscrezioni dal Palazzo del Prefetto di Brescia, dove questa mattina alle ore 10 è iniziata la prima istruttoria per la verifica delle 19 schede elettorali contestate nelle amministrative del maggio 2007 (10 da Rovato Civica, 9 da Rovato delle Libertà), oltre che del voto “fantasma” di Dionisio Lancillotti e dei verbali “monchi” del seggio 5.
Da un lato, c’è chi dà già per certo l’arrivo di Alessandro Conter sulla poltrona più alta del Palazzo Municipale di via Lamarmora, 7 a Rovato.
Dall’altro, invece, alcune “indiscrezioni” sottolineano come la questione più delicata del ricorso (le 17 schede che, per Rovato delle Libertà, non risulterebbero dal confronto dei verbali al seggio 5) sarebbe già stata risolta a favore di Rovato Civica.
In questo caso le schede mancanti sarebbero - il condizionale è d’obbligo - “ricomparse”, togliendo dalla faretra dell’opposizione la freccia più acuminata contro l’attuale amministrazione retta da Andrea Cottinelli.
Voci discordanti, quindi, in attesa delle prime comunicazioni ufficiali che potrete trovare a breve sempre - e solo - su www.rovato.org
Gennaio 9th, 2008 alle 3:23 pm
quindi?
Gennaio 9th, 2008 alle 3:35 pm
quindi si aspetta
Gennaio 9th, 2008 alle 3:54 pm
Inserite prime novità
Gennaio 9th, 2008 alle 4:15 pm
Ma guarda un pò le 17 schede c’erano, non le aveva rubate il lupo cattivo. E anche la scheda del Dionisio non si è smaterializzata.
Mi sono sempre chiesto una cosa: ma a questo cittadino che firma il ricorso insieme al pistolero manentino el dr. Gussago e a Conter gliel’hanno detto che palesare cosa ha votato vuol dire commettere un reato? Secondo me ne vedremo delle belle.
Gennaio 9th, 2008 alle 5:04 pm
caro xyz mi dispiace dirtelo ma stai raccontando un mare di c…..e
informatevi meglio te e i tuoi amici qui sopra
Gennaio 9th, 2008 alle 5:12 pm
A parte che io di amici qui sopra non ne ho proprio neanche uno. In seconda istanza mi piacerebbe sapere quali c….e avrei raccontato visto che mi pare che nessuno abbia portato dato oggettivi per smentire quanto ho detto.
Gennaio 9th, 2008 alle 5:20 pm
secondo me il sign. Lancillotti potrebbe essere citato per diffamazione…….
anche perchè la scheda è stata inserita dallo stesso nell’urna elettorale….e nn vedo perchè proprio la sua dovrebbe essere stata tolta…
Gennaio 9th, 2008 alle 5:22 pm
Come già accaduto durante la diretta elettorale dello scorso 28 maggio, su Rovato.org cerchiamo di fornire un’informazione il più possibile attendibile.
E’ chiaro, e nell’articolo è ripetuto fino alla nausea, che le indiscrezioni riportate vanno prese con tutti i benefici del dubbio possibile.
Chi avesse informazioni, o altro, li può inviare a: info@rovato.org. Ne verrà ovviamente garantito l’anonimato, se richiesto.
In questo caso più che in altri, l’informazione è davvero un ingranaggio collettivo.
Buona navigazione a tutti e tutte
Daniele per Rovato.org
Gennaio 9th, 2008 alle 5:24 pm
ps: ricordo a TUTTI che OGNUNO si assume le proprie responsabilità PERSONALI quando si scrive nei commenti.
Questo vale per le accuse personali e per le ipotesi di reato verso chicchessia, emesse da pulpiti che ci sono sconosciuti.
Buona navigazione
Rovato.org
Gennaio 9th, 2008 alle 5:41 pm
Daniele la mia era solo una considerazione…..cmq credo che chiunque scriva su questo sito si prenda la responsabilità delle proprie parole e opinioni…….nessuno è qui solo per fare accuse e attacchi…..
Grazie
Gennaio 9th, 2008 alle 6:26 pm
ore 19:20. manca una delle 9 schede di rdl, 10 trovate per i civici. c’è solo una cosa certa, cottinelli è sindaco di rovato. 007, a casa!!
Gennaio 9th, 2008 alle 7:58 pm
GAME OVER
Gennaio 9th, 2008 alle 8:43 pm
è come giocare ai rigori, 10 per i civici, 8 per rdl partendo da una situazione di 7-0…
Gennaio 9th, 2008 alle 9:20 pm
effettivamente, dal punto di vista statistico pare esserci poca speranza..pare, dico.
comunque era utile fugare ogni dubbio.ora aspettiamo l’yltima parola del tar.
complimenti al sito per la tempestività e la professionalità nelle informazioni.
Gennaio 9th, 2008 alle 11:03 pm
e quando il tar avrà parlato leoblu riprende la parola? e se è vero quel che si dice intanto le diciasette schede erano una pia balla, come il voto del privato che mi auguro a questo punto sia denunciato sia per avere reso palese il suo voto oltre ogni raguionevole dubbio e perfino con una nnotevole spesa sia per avere infangato l’onorabilità dei compnenti del seggio (compresi quelli della lista che ha votato)
se il tar dirà che cottinelli ha vinto il meglio che possano fare i consiglieri del leon, blu di rabbia, è dimettersi anche perchè secondo il regolamento del consiglio comunale di Rovato tre assenze ingiustificate consecutive comportano la decandenza e se i civici non lo faranno rispettare si giocheranno parte del loro credito: la politica pulita non fa sconti
Gennaio 10th, 2008 alle 7:13 am
L’agente segreto è scomparso?
Gennaio 10th, 2008 alle 7:37 am
da quanto ne so il voto di lancillotti non e’ stato trovato e l’ umore del leoncino e’ alle stelle
a meno che lei non abbia una sfera magica e’ meglio che stia zitto xyz .
mai vendere la pelle dell’orso prima di averlo ucciso.
Gennaio 10th, 2008 alle 8:33 am
007 hai ragione, finchè c’è il Tar che si deve pronunciare aspettiamo (e, io dico, speriamo).
ma se le cose stanno cosi è difficile..tutto qui.
cmq vediamo co me va, sperando che il tar faccia presto
Gennaio 10th, 2008 alle 8:39 am
E dove avrei venduto la pelle prima di aver ucciso l’orso? Più che l’umore alle stelle il leoncino ha portato la caciara alle stelle e alla presenza del delegato del prefetto, per giunta.
Gennaio 10th, 2008 alle 8:49 am
@gargamella
nessun problema, ho solo ricordato alcuni..passaggi.
Buona navigazione
Gennaio 10th, 2008 alle 10:21 am
Pur nel rispetto di questa fase di istruttoria mi sento comunque in dovere fare qualche precisazioni dovute agli elettori:
• L’attività di controllo “tra le parti”, è avvenuta alla presenza degli avvocati delle parti, la mia e quella del comune rappresentata dall’ass. Corbetta. Il tutto si è svolto in modo cordiale e collaborativo per arrivare al termine dei lavori alla stesura di una relazione alle ore 19,30. Nego che vi siano state tensioni tra le parti se non nella normale dialettica delle discussione anche perché nessuno doveva decidere nulla ma semplicemente acquisire elementi da trasmettere al Tar.
• Tutto quanto da noi segnalato a trovato puntuale conferma nella parte documentale e di questo ne sono soddisfatto e con me i legali. Pertanto le affrettate conclusioni tirate dagli organi di stampa, anche supportate dal rappresentante del comune, mi sembrano vogliano dare giudizi affrettati e parziali sostituendosi al Tar.
Personalmente debbo dire di essermi fatto un’idea personale prescindendo da tutto e tutti. Nell’attività di ricerca degli elementi di verifica ho provato amarezza per il fatto che una tornata elettorale si sia ridotta a tutto questo. Per farla breve ho visto ulteriori imprecisioni ed errori nella parte documentale del materiale elettorale predisposto al vaglio del TAR. Per queste ragioni ritengo che l’attività di scrutatore richieda maggiore preparazione e precisione ed in contraltare mi resterà il dubbio che potendo ulteriormente scavare chissà!
Comunque nulla è cambiato da quando ho intrapreso la strada del ricorso. Gli elementi su cui basare un giudizio vi sono ed il TAR giudicherà se trattasi si meri errori o chissà che questo sia stato un test valutativo di decisioni più importanti.
Mi dispiace ma la “soap opera” continua.
Attendiamo con fiducia e grazie a tutti perché in molti seguono questa vicenda con trepidazione e speranzosi.
I tempi non si conoscono, presumo un altro mese per dire fine a questa vicenda.
A presto
Alessandro Conter
Gennaio 10th, 2008 alle 10:54 am
Nel frattempo ancora consigli comunali e sedute di commissione monchi. E alè!
Gennaio 10th, 2008 alle 11:43 am
bravo conter per l intervento preciso
ma l articolo mi pare corretto
senza questo blog non si saprebbe mai nulla
e poi è scritto chiaro sono indiscrezioni e voci, non verità, che spettano al tar
comunque un ottimo intervento, deciso ma corretto
Gennaio 10th, 2008 alle 11:44 am
bene aspettiamo ancra e poi sapremo tutto..
speriamo esca la verità definitiva
concordo con conter quando dice che ci vorrebbe piu formazioni degli scrutatori purtroppo vengono scelti per nomine politichee (lo prevede la legge,no?) e non per abilita
Gennaio 10th, 2008 alle 11:46 am
A parte quando dice che “…Il tutto si è svolto in modo cordiale e collaborativo per arrivare al termine dei lavori alla stesura di una relazione alle ore 19,30. Nego che vi siano state tensioni tra le parti se non nella normale dialettica delle discussione anche perché nessuno doveva decidere nulla ma semplicemente acquisire elementi da trasmettere al Tar….”. Lì gli si è allungato il naso un chilometro. A parte questo…..
Gennaio 10th, 2008 alle 11:46 am
Legge fatta da chi??? Ce lo siamo dimenticati?
Gennaio 10th, 2008 alle 11:49 am
Ma le 17 schede del seggio 5 le hanno trovate o no, caro Conter.
Perchè se hanno apppurato che non erano state smarrite ne ha voglia di dire che “…tutto quanto da noi segnalato a trovato puntuale conferma nella parte documentale…”
Gennaio 10th, 2008 alle 12:18 pm
vabbè ma ha scritto a senz’acca quindi non vale
Gennaio 10th, 2008 alle 12:30 pm
cosa c’entra è la fretta maestrino..anch’io ho scritto “ancra” per “ancora”, ma t’assicuro che non sono analfabeta e - per quanto vale - ho anche una laurea.
Gennaio 10th, 2008 alle 12:37 pm
e ti è servita a poco se non hai capito che gli scrutatori non sono scelti per incarichi politici (confondi i rappresentanti di lista con gli scrutatori).
Gennaio 10th, 2008 alle 1:08 pm
Per l’avv.to info cominci con lo spiegare chi pagherà l’onorario degli avvocati per la difesa della lista civica che unitamente al ricorso presentato dall’avvocatura di stato come comune sono usciti dallo stesso studio e sono identici, manco il carattere è stato cambiato?
Costano care avvocati e collaboratori a tariffa! Non penso sarà assorbito in qualche spesa comunale….
Gennaio 10th, 2008 alle 1:32 pm
Primo di tutto che ne posso sapere io di chi pagherà gli avvocati della civica. Sarà un problema della civica. In secondo luogo attenzione che spesso chi perde paga pure gli avvocati altrui.
Gennaio 10th, 2008 alle 1:54 pm
l’hai presa bene disinfo
Gennaio 10th, 2008 alle 3:06 pm
AB a me risulta invece che le nomine anche degli scrutatori siano fatte seguendo i nomi forniti dalle forze politiche
il sorteggio non c’è piu..cosi credo
Gennaio 10th, 2008 alle 3:42 pm
@ gianni c. ti risulta male.
se hai notato spesso a fare lo scrutatore/trice ci sono delle persone che non starebbero lì nemmeno a pagarle e di politica locale spesso non ne sanno nulla, secondo te i competitori politici metterebbero queste persone?
Se fosse come dici tu, a che servono i rappresentantio di lista?
Gennaio 10th, 2008 alle 4:19 pm
La legge dice che le forze politiche possono segnalare degli scrutatori attraverso un apposito registro ma se non sono sufficienti per completare l’organico necessario esso viene integrato con dei cittadini qualunque.
Gennaio 10th, 2008 alle 4:50 pm
io sono nell’elenco degli scutatori e in 20 anni sono stato convocato una volta, mentre ai seggi vedo tante facce di scrutatori con una continuità disarmante…sarà solo un caso…
Gennaio 10th, 2008 alle 5:03 pm
DIciamo la verità! Ai seggi sono sempre gli stessi!
e parecchi riconducibili a forse politiche ben precise.
La verità è questa, a rovato come nel resto d’italia.
Gennaio 10th, 2008 alle 7:40 pm
si tonno ma non c’è nessuna malafede
E’ LA LEGGE A PREVEDERLO!!!
Come dice gispsy, i primi scelti sono quelli SEGNALATI dalle forze politiche.
POI -se c’è posto- si fa il sorteggio..
l’ignoranza (intesa come non conoscenza della norma, non certo come offesa, sia chiaro) non è una scusante..
Gennaio 10th, 2008 alle 7:50 pm
In ogni comune è tenuto un unico albo dei cittadini idonei a svolgere la funzione di scrutatore di seggio elettorale. L’albo comprende i nominativi dei cittadini che presentano specifica domanda.
Possono essere iscritti i cittadini in possesso dei seguenti requisiti:
- cittadinanza italiana;
- compimento del 18° anno di età;
- aver assolto l’obbligo scolastico;
- iscrizione nelle liste elettorali del comune;
- svolgere una professione non ostativa alla funzione di scrutatore.
A norma di legge, sono esclusi dalle funzioni di scrutatore di seggio tutti i dipendenti dei Ministeri dell’Interno e dei Trasporti, gli appartenenti alle Forze Armate in servizio, gli ufficiali sanitari ed i medici condotti, i segretari comunali ed i dipendenti comunali addetti agli uffici elettorali e i candidati alle elezioni per le quali si svolge la votazione.
Iter:
- nei primi giorni del mese di ottobre di ogni anno, il sindaco con manifesto da affiggere all’Albo Pretorio del comune ed in altri luoghi pubblici, invita i cittadini che desiderano essere iscritti nell’albo degli scrutatori, a presentare domanda entro il mese di novembre;
- la domanda, indirizzata al sindaco, deve essere compilata su apposito modulo disponibile presso l’Ufficio Elettorale. Nel modulo occorre indicare i dati anagrafici, il titolo di studio posseduto e la professione;
- scaduti i tempi di presentazione delle domande, l’ufficio elettorale procede agli accertamenti di legge. I cittadini idonei sono inseriti nell’albo degli scrutatori di seggio a partire dall’inizio dell’anno successivo. In caso di mancato accoglimento della richiesta il sindaco notifica agli interessati le motivazioni;
- l’albo degli scrutatori è depositato presso l’Ufficio Elettorale per la durata di 15 giorni ed ogni cittadino può prenderne visione;
- in caso di consultazioni elettorali e/o referendum la scelta degli scrutatori sarà effettuata tramite sorteggio dei nominativi contenuti nell’albo.
L’iscrizione rimane in vigore sino a quando il cittadino non rinuncia espressamente con atto scritto o vengono meno i requisiti per l’iscrizione. La domanda di cancellazione può essere presentata compilando l’apposito modulo disponibile presso l’Ufficio Elettorale, entro il 31 dicembre di ogni anno.
Gennaio 10th, 2008 alle 8:08 pm
meno male che a volte arriva qualcuno a smentire i pacchi di cazzate che vengono scritti nei commenti (partiti che scelgono gli scrutatori???).
Grazie Anna e speriamo che adesso qualcuno si informi prima di scrivere e alimentare sospetti e malainformazione
Gennaio 10th, 2008 alle 8:56 pm
ma gli scrutatori a questo punto cosa centrano?
è quello il problema?
Gennaio 11th, 2008 alle 7:42 am
Grazie Anna, in un mondo di orbi un po’ di luce ci voleva.
non per niente, altrimenti ognuno continua a dire quello che pensa o conosce per sentido dire o per convinzione personale.
a volte non c’è nulla di più errato.
Gennaio 11th, 2008 alle 12:43 pm
chi mispiega allora perche’ il 90% degli scrutinatori e dei presidenti di circolo sono di centrosinistra?
non voglio sentire le solite storie del tipo che la cultura e’ di sinistra e codeste persone sono piu’ vicine e interessate alla politica locale rispetto alle persone di centrodestra!!!
Gennaio 11th, 2008 alle 12:44 pm
scusate :presidenti di seggio
Gennaio 11th, 2008 alle 1:18 pm
Geimnsbond scrive:
chi mispiega allora perche’ il 90% degli scrutinatori e dei presidenti di circolo sono di centrosinistra?
Ti potrei rispondere perché gli scrutatori devono saper leggere e fare di conto.
Ti potrei scrivere perché gli scrutatori sono degli opportunisti che approfittano di ogni occasione per farsi dare dei soldi dallo stato e, si sa, tutti gli statali sono di degli scansafatiche e quindi di sinistra.
Ti potrei scrivere perché sono amici del sindaco e quindi comunisti.
Ti potrei rispondere perché Rifondazione non si è candidata in cambio del 100% degli scrutinatori tesserati al partito.
Ti potrei rispondere perché la domenica non vanno a messa e quindi possono rimanere ai seggi.
Potrei anche scriverti qualcosa di più colorito ma evito per non beccarmi una bella denuncia. Perché si sa gli avvocati sono al 90% di centro destra.
Gennaio 11th, 2008 alle 1:49 pm
nel ricorso al tar hannos critto il fatto che gli scrutatori sono tutti schierati, sembra una cosa importante
nessuno ha detto niente?
gli scrutatori e la gente ai seggi qui non ci entrano affatto, qualcuno vuole buttare fumo negli occhi, qui si parla di un ricorso
se dagli argomenti del ricorso si passa a discorrere dei massimi sistemi delle elezioni elettorale le cose cambiano.
il ricorso di rovato delle libertà non è volto a far cambiare le cose gravissime che succedono ai seggi, è volto a far cambiare solo il risultato elettorale
mi sembra tanto quel giocatore che sbaglia un gol già fatto e a fine partita dichiara “E’ scandaloso che le porte siano così strette”
grandi banane si sono alzate in volo
Gennaio 11th, 2008 alle 6:42 pm
Mi sembra piuttosto strano che abbiano scritto nel ricorso che gli scrutatori sono tutti schierati…al massimo avranno detto che ci sono stati degli errori nella valutazione.
Gennaio 11th, 2008 alle 7:57 pm
Secondo me la maggior parte degli scrutatori può essere considerata di sinistra perchè la gente di destra lo ritiene un lavoro non redditizio, fare lo scrutatore significa dare la propria disponibilità dal sabato pomeriggio sino alla fine delle procedure amministrative, la domenica ed il lunedì tutto il giorno per la modica cifra di circa € 180,00, chi lo fa ??
Lo fa uno che è studente, uno che è curioso di sapere e vuole esserci in prima persona, un lavoratore dipendente che ha il diritto alle giornate di lavoro pagate ed in + guadagna i circa € 180,00.
Secondo me uno di sinistra ci crede molto di + e si impegna anche in queste cose e l’assurdo è che chi scrive è di destra, ma è necessario ,anche se in politica molto difficile essere obiettivi e valutare sempre al di sopra delle parti.
Gennaio 11th, 2008 alle 8:45 pm
anna dei miracoli non confondere mai i poveretti con la sinistra;guarda a rovato quanti radicalchic e quanti yuppies figli di papa’ con puzza sotto la narice sinistra circolano:al momento di votare sono quasi tutti a sinistra;la storiella della sinistra povera non la digeriamo proprio più.
Parola di cecobepe.
Gennaio 11th, 2008 alle 11:45 pm
le diciasette schede smarrite sembrano ritrovate, e questo comiuncia a far male alle speranze del leoblu, e a questo punto sotto accusa finiscono gli scrutatori, ma leoblu e i suoi seguaci, molto smemorati, dimenticano di dire che in tutti i seggi avevano nominato rappresentanti di lista che dovevano curare gli interessi de lobllu con risotto e fichi d’india
delle due l’una o li hano presi nelle file di Rcifondazione o li hanno scleti per la scarsa intelligenza se nessuno di chi li rappresentava ha fatto scrivere a verbale che contestava qualche operaione di conteggio dei voti, l’interpretazione di un voto eo qualche irregolarità
anche i rappresn etanti di lista del centrrodestra sono comunisti?
Gennaio 12th, 2008 alle 7:39 am
i rappresentatnti di lista del leone azzurrino non hanno detto niente perchè non c’era niente da dire.
quando poi i conti hanno fatto sapere che per sette voti si erano giocati le lezioni (conter, era meglio lasciare i comici - fichi e manenti - a casa e parlare con la gente!), si sono inventati una scusa per buttare a monte il voto: come quelli che non sanno perdere e vogliono giocare lo stesso a carte…
conter: fai una bella cosa, prendi l’impegno di rifondere al comune tutte le spese del ricorso, dài, fai il galantuomo! (un po’ di soldi te li puoi far dare da manenti, naturalmente)
Gennaio 12th, 2008 alle 12:11 pm
L’istruttoria svolta mercoledì in Prefettura ha avuto il compito di acquisire documenti e 19 schede (9 su richiesta di RDL e 10 su richiesta di RVT CVC) da trasmettere al TAR perchè possa valutare il tutto e decidere, e questo è stato fatto.
La decisione definitiva deve ancora deve venire, mercoledì abbiamo visto quali sono gli elementi su cui il TAR sarà chiamato a ragionare e decidere. Senza valutazioni o giudizi anticipati riassumo semplicemente i risultati delle operazioni.
Tutte le operazioni sono state svolte alla presenza delle parti, è stato formato un verbale della giornata e tale verbale è stato firmato e accettato da tutti i presenti.
La prima operazione è stata quella relativa al seggio 5 nel quale, sostiene RDL, sono state sottratte 17 schede. E’ stato accertato che le schede sono 904 e 904 sono gli elettori iscritti in quella sezione e non 921 come sostenuto.
Poi si è passati all’analisi del seggio 8, dove, sostiene RDL, è stato sottratta una scheda perchè non risulterebbe la registrazione del voto dell’elettore Dionisio Lancillotti, che è stato erroneamente ammesso a votare nella sezione 8.
E’ stato accertato che il nome, il cognome e la data di nascita di qst cittadino sono stati annotati a penna nella lista degli elettori della sezione, gli è stato attribuito un numero, tale numero è stato segnato nella lista dei votanti. Non è stato ritrovato annotato nella lista il numero di tessera elettorale del cittadino.
Poi si è passati alla ricerca delle schede di cui le parti hanno chiesto la rivalutazione: 9 schede per RDL e 10 per RVT CVC.
Sono state aperte tutte le buste del caso, i funzionari della Prefettura hanno visionato e individuato le schede e, con l’accordo di tutti, hanno estratto e trasmesso al TAR 8 schede richieste da RDL (una non è stata ritrovata) e 10 schede richieste da RVT CVC.
Ora dobbiamo attendere la decisione del Tribunale Amministrativo Regionale.
Gennaio 12th, 2008 alle 1:20 pm
Anna, la tua precedente chiarificazione è stata molto esaustiva, la seconda è forse un po tropo retorica. io da anni ho chiesto come fare per fare lo scrutatore, da anni sto attendendo una risposta, e da anni vedo le stesse persone. se si volesse cambiare a rotazione chi lo fa lo si potrebbe fare.
per contro evo anche dire che per avere una certa snelleza nelle operazioni sia da fare questo cambiamento graduale:
gli sdrtatori devono avere la possibilità di farlo per almeno 3 4 volte , dalla 4 gli andrebbero affiancate persone nuove che potrebbero imparare a svolgere il compito in maniera veloce e corretta, questi a loro volta lo potrebbero fare le 3 presenze successive, poi qaundo ci sia mancanza di persone o disponibilità si potrebbe reiniziare la rotazione.
E’ solo un parere senza polemica, credo però che sia esagerato dire che a dx non importa nulla di queste operazioni.
grazie per l’attenzione
ciao
giovanni ghidini
Gennaio 12th, 2008 alle 1:27 pm
La maggior parte degli scrutatori a Rovato non può essere di sinistra. Visto che a Rovato la sx prende il 6-7%.
Visto che alle politiche la CDL prende quasi il 70% e alle comunali il 50% (aggiungendo Rovato Futura) può benissimo essere che qualche scrutatore abbia votato per Rovato Civica alle comunali e per al CDL alle politiche.
Visto che a uno studente, che voti dx o sx, 180 euro fanno sempre comodo, così come a un lavoratore dipendente che vota lega.
E poi, fatemi aggiungere, anche se tutti gli scrutatori votassero Rifondazione non vedo quale sarebbe il problema. Almeno che qualcuno ammettesse candidamente che le persone di sinistra sono disoneste e colpevoli di trafugare schede elettorali.
Altrimenti io non mi farò più cambiare il rubinetto del lavandino da un idraulico perché gli idraulici votano tutti forza italia e quindi sono tutti immanicati con la mafia. Punto.
Gennaio 13th, 2008 alle 11:24 am
non ho mai fatto lo scrutatore ne vi aspiro, ma ho fatto invece il segretario, funzione più complessa dal punto di vista del lavoro ma meno coinvolgente dal punto di vista del tifoso.
l’esperienza mi ha dimsotrato che difficilmente gli scrutatori sono tutti dello stesso colore politico, spesso anzi negli ultimi periodi se ne trovano molti a cui interessa più il rimborso che il risultato politico della sezione
in tutti i casi in cui il risultato era atteso con ansia dalle parti politiche i più attenti e pignoli erano i rappresentanti di lista, che se avevano un minimo dubbio mi facevano scrivere dei romanzi sul verbale spiegano perchè non condividevano la scelta e le schede contestate in questyo modo venivano raccolte in un plico a parte: per questo motivo sono rimasto sorpreso dalla ricerca fatta per ritrovarle , non avrebbero dovuto essere infatti con le schede nulle ma tra quelle contestate
considerando che in ogni sezione c’erano i rappresentanti di lista, quindi c’erano quelli del leoncino blu, sarebbe interessante sapere perchè le schede contestate non erano state separate, a meno che nessuno le avesse contestate e se nessuno le ha contestate, neppure chi aveva interesse a farlo il ricorso non aveva motivo di esistere, salvo per le 17 schede della sezione 5 che a quanto pare sono il frutto di una errata trascrizione che quindi non incide sul risultato perchè l’errore non riguarda i voti espressi ma il totale dei votanti. Se chi rappresentava il leonblu, ormai senza ali e con il solo blu della rabbia, ha accettato a quanto pare il verbale della prefettura che chiarisce questo aspetto e quello del privato temo che il TAR arriverà alle stesse conclusioni anche per le diciotto schede estratte dai voti nulli
a quel punto sarà interessante capire che succede, perchè le spese legali sono un conto ma la diffamazione dei presidenti dei seggi che risulterebbe provata dallo stesso contentuo del ricorso, visto lo spazio che questo ha ottenuto sui media e nelle chiacchiere di Rovato , potrebbe far lavorare ancora avvocati e giudici ma questa volta con conseguenze salate per il portafoglio di chi lo ha proposto, anche perchè i loro stessi avvocati diranno di avere agito credendo al loro racconto
Gennaio 14th, 2008 alle 8:20 am
Come le 17 schede al seggio 5 non erano scomparse? Com’era l’umore del Leoncino scusate?
Gennaio 14th, 2008 alle 10:05 am
@ 007
I presidenti di seggio dovrebbero essere di nomina prefettizia e in alcuni casi quando mancano, dovrebbero essere designati dal sindaco pro tempore, vedasi Neri, nominato presidente all’epoca Manenti, se ci fai caso alcuni sono presidenti di seggio da un bel po’.
perchè insisti su cose di cui nemmeno sei in grado di capire, continua a giocare a carte al bar è meglio per tutti.
Gennaio 14th, 2008 alle 10:49 am
un leoncino blu, non può essere che blu di rabbia, con il risotto sullo stomaco teme e assai che il Tar gli dica che le sue proteste erano un incubo e con questi patemi il blui potrebbe divenatre viola, poi non so
Gennaio 14th, 2008 alle 11:16 am
sono più preoccupato per 007, che visto il suo sforzo, i riultati ottenuti e la capacità di restare in tema mi fa pensare abbia scelto un nick non adeguato: forse doveva chiamarsi zero zero fette (di salame sugli occhi)
Gennaio 14th, 2008 alle 1:43 pm
oggi in paese girava voce di un riconteggio totale
bufala o realtà?
non è una provocazione ma solo una richiesta grazie
Gennaio 14th, 2008 alle 1:48 pm
Ma se il delegato del prefetto deve ancora finire di scrivere la relazione per il TAR?
Queste sono le solite voci come quella ufficiale di Conter che scrive che il delegato ha appurato tutte le irregolarità da lui segnalate e poi si dimentica di dire che le 17 schede al seggio 5 non erano scomparse, che il cittadino Lancellotti Dionisio era invece stato registrato ecc ecc…
Gennaio 14th, 2008 alle 2:01 pm
il mal di pancia da risotto con fichi d’India fa straparlare
Gennaio 15th, 2008 alle 3:00 pm
Mi è venuto il dubbio che il signor Lancellotti Dionisio possa avere votato due volte di proposito in accordo con RDL ….per fare saltare la poltrona al Cotti…….
Voto due volte (solo se sono in stato confusionale) e poi chiamo il Conter a sistemare la faccenda !!!!!!!!!
Ma dai …..ragazzi… adesso ci sono gli elefanti che volano e i sorci a stelle e strisce!!!!
Gennaio 15th, 2008 alle 3:40 pm
michele maria scherzi vero???
io credo che tutti dovremmostare tranquilli. come dice anche il sondaggio, c’è da accertare la verità con serenità e fiducia nel tar.
vincerà conter? giustizia sarà fatta!
saranno fugati tutti i dubbi sulla vittoria di cottinelli?giustizia sarà fatta!
L’unica cosa su cui interrogarci sarebbe questa:
rdl ha fatto ricorso un mese circa dopo le elezioni
il tar ha discusso la cosa SEI MESI dopo
la risposta ufficiale dovrebbe (dovrebbe) arrivare fra qlc settimana, cioè 9 MESI DOPO
9 MESI PER VALUTARE 18 SCHEDE…2 SCHEDE AL MESE
Non sarà certo colpa dei giudici del Tar ma del sistema giudiziario di questo paese, ma comunque se non fossimo in Italia i legittimi dubbi di rdl si sarebbesanati già durante l’estate e avremmo una situazione normale gia dall autunno scorso!!!
invece tutti ancora qui ad aspettare, a circa 300 giorni di distanza…incredibile..
Gennaio 15th, 2008 alle 3:56 pm
lancillotti ha votato una sola volta, mi sembra giusto chiarire…poi quello che deciderà il TAR lo scopriremo solo vivendo cantava qualcuno…
Gennaio 15th, 2008 alle 4:15 pm
Il Cotti la poltrona se la merita perchè il popolo è sovrano e così aveva deciso.
Ma il Conter,dico, e i suoi “uomini” hanno intenzione di andare al cinema alle porte franche tutte le volte che c’è un consiglio comunale??
O si faranno vedere almeno una volta prima di morire.
Di questo passo hanno più diritto i messi comunali del Conter, a stare all’opposizione!!
W MESSO COMUNALE FOR PRESIDENT
Gennaio 15th, 2008 alle 7:08 pm
Il messo comunale come Sarkozy ??
Gennaio 15th, 2008 alle 7:16 pm
i tempi della giustizia si conoscevano anche prima di presentare il ricorso, i tempi del ricorso di rdl si sapeva già che sarebbero stati lunghi, quindi niente piagnistei se adesso la cosa è lunga, ci si poteva pensare prima
Gennaio 15th, 2008 alle 7:21 pm
Sono in accordo con Michele Maria quando dice che se ne fregano,quelli di RDL,di governare ROVATO come opposizione!
Se ne fregano altamente……altrimenti sarebbero lì a fare opposizione sempre, a dire la loro in comune… bidoni che sono.
Gennaio 15th, 2008 alle 7:23 pm
www.forzaitaliarovato.org
Gennaio 15th, 2008 alle 7:46 pm
“Sono conscio che il problema sicurezza esiste e va affrontato non facendo di ogni erba un fascio, ma con il dovuto equilibrio e serenità di valutazione.
Dobbiamo aiutare chi contribuisce allo sviluppo del nostro territorio e contrastare chi mette a repentaglio la nostra incolumità.”
Gennaio 16th, 2008 alle 10:43 am
Link inserito nella pagina apposita:
http://rovato.org/approfondime.....ioni-2007/
Gennaio 16th, 2008 alle 8:01 pm
mi resta un dubbio: se come sembra più che probabile dal punto di vista statistico la conferma delel vittoria di Rovato civica, Cottinelli e civica faranno rispettare il regolamento cheprescrive la decadenza dalla carica di consigliere di chi si assenta per tre sedute consecutive senza giustificato motivo?
qualcuino risponda anche perchè nei cinque anni scorsi questa regola è rimasta lettera morta, Roberto Manenti non ha mai messo in piede in aula ma nessuno lo ha dichiarato decaduto
Gennaio 16th, 2008 alle 8:48 pm
caro jus se non sbaglio la regola vale solo per assenze ingiustificate, i comunicati stampa di rdl spiegano chiaramente che sono assenze con motivi (corretti o no)
quindi niente da fare..
Gennaio 17th, 2008 alle 8:52 am
Roberto Manenti aveva di meglio da fare, tipo sminare terreni e rottamare mezzi militari.
Gennaio 17th, 2008 alle 9:19 am
Perchè far decadere uno che non si presenta e quindi non “disturba”?? non ha senso!
Gennaio 17th, 2008 alle 1:46 pm
in effetti credo sia la politica migliore,lasciare al suo posto chi non si presenta mai.
ma domando:
se qualcuno di centrodestra non si presentasse mai, io credo che i primi dei non eletti (lazzaroni, ad esempio, o gussago) dovrebbero spingere per le dimissioni in modo da lasciar loro il posto
sarebbe un bel segnale di rinnovamento specie per a.n. che è cresciuta molto a rovato
Gennaio 17th, 2008 alle 2:01 pm
Ovvio il suo discorso ma ingenuo, non ne abbia a male. Far entrare i primi dei non eletti vuol dire potenzialmente modificare gli equilibri di forza nel centrodestra. Per esempio l’ingresso di un AN vorrebbe dire rendere più forte questa componente a discapito delle altre. Non ci credo nemmeno se lo vedo che, per es. uno di Forza Italia si dimetta per far entrare uno di AN. Mi sono spiegato?
Gennaio 17th, 2008 alle 4:10 pm
pero sarebbe corretto, non credi?
Gennaio 17th, 2008 alle 4:35 pm
Non solo sarebbe corretto, anzi sarebbe correttissimo!
Ma ne ho viste troppe per credere che accada. Tutto qui.
Gennaio 17th, 2008 alle 4:40 pm
Mi è capitato di guardere i filmatini YOU TUBE su http://rovato.org/approfondime…..ioni-2007/ ……
MA COSA VUOL DIRE CHE ACCANTO A QUELLI DI ROVATO CIVICA CI SONO ANCHE FILMATI EROTICI ???!!!!!
MA E’ SERIETA’ QUESTA ???????!!!!!!!!!!
ATTENDO RISPOSTA !!!
Gennaio 17th, 2008 alle 5:13 pm
SONO PIENAMENTE D’ACCORDO CON STEFANIA
NON HO PAROLE, LA SERIETA’ NON E’ DI CASA…..
Gennaio 17th, 2008 alle 5:14 pm
DANIELE PIACENTINI E’ COLPA TUA O DEL COTTI ???
Gennaio 17th, 2008 alle 5:15 pm
Dal link inserito non si arriva da nessuna parte.
Quindi non so di cosa stia parlando.
Rimandi il link all’indirizzo: info@rovato.org.
Fra l’altro, ripeto per l’ennesima volta che Rovato.org NON E’ IL SITO ISTITUZIONALE del Comune.
Gennaio 17th, 2008 alle 8:53 pm
@germano an Bhe… Direi proprio cha AN due posti da consigliere se li merita!!!E credo anche che AN (circolo di Rovato)potrà diventare il partito trainante del centro destra. Se le redini del partito continueranno a restare in mano al MITICO Carlo, state pur certi che fra qulche anno vedremo una vera destra e delle vere persone non delle facce di tolla!!! AN continua così!!! Vedo un gruppo che cresce lentamente ma con volti che meritano veramente la stima della gente.Bravi Carletto & Co.
Gennaio 17th, 2008 alle 9:00 pm
alcune domande per quarantini e le altre persone di destra che frequentano il forum:
ho letto sul g.di brescia che domani storace è a cologne per inaugurare la sede de La Destra
sul territorio c’è anche FN
come sono i rapporti?
a me non piacciono ste divisioni ma credo nell’operato di fini come serietà e rispetto delle regole (noi non siamo no global..)
grazie e scusate
dester
Gennaio 18th, 2008 alle 8:15 am
Intanto sia Capoferri che tutti i bravi ragazzi di AN in consiglio comunale non ci vanno. Hanno di fatto avvallato la scelta di Rovato delle Libertà di non presentarsi. Io i giudizi sono abituato a trarli sui dati di fatto: il dato di fatto è che AN ha condiviso tutte le scelte di Conter e company. Compreso il ricorso elettorale.
Troppo comodo fare i moderati e puri per distinguersi dal resto della coalizione e poi accettarne tutte le scelte!
Gennaio 18th, 2008 alle 4:49 pm
Lunedi c’e’ un nuovo consiglio comunale, purtroppo sarò nuovamente in Germania per lavoro e non potrò venire. Comunque ci sarà qualcuno di noi a seguire.
credo che, pur in assenza della decisione della conferma scritta del TAR, sia ben chiaro cosa è avvenuto con il riconteggio delle schede etc etc, quindi sarebbe bello che questa volta fosse presente il consiglio comunale al completo.
Gennaio 18th, 2008 alle 10:45 pm
verremo al consiglio comunale al completo dopo il 10 febbraio,non preoccuparti ,ghidini.
Gennaio 19th, 2008 alle 9:07 am
scusa la curiosità cecobepe, che significa dopo il 10 febbraio? il tar si pronuncia il 9?
Gennaio 19th, 2008 alle 11:35 am
grazie ceo beppe , anche se potrai non credere alle mie parole ne sono contento. anche se aspettare due settimane non cambia nulla.
almeno avremo la possibilità di conoscerto ceco.
Gennaio 19th, 2008 alle 12:02 pm
ma…lunedì se non sbaglio…si approva il bilancio. di una gravità inaudita e riprovevole la mancanza della minoranza-opposizione all’atto dell’approvazione bilancio 2008…quanto di peggio politicamente credo non sia mai successo a rovato…!!!
Gennaio 19th, 2008 alle 3:40 pm
X trovare gli YOU TUBE erotici basta cliccare su http://rovato.org/approfondime…..ioni-2007/ ……per poi cliccare su …. un canale di video su you tube …nella didascalia di ROVATO CIVICA…cliccare sull’intervento di chiusura di Cottinelli del 24 Maggio.
Così facendo ti imbatti nel NEW NYLON PICTURES ETC. FROM: ASICELLO!!!!
Questi ultimi sono i filmati erotici di cui parlo !!!!
Gennaio 19th, 2008 alle 7:37 pm
Speriamo allora che AN dopo il 10 febbraio possa avere non un consigliere ma ben due!!!
Gennaio 19th, 2008 alle 8:00 pm
vai a vedere il nuovo sito di forzaitaliarovato.org
Gennaio 20th, 2008 alle 11:48 am
ho visitato il sito
c’è un solo comunicato stampa che risale al 15 gennaio, sono stato il 154 visitatore, c’è un link al sito di forza italia fermo al ricorso, le email dei consiglieri
per il resto solo pagine vuote
mi sembra che il sito rispecchi quanto fa forza italia in consiglio: nulla, non cè neppure la spiegazione del 10 febbraio , forse è perchè è la vigilia delle firma dei patti lateranensi tra mussolini e il vaticano?
Gennaio 20th, 2008 alle 5:09 pm
@Michele Maria
Si riferisce immagino a questo video:
http://it.youtube.com/watch?v=NL9X1D9zbIA
No, Rovato.org non c’entra nulla.
Youtube.com, dove i video sono ospitati, decide autonomamente quali video collegare fra loro.
Sfortunatamente, Rovato.org non ha ancora il potere di condizionare le scelte di Youtube..ma ci stiamo lavorando.
Fra qualche secolo, magari, ce la faremo..:-D
Cordialmente
Daniele per
Rovato.org
Gennaio 20th, 2008 alle 6:45 pm
per jus i commenti del nostro caro poldo devono bastare e avanzare;perchè il nostro jus dalla lingua lunga non partecipa al blog di forzaitaliarovato?
Gennaio 21st, 2008 alle 7:24 am
CecoBepe, l’ennesimo esponente di centrodestra magari anche candidato che oltre a non andare in consiglio comunale non si firma. Vergogna.
Gennaio 21st, 2008 alle 10:45 am
quando cotty sarà all’opposizione mi vedrai in consiglio,parola.
Gennaio 21st, 2008 alle 11:54 am
Quindi candidato nella lista di RDL ma con scarsi profitti: dall’ottavo al tredicesimo posto se oggi non potrebbe sedersi in consiglio.
Complimenti, mai fatto un esame di coscienza del perchè i cittadini vi hanno mandato a casa?
Gennaio 21st, 2008 alle 12:40 pm
@ CECOBEPE:
devi aspettare ancora (minimo), poco più di 4 anni, auguri!
Gennaio 21st, 2008 alle 1:14 pm
X Daniele…..
Gennaio 22nd, 2008 alle 10:17 am
@per cecobepe
che non è Cecco Beppe, quello è vissuto due secoli fa, a cui il nostro vorrebbe far pensare, ma aveva più buon gusto, sapeva scrivere, suonare e scegliere gente di qualità come Metternich che si fidava assai poco della destra di allora.
la lingua di jus è lunga quanto la memoria e si dà il caso che finbisca sempre per battere dove il dente, di cecobepe, duole
Gennaio 22nd, 2008 alle 4:30 pm
sempre basito. dopo aver letto le notizie riguardanti il ricorso che hano sostanzialmente confermato il giusto cioè accolto il ricorso di entrambi gli schieramenti e il risultato della verifica ancora ci si aspetta il ribaltone.
lavoriamo per presentare un gruppo serio e compatto e per fare l,’opposizione giusta che serve per aver un controllo dell’opposizione.
Gennaio 22nd, 2008 alle 4:32 pm
Non si sa ancora nulla in merito alle schede contestate ????
Nemmeno qualche indiscrezione ?!
Gennaio 22nd, 2008 alle 5:19 pm
Piano Ghidini, accolto il ricorso di entrambi gli schieramenti proprio no. Sono state trovate 8 delle 9 schede che Rdl chiedeva fossero a lei assegnate contro le 10 su 10 di Rovato Civica. Quindi nemmeno tutte le schede di Rdl!
Poi le 17 schede del seggio 5 che il compagno Conter aveva dichiarato scomparse insieme al compagno Manenti è stato appurato che non si erano assolutamente volatilizzate.
Infine la scheda del cittadino Dionisio che si era avanzata l’ipotesi fosse scomparsa in realtà c’era eccome.
Cosa sarebbe stato accolto di RDL? A me sembra un gran poco. Al di là di quello che dice Conter.
Gennaio 22nd, 2008 alle 7:51 pm
ma con qujello che ha speso per la campagna elettorale, il risotto, i fichi d’india e gli avvocati qualcosa deve pur dire, poi tutto si chiuderà come è avvenuto per i ricorsi al senato, proprio ieri, e allora conter dovrà spiegare ai rovatesi come mai non solo ha perso ma ha anche dimenitcato di fare il prorpio dovere partecipando al dibattito in consiglio, a meno che decida di dimettersi dando spazio a chi non ha condiviso
Gennaio 22nd, 2008 alle 8:04 pm
scusa xyz ma ho cercaato di fare un osservazione senza polemica. l’effetto, e corregetemi se sbaglio, è che entrambe i ricorsi sono stati accolti in quanto analizzati entrambi. e per entrambi sono state trovate le schede contestate (-1 rdl).
le restanti contestazioni in merito alle schede scomparse e al voto del cittadino che ha cooperato al ricorso sono state trovate al loro posto, sempre da smenitre se mi sbaglio.
per questo ho scritto quanto sopra.
un a nota che mi sento di dire , mi è capitato spesso, di incontrare persone che ostentano con certezza brogli elettorali solo per sentito dire.
Io in qualità di rappresentante di lista ho notato al mio seggio (Duomo mica uno qualunque) che i rappresentanti di lilsta e gli altri scrutatori, dopo essersi accordati secondo regolamento abbimao analizzato le varie schdede cocn lo stesso metodo indifferentemente dal voto espresso, pertanto nulla è stato fatto in maniera fraudolenta.
tra l’altro vi è sempre la possibilità di fa mettere a verbale le eventuiali contestazioni anche se hanno avuto risultato al momento negativo, non credo che presidenti di seggio o scrutatori abbin o impedito a nessuno di farlo, non al Duomo ma credo nemmeno negli altri seggi, perchè è un comportamento denunziabile immediatamente anche alle autorita di polizia presenti.
Gennaio 23rd, 2008 alle 6:20 am
quanto al sito di forza italia è arrivato a 228 visitatori, e la qualità è ò la stessa del partito: decisamente scadente
Gennaio 23rd, 2008 alle 3:56 pm
Informazione di servizio:
messaggi fuori contesto, ripetuti in più articoli, etc etc etc. saranno eliminati appena possibile.
Quindi, è inutile continuare a inserirli.