Conter e Marcelo Poblete Vargas chiamano..Rovato.org risponde.
Di seguito, la lettera pubblica che Rovato.org ha appena inviato a Marcelo Poblete Vargas, responsabile comunicazione di Forza Italia Rovato, ed ad Alessandro Conter:
“Nel nostro giro quotidiano sui siti bresciani che parlano di Rovato, anche quest’oggi c’imbattiamo in Forza Italia Rovato.org., uno dei pochi aggiornati di frequente.
Digitiamo speranzosi l’indirizzo e..accidenti, oggi ben due novità!
Scorriamo brevemente i testi e..ri - accidenti, parlano proprio di noi!
Inorgogliti da cotanto interesse, e quasi commossi dall’attenzione dimostrataci dal sig.Alessandro Conter e dal responsabile comunicazione di Forza Italia Rovato, Marcelo Poblete Vargas, dedichiamo qualche minuto ad una sostanziosa risposta
Visto che siamo in ballo, quindi, balliamo:
al signor Conter vorremo dire che non è colpa nostra se da circa un anno ha ridotto al contagocce le sue uscite mediatiche. Ognuno è libero di gestire la campagna elettorale e la vita politica come vuole. E’ ovvio che non si può pensare di ridurre al silenzio anche gli avversari. Tradotto in pillole: se Forza Italia non comunica e gli altri sì, il risultato non è che per par condicio noi non pubblichiamo nulla, ma che pubblichiamo solo quello che ci arriva. Ossia, il pensiero degli altri.
Chiederci di farLe pure da ufficio stampa è quindi un pò troppo, e poi un giornalista al riguardo che ce l’avete già. Visti i tempi di magra per il settore della comunicazione, con contratto scaduto da anni, ci pare poco carino metterci a fare concorrenza.
Questione ricorso: ad oggi, per quanto ne sappiamo, le cose stanno nei termini da noi espressi. Stante le questioni emerse, per un puro dato statistico è più facile ipotizzare che le cose restino come ora al Municipio di via Lamarmora. In merito ad altre questioni (schede nelle tasche dei presidenti, etc), bastava comunicarcele e le avremmo pubblicate. Ovviamente come Sue dichiarazioni, con tutte le responsabilità del caso.
Per quanto riguarda da chi abbiamo avuto le notizie, ovviamente, non Le rispondiamo.
Passiamo poi alla conoscenza fra Mattia ( “il sig.Corioni” ) e l’avvocato Corbetta. Come Le è già stato spiegato ampiamente al telefono tempo fa, Rovato.org non bazzica di frequente Tribunali & affini. Quindi abbiamo chiamato una persona che sarebbe certamente stata presente (lo stesso Corbetta, ovviamente) per indicarci dove e quando presentarci in aula.
Percèh chiamare lui?Facile: essendo assessore, abbiamo un suo contatto telefonico, come tra l’altro di tutti gli assessori. Tutto qui.
La prossima volta, giurin giurella, chiamiamo Lei. E speriamo che a Corbetta non prenda un attacco di gelosia. Sarebbe imbarazzante.
Infine, giusto a volo d’uccello, la faziosità del sito: per quella giudichino gli oltre mille lettori giornalieri che abbiamo (tutti elettori di rifondazione, pdci e sinistra critica, immaginiamo..).
Da parte nostra segnaliamo il continuo tentativo di scindere notizia da commento (che non compare quasi mai, essendo il nostro un sito che si basa sulla velocità dell’informazione, più che sull’approfondimento), la presenza di attori sociali e politici fra i più disparati (da forza nuova ad an, fino alla lega, al pd, a rifondazione e al centro sociale 28 Maggio..per non dimenticare l’ex sindaco Roberto Manenti: l’articolo meno “esposto” nei suoi confronti lo trovate proprio su questo sito).
Passiamo quindi a Marcelo Polbete Vargas, che deduciamo essere esperto - seppur da poco - di “giornalismo internazionale” (sic):
tutta questa polemica perchè il comunicato stampa di apertura del vostro sito ha tardato dieci giorni?
Punto 1.: non abbiamo nessuno che ci paga, noi. Sfortunatamente, aggiungiamo. Noi. Quindi: aggiorniamo se e quando abbiamo tempo, tenendo conto che una visita del questore, una rissa o due lettere aperte di ex sindaci restano più importanti di un comunicato stampa.
Punto 2.: il comunicato di cui sopra ha atteso tanto perchè stavamo creando un apposito spazio per la “politica rovatese”, che oggi finalmente c’è (guardare in home page sopra il sondaggio per credere). Per ulteriori delucidazioni è pregato di chiamare gli esponenti del Partito Democratico, che dal 27 gennaio ci chiamano, scrivono mail e sms per vedere (giustamente, tanto quanto voi) pubblicati i dati delle loro elezioni. Attendiamo quindi a breve una lettera del Pd rovatese dove ci si accusa di essere al soldo di Berlusconi, clerico-fascisti, reazionari e magari pure un pò massoni.
Punto 3.: “politicamente faziosi”..un gustoso proverbio dialettale bresciano invita a non fare di tutta un’erba un fascio. La rimandiamo inoltre agli interventi pubblicati sul sito da parte dello stesso Pierino Danesi, o alle lettere di Scalvi e Franco Manenti..o non sappiamo leggere noi, oppure quelle sono espressioni di critica decisa verso l’attuale amministrazione.
Per quanto riguarda i commenti, beh, di quelli non rispondiamo certo noi, ma gli estensori degli stessi.
Lo ripetiamo quindi per la centesima volta: questo sito non è espressione di nessuna parte politca e tenta di rispondere ai criteri del giornalismo civico. Il che non vuol dire fare finta di niente, in virtù di quella disgustosa par condicio che oggi ricopre di melassa informe il giornalismo italico,ma cercare di ragionare in un’ottica più generale consci del fatto che i sindaci (e i politici) passano, ma il paese e i suoi abitanti (e nostri lettori) restano.
La nostra idea risponde dunque al motto “Imparziali sempre, indifferenti mai”.
O, quantomeno, ci proviamo.
Ne consegue quindi che non siamo l’espressione né di chi si oppone all’attuale maggioranza né tantomeno dell’Amministrazione.
Anzi, già che ci siamo, un sassolino ce lo togliamo pure noi: visto che Rovato.org è l’unico sito che parla di e da Rovato, e visto i nostri ottimi risultati di visite (grazie ancora a tutti), crediamo che un Comune più coraggioso e attento alle tematiche della comunicazione e dei giovani avrebbe investito su un progetto come il nostro. Cosa che, invece, non è praticamente mai successa, aldilà di qualche abbozzo e di tante pacche sulle spalle (ricevute un po’ da tutte le parti, anche da esponenti politicamente a voi molto vicini).
Quante volte abbiam sbagliato? Cento..basti considerare gli interventi non certo amichevoli di Cottinelli in più di un’occasione, oppure il rimbrotto (in parte giusto) fattoci dal consigliere provinciale Tomasoni ai tempi della presentazione della lista RdL al Foro Boario.
Noi gli errori li facciamo e li ammettiamo..quando ci sono.
Ora si pone però un altro problema. Che fare?
1.Querelare Conter e M.Poblete Vargas? E con quali soldi? Ad oggi, in cassa a Rovato.org ci sono “ben” 127 euro. Sfortunatamente, nessuno ci hai mai dato soldi, nonostante noi si abbia più volte dichiarato - fra il serio e il faceto - di essere ampiamente in vendita al miglior offerente.
Quindi no, ipotesi scartata.
2.Stracciarci le vesti nella pubblica piazza, telefonando a Conter e M.Poblete Vargas chiedendo conto di cosa hanno scritto? No grazie, abbiamo di meglio da fare. Qualche esempio: finire l’università, pagarci la suddetta università lavorando, curare (a tempo perso) il sito, vedere gli amici, corteggiar fanciulle..
No, ipotesi scartata.
3. Chiudere Rovato.org, farci una bella cenetta con i suddetti 127 euro e spenderne qualche altra decina di volantini, in cui scriviamo per filo e per segno tutti gli (infiniti) nick name e soprannomi con cui eminenti uomini politici rovatesi (di entrambi gli schieramenti, sia chiaro) hanno scritto e continuano a scrivere su Rovato.org, spesso rispondendosi da soli e facendosi i complimenti..
Ipotesi allettante, ma alla fine noi ci si diverte ancora con questo sito. Quindi no, ipotesi scartata, seppur a malincuore.
4.L’idea migliore: contattare un centinaio di amici, iscriverci in massa a Forza Italia Rovato e prenderne le redini.
Sì,questa sarebbe un’idea carina.
Magari noi, alla testa di un partito la cui coalizione sfiora il 70% dei voti rovatesi alle politiche, le elezioni comunali riusciremmo a vincerle. Alla prima campagna elettorale forse no, ma alla seconda..
Non troppo cordialmente,
Rovato.org“
Febbraio 4th, 2008 alle 8:28 pm
Aggiungo fuori dalla lettera, visto che è un punto che riguarda solo il sottoscritto:
in merito alla foto del Giornale di Brescia pubblicata a suo tempo di cui Conter fa cenno nel suo articolo.
Visto che il Suo responsabile comunicazione non ha avuto il tempo di spiegarglielo, le fotografie di un giornale non sono scelte dal collaboratore ma dalla redazione.
Quindi, non se La prenda con me, ma con quei bolscevichi che - nella Sua personale rappresentazione della realtà - lavorano nella redazione del Giornale di Brescia.
Ciò detto, Le avevo ampiamente spiegato al telefono perchè la Sua foto a colori era stata bocciata: mettersi di spalle ad una vetrata, con l’evidente effetto-specchio che essa provoca, non è stata a mio giudizio - ed, evidentemente, anche a giudizio del redattore di turno - una trovata brillante.
Comunque sia, non appena diventerò direttore del Giornale di Brescia, avrò premura di allegare a tutte e 50mila le copie vendute ogni mattina dal quotidiano un calendario con gli uomini politici rovatesi.
Accetto suggerimenti sui 12 uomini, e donne, da contattare, e sulla “mise” più adatta a un prodotto editoriale dall’alta qualità come quello appena descritto..
Daniele
Febbraio 4th, 2008 alle 10:05 pm
Ritengo la nostra lettera di risposta soddisfacente sotto molti punti di vista. Aggiungo solo una mia precisazione personale, essendo stato citato nell’articolo a firma Alessandro Conter sul sito di Forza Italia Rovato.
La telefonata a cui Lei allude mi sembrava “professionalmente” e moralmente corretta.
La giornata appena trascorsa in Prefettura era stata certamente importante e quindi degna di essere messa in risalto. Come abbiamo ritenuto giusto abbiamo deciso di contattare sia Lei che il sindaco Cottinelli. Quanto Lei mi ha riferito telefonicamente è stato riportato in maniera ESATTA su Rovato.org, tanto che nel Suo lungo comincato Lei non si lamenta affatto del contrario. Avrebbe forse preferito un articolo senza essere contattato? Non credo. E questo è l’ennesimo segnale di come siamo stati tutt’altro che parziali.
Detto ciò anticipo a Lei, al sig. Poblete e al migliaio di lettori giornalieri che questo spiacevole battibecco non cambierà il nostro modo di informare i rovatesi. Qualora venissimo a conoscenza di eventi organizzati dal Vostro partito non ci faremo problemi a darne risalto.
Rovato.org è un servizio di informazione e di confronto per TUTTI i rovatesi, anche per quel 47% che ha votato la lista RDL solo pochi mesi fa. E così, nonostante tutto, continuerà ad essere.
Corioni Mattia
Febbraio 4th, 2008 alle 10:31 pm
Salve a tutti,
voglio cogliere l’occasione per complimentarmi, sinceramente, con gli autori degli scritti citati in precedenza: il divide et impera è quasi sempre un’ottima metodologia di lavoro e come tutti sanno per dividere in maniera efficiente un insieme eterogeneo di elementi l’etichettatura risulta praticamente indispensabile.
Ovviamente se le etichette non ci sono le mettiamo, se poi usiamo un metodo un minimo smart faremo scintille
Peccato (ma veramente peccato) che lo sia QUASI sempre e non sempre, di tanto in tanto si incontrano problemi non scomponibili o difficilmente scomponibili che vanno risolti nella loro complessità, e mannaggia qualcuno si ostina a cercare di agevolare tutto questo, qualcuno si ostina a pensare che la cooperazione, il dialogo, la discussione, l’informazione sia importante.
QUALCUNO SI OSTINA A PENSARE CHE LA GENTE PENSI E DEBBA FARLO MOLTO DI PIÙ ANCHE QUANDO VALUTA LA REALTÀ CHE LA CIRCONDA OGNI GIORNO, (INGENUAMENTE) IN BARBA ALLE TEORIE SULL’ELETTORE RAZIONALE.
Questo blog, si blog, offre spunti e racconta vicende, ma la sua forza è quella di permettere ad un insieme eterogeneo di persone di comunicare tra di loro cancellando le etichette perchè non è esso stesso etichettato, qualcuno gradisce, altri lamentano carenza di qualità, altri pensano sia sbagliato, ma questo è quanto.
Chi volesse altri chiarimenti può chiamarmi o scrivermi come ha sempre fatto.
Febbraio 4th, 2008 alle 10:44 pm
la vostra coscienza e l’apprezzamento di chi continua a contattare il vostro sito sono la risposta.
Continuate così!
Febbraio 4th, 2008 alle 11:12 pm
Ragazzi andate avanti per la vostra strada che va bene cosi.
Se il nuovo di forza Italia è questo AIUTO!!!!!!! si salvi chi può
Febbraio 5th, 2008 alle 5:59 am
sarò curioso di vedere alle prox elezioni quanti voti prenderà FI, per capire quanto valgono i suoi rappresentanti a Rovato.
(secondo me, faranno il tifo a prodi o chi per lui)
più che far politica, sembrano fare del praticantato per trovare un posto certo alla SAINT GOBAIN : -ARRAMPICARSI SUI VETRI-
Daniele, Mattia e Giovanni, splendidi e capaci giovani, che avete saputo offrire a tutti noi l’unica finestra veramente libera di Rovato, continuate a testa alta per la vostra strada, che il tempo saprà sicuramente chi premiare.
buona giornata e buon lavoro.
sempre forzista, ma non più a Rovato.
questo è poco o nulla, maè sicuro!
Febbraio 5th, 2008 alle 7:52 am
Spezzo una lancia a favore della correttezza di questo sito e dei suoi gestori, visto che come aderente al PD di Rovato veniamo chiamati in causa. A differenza del sig. Conter e della sua coalizione composta non riesco più a capire da chi non ci siamo mai permessi di forzare la mano a nessuno di coloro che lavora nel campo dell’informazione. L’ultimo esempio lo ha raccontato bene Piacentini. All’alba delle ultime elezioni primarie del 27 gennaio scorso avremmo gradito una pubblicazione dei risultati delle stesse qualche giorno dopo averli segnalati al sito. Perchè come notizia riguardante Rovato ci aspettavamo che le venisse riservato il giusto spazio anche su questo blog. Non eravamo a conoscenza (e non avevamo nemmeno il diritto di saperlo) dell’iniziativa legata alla creazione di un’apposita sezione dedicata alla politica rovatese. Ma tant’è: la redazione del sito decide in assoluta autonomia se parlare di una notizia, come parlarne e quanto spazio dedicargli. Nessuna forzatura deve essere messa in gioco. E così ci siamo comportati di conseguenza, ringraziando quando la notizia è comparsa sul sito con lo spazio che è stato deciso di attribuirgli.
Mi stupisco della cozzaglia di considerazioni che ho letto nel comunicato stampa che ha attaccato questo sito che, evidentemente, è sfuggito a qualcuno essere gestito a tempo perso da 3 encomiabili giovani rovatesi. 3 ragazzi che hanno reso servigi a Rovato molto più di un’intera coalizione preferenziata da oltre il 46% dei rovatesi che per 8 mesi si è rifiutata di fare il proprio dovere in consiglio comunale e nelle commissioni. Sì, si è rifiutata! Perchè forse a molti sfugge una cosa: ogni ricorso poteva essere fatto e non avrebbe perso di validità se nel frattempo si fosse frequentato il consiglio comunale facendo il proprio dovere. Quale avvocato può pensare che il TAR avvalori o legittimi maggiormente un ricorso se accompagnato da assenze in consiglio comunale che, nelle intenzioni strampalate dei sottoscrittori, sottolineino la non validità delle elezioni comunali?
Siamo al paradosso. E di fronte a questo accusare chi, GRATUITAMENTE, offre un servizio di informazione come pochi a Rovato e dintorni è di una scorrettezza che non fa altro che diminuire la mia stima verso i protagonisti di tali comportamenti. Stima che, per inciso, a parte qualche persona anche candidata che conosco personalmente essere seria, era già ai minimi dopo gli atteggiamenti visti i giorni del voto.
E mi ha fatto davvero sorridere, non me ne voglia Rovato Futura, vedere due loro componenti ieri sera al consiglio comunale, con i banchi dell’opposizione per l’ennesima volta vuoti e sentir dire scherzosamente qualche cittadino del pubblico: “Perchè non vi sedete voi al posto di chi RIFIUTA di partecipare?”.
Un’ultima considerazione sulle insinuazioni lette dal comunicato stampa del sig. Conter. Mi pare di ricordare, ma in questo potrebbe aiutarmi il Conter, che durante la campagna elettorale la polizia postale fece indagini a seguito di una diffamazione nei confronti di uno dei candidati sindaco. Evidentemente, se ci si permette di parlare di schede messe in tasca da un presidente di seggio, spero si sappia cosa si sta dicendo e se ne assuma tutta la responsabilità, altro che dire “..Cosa per altro da me sottaciuta poiché è nella mia indole sistemare e non sospettare. ”
Se si è a conoscenza di un reato è diritto ma soprattutto un dovere parlare. Altrimenti si sta diffamando e se ne pagano le conseguenze anche penali di ciò che si sta dicendo.
Dopotutto, la vicenda di un componente di Rovato delle Libertà condannato in primo grado a pagare di tasca propria uno spettacolo pirotecnico non previsto a bilancio, dovrebbe aver insegnato che la giustiza sarà lenta, ma prima o poi arriva.
Cordialmente.
Angelo Bergomi.
Febbraio 5th, 2008 alle 8:48 am
che cosa vi aspettavate? la palma d’oro?
chi mantiene un minimo di etica e si dichiara “Imparziali sempre, indifferenti mai” non riceverà che mazzate da chi siede sulle poltrone del potere (anche locale)…
con stima e rispetto
Febbraio 5th, 2008 alle 9:27 am
avrei voluto scrivere sul post di Forza Italia, visto che mi cita, ma ho deciso che non era il caso di sprecarvi una riga. Mister Conter, pulito, elegante, stile modello, con qualche problema di ortografia evidente e di stile (e non solo letterario), non merita di avere neppure una risposta.
Non sono un fan di Beppe Grillo, ma capisco che i politici alla Conter ne facciano crescere le schiere
il prode Conter ha la memoria corta, corta assai a partire dal fatto che prima del voto promise interviste confronti e all’ultimo momento preferì non aprire bocca
non mi piace minacciare, non fa parte del mio modus vivendi: mi piace ricordare e polemizzare questo sì, specialmente quando qualcuno insulta la mia intelligenza pensando che non veda , non senta e non ragioni. Conter non ha voluto parlare con me, voleva che il giornale gli mandasse un altro giornalista. NOn lo hanno esaudito: i giornali hannno un minimo di dignità e sanno perfettamente che i sindaci e i candidati (specie quelli trombati) passano e i cronisti restano al servizio di chi legge, non del partito A o del partito B.
Pur non conidividendo le idee di Roberto Manenti ho raccontato gi atti della sua amministrazione (con non pochi mugugni di chi stava a sinistra e subendo anche l’aggressione di un idiota che si definiva di Rifondazione Comunista) così come ho raccontato gli atti delle rpima amministrazione Cottinelli.
tutti quelli che hanno voluto esprimere le loro opinioni su fatti precisi e concreti hanno avuto modo di farlo: a Manenti che nell’ultima campagna con la sua intervista di fatto l’ha aperta qualcuno ha poi chiesto di non parlare. Conter ha semplicemente evitato di parlare con me, che dire … mi spiace ma ne prendo atto, da ora in poi parlerò con lui solo con un registratore acceso e di fronte a testimoni risparmiando ogni telefonata
se si lamenta son problemi suoi e solo suoi, quanto al mio giudizio sulla sua campagna elettorale, questo fa parte delle mie scelte personali che non mi sogno neppure di mettere su un giornale, ma devo dire che la scelta di un cartone animato come simbolo di partito, di un risotto indigesto come mezzo di confronto di un libro di ricette (l’ho messo nella collezione delle rarità) mi hanno lasciato un tantino perplesso
quanto alla cronaca un partito che perde mille voti e si attacca ad un ricorso disperato per ribalttare il risultato dovrebbe cambiare per intero i suoi dirigenti, facendo come in America visto che Conter la cita spesso e magari imitando Al Gore che per inciso aveva vinto contro Bush ma si piegò al rispetto delle regole scegliendo un’altra strada che lo ha portato al Nobel e all’Oscar
quando al Conter ‘giornalista’ osservo che è riuscito nell’incredibile impresa di sbagliare perfino la data della rissa di piazza Palestro, vorrei inoltre suggerirgli di evitare di confondere gli abitanti della Cechia con i privi delle vista
Febbraio 5th, 2008 alle 10:03 am
Non posso che presentare la mia solidarietà ai gestori del sito e unirmi a tutti coloro che qui hanno esposto il loro disappunto.
L’inqualificabile aggressione perpetrata nei confronti di chi, con lungimiranza e perspicacia, ha saputo creare un sito con libero accesso, senza mai ostacolare fruizioni a tutti gli utenti, rasenta l’incredibile.
Distorcere la realtà, solitamente, è la manovra d’attacco condotta da coloro che non avendo argomentazioni sufragate da oggettivi riscontri, propugnano false verità per ottenere irriverenti giudizi.
Allo Staff di Rovato.org, tutta la mia stima e apprezzamento per quanto avete saputo fare e su ogni cosa, per come lo fate.
Auguri vivissimi.
Febbraio 5th, 2008 alle 10:38 am
la strada politica che Conter ha deciso di intraprendere, mi sembra molto simile a quella scelta, parafrasando un vecchio adagio, da colui che per indispettire la moglie, si recise il suo prezioso amenicolo.
[ … ]
possibile mai, che nella sua strategia non vi siano azioni propositive , ma solo attacchi verso tutto e tutti.
ma non si è ancora stufato di queste strategie???
su da bravo, ci faccia vedere anche qualcosa di diverso!
Febbraio 5th, 2008 alle 10:57 am
Buon giorno a tutti, posso solamente ringraziare ch sino ad ora mi sta dando la possibilità di esprimere il mio libero pensiero, non solo Rovato .org per fortuna.
Credo che ognuno abbia la possibilità di esprimersi, anche a me a volte risulta difficile in quanto il ncik consente di lanciare il sasso e ritrarsi dietro a un muro.
L’ho accettato e anche utilizzato, come precedentemente scritto, per un mesetto circa per potermi esprimere senza che ci fossero attacchi pregiudiziali, ma alla fine sono tornato già da tempo a scrivere come me stesso.
non entro nel merito dell’ informazione in merito allo svolgimento dell averifica in tribunale, in quanto non essendo presente non posso dare un parere.
ricordo però che nella stessa giornata sono comparsi su rovato . org iterventi di parecchie persone, probabilmente vicine a rdl, che indicavano per certo un ritorno alle urne a Rovato, quiondi anche qualcun altro aveva dato notizie all’esterno a lavori in corso, percui non vedo dove sia la parzialità.
Spero che si possa tornare a una seria fase politica e non fare più ricorso o appoggio su difamazioni, sospetti, sotterfugi. anche io ho commesso errori in questa mia partecipazione, ed esperienza, spero mi siano serviti e mi diano sprone a migliorare.
giovanni ghidini
Febbraio 5th, 2008 alle 10:58 am
MA QUI NON SI VERGOGNA PIU’ NESSUNO?
Mentre molti politici non conoscono la vergogna, questa li conosce benissimo, è diventata la loro anima, e così succede che:
- non si vergogna chi per motivi personali, famigliari e giudiziari abbandona lo schieramento politico scelto alle elezioni;
- non si vergogna chi fa cadere un governo di cui era ministro senza convocare la direzione nazionale del partito, perchè lui è il partito!
- non si vergogna il sen. Barbato di dare del traditore al collega Cusumano perchè questi non ha tradito il mandato ricevuto dagli elettori;
- non si vergogna Barbato di smentire che ha sputato verso il suo collega mentre le televisioni lo riprendevano durante l’«onorevole» gesto;
- non si vergogna il capo dell’Udeur di spiegare in televisione fatti e circostanze di suo esclusivo interesse;
- non si vergogna perchè sa di essere in buona e numerosa compagnia;
- non si vergogna chi dagli scranni di An stappa bottiglie in Parlamento, tantomeno il collega che sputa frasi ingiuriose degne solo dei più facinorosi tifosi di calcio;
- non si vergogna Fini di avere firmato per il referendum che stravolgerebbe la legge elettorale da lui votata;
- non si vergogna il presidente di An di chiedere elezioni con la stessa legge che voleva modificare con il referendum;
- non si è vergognato nemmeno quando ha preteso l’allontanamento di Tremonti e poi, ottenuta la contropartita, lo ha riaccolto nel governo;
- non si vergogna Calderoli di chiedere le elezioni con la legge elettorale di cui è stato relatore e che lui stesso ha definito una porcata (non essendosi vergognato nemmeno in quella circostanza);
- non si vergognano quei politici che, per «captatio benevolentiae», fingono di sostenere la sacralità della famiglia, avendone due o tre;
- non si vergogna il politico che crea società all’estero per finanziamenti illeciti;
- non si vergogna il politico che, per decine di procedimenti giudiziari, dichiara di non essere mai stato condannato e, grazie a famosi avvocati (anche parlamentari), è sempre giunto alla prescrizione;
- non si vergogna chi in presenza di «soli» 38 partiti inventa il partitino liberal-democratico pretendendo di dettare un nuovo programma all’intera coalizione;
- non si vergognano quei politici che da decenni chiedono di essere rieletti per «servire il popolo» e poi non fanno nulla per ridurre gli assurdi privilegi di cui godono a spese del popolo;
- non si vergognano i capi di partiti «nanetti» che per paura di scomparire sia con il referendum sia con una nuova legge con sbarramento al 5%, sostengono la necessità di votare con la legge vigente che consentirebbe la loro rielezione;
- non si vergognano i ministri che per avere visibilità vanno a «Porta a Porta» a criticare i colleghi per dimostrarsi più di destra o più di sinistra, con estrema gioia del conduttore che riesce a farli litigare.
A questo punto, vergognamoci noi cittadini che, pur essendo convinti che sia opportuno ridurre il numero dei parlamentari, e ancora più convinti che sarebbe meglio non avere tanti partitini, in tutte le elezioni disperdiamo voti in tanti rivoli.
Convinto da sempre che la politica intesa come ricerca di soluzioni ai bisogni della gente sia cosa nobilissima, devo arrendermi e dichiarare che preferisco il Grillo al Rospo.
Angelo Bersini
BERLINGO
Aggiungerei io personalmente:
-non si vergogna chi perde le elezioni due volte su due con il 70% potenziale dei consensi e che, mandato a casa non si fa un’esame di coscienza.
- non si vergogna chi ha copiato pure il programma elettorale e ha fatto finta di niente.
Febbraio 5th, 2008 alle 11:32 am
Alessandro Conter ha ritenuto opportuno portarmi un attacco sul piano personale, lo potete leggere qui:
http://www.forzaitaliarovato.o.....p;Itemid=2
Per questo mi sono registrato sul sito forzaitaliarovato.org per poter replicare, purtroppo non si possono postare messaggi più lunghi di 600 caratteri e nemmeno, nonostante la registrazione, mi è permesso di postare messaggi con meno di 600 caratteri.
Sarà censura preventiva? Non lo so, pubblico quindi la mia risposta qui sotto (su questo sito di trozkisti) in attesa che il sito di forza italia mi riconosca come utente registrato e mi dia la possibilità di replica.
Per fare, per crescere, per essere liberi. Oh, yeah!
_________________________________________
Devo dire innanzitutto che il fatto che Alessandro Conter si sia permesso un insulto personale nei miei confronti mi ha un po’ amareggiato e preoccupato, questi metodi da Carovana della Morte non si sa mai dove portano.
L’amarezza che provo è soprattutto per il fatto che i miei genitori si sono dispiaciuti nel leggere quelle cose, per questo gradirei ricevere delle scuse e chiudere l’episodio.
Non intendo comunque rispondere agli insulti con altri insulti, chiedo di essere rispettato anche se sono antipatico.
Passando poi al piano dei fatti e non a quello degli insulti rilevo che lo scritto di Conter è zeppo di imprecisioni, a cominciare dal numero degli avvocati presenti.
C’è un verbale sottoscritto dallo stesso Conter che dice cose diverse da quelle che scrive, sul numero delle persone presenti per esempio. Tre erano gli avvocati presenti per Rovato delle Libertà (Filippo Cocchetti, Giorgio Maione e Emanuela Verzeletti) oltre all’avvocato Alessandro Asaro che è intervenuto più volte durante la giornata, c’era poi un praticante avvocato e poi c’era Conter.
Totale 6: 4 avvocati, 1 praticante e Conter.
Per il Comune era presente un solo avvocato, cioè Lodovico Rovetta, accompagnato da due praticanti e poi c’ero io.
Totale 4: 1 avvocato, 2 praticanti e il sottoscritto.
Perché mentire su queste sciocchezze? Per dire che eravamo di più noi? O per tacere che noi avevamo un solo avvocato presente e voi 4? Che senso ha?
Ho letto poi la fantasiosa versione della fuga di notizie in cui vengo addirittura definito adolescente. Vabbè. Comunque quanto riportato è quasi tutto vero.
Una sola cosa non è vera e cioè che io abbia chiamato qualcuno di rovato.org, come ho spiegato a Conter anche quel giorno, sempre ho detto di aver parlato solo e esclusivamente con il Sindaco.
Perché Conter non racconta anche che davanti a lui e a tutti, visto che non la smetteva di lamentarsi, ho chiamato Daniele Piacentini, gli ho spiegato la cosa, gli ho chiesto chi fosse la sua fonte e l’ho comunicata a tutti.
Se Conter lo chiede posso mostrare a tutti i miei tabulati, non sto scherzando, se me lo richiede li pubblico, se non me lo richiede penserò che Conter si sia ricordato di come sono andate le cose, visto che era lì.
Vi è poi la ricostruzione delle risultanze dell’istruttoria in ordine alle 17 schede del seggio 5, alla fine Conter scrive: allora nel concreto chi mi spiega dove sono materialmente le 17 schede? Ci provo io a spiegare.
Finché ci si chiede dove sono le 17 schede non si potrà mai capire. Perché non ci sono, non ci sono mai state e non dovevano esserci. Sul verbale non c’è scritto che hanno autenticato (firma+timbro) 921 schede, ma che hanno solo firmato 921 schede e ne hanno autenticate (anche con il timbro) 904.
E gli elettori iscritti a votare nella sezione sono 904, e 904 sono state le schede timbrate e firmate, cioè autenticate, che sono state trovate (comprensive di votate, nulle, bianche e non utilizzate). Quindi è impossibile trovare le 17 schede che sostenete essere sparite.
Il fatto è che vi siete convinti che gli elettori della sezione fossero 921 e 921 fossero le schede autenticate, ma non è così.
Gli elettori sono 904 e 904 sono le schede firmate e timbrate.
E’ vero che sul vostro ricorso alla pagina 5 ci sta scritto che “gli scrutatori hanno dato atto di aver autenticato mediante l’apposizione della propria firma e del timbro 921 schede ” però questa cosa non è vera e non è scritta sul verbale. Perché gli scrutatori (come dice il verbale che lo stesso Conter ha sottoscritto) hanno dichiarato di aver timbrato solo 904 schede.
Chiaro che la cosa Conter la potrà ripetere all’infinito, però non è vera.
Il verbale delle operazioni svolte in Prefettura firmato da tutti dice: gli elettori della sezione sono 904. 904 sono le schede autenticate ritrovate nelle buste, in particolare: 726 sono quelle votate e valide, 6 sono le nulle, 3 le bianche e 169 le non utilizzate, quindi 726+6+3+169= 904.
Quindi se gli elettori sono 904 e non 921 come si fa a non capire che non ci dovevano essere 17 schede in più?
Adesso però basta, tanto il 20 marzo arriva presto.
Febbraio 5th, 2008 alle 11:48 am
la solidarietà ai 3 ragazzi mi sembra addirittura inutile vista l’insensatezza delle accuse…
“non ti curar di loro, ma guarda e passa”
Febbraio 5th, 2008 alle 12:47 pm
Ma il sig. Marcelo Poblete Vargas non era il rappresentante di lista al seggio 8? Come mai così ligio ai comunicati non dà la completezza di informazione a tutti dicendo anche questo dettaglio?
Assolutamente sconcertato.
Febbraio 5th, 2008 alle 12:50 pm
Il signor Marcelo Poblete Vargas era il rappresentante di lista al seggio in cui ha votato il cittadino che ha poi presentato il ricorso, perchè non spiega come sono andate le cose visto che c’era?
Febbraio 5th, 2008 alle 1:14 pm
Non voglio farmi trascinare in diatribe lunghe e sterili, ma credo che sia doveroso da parte mia ricalcare la convinzione su quanto affermato in piena concordia con il direttivo di forza italia.
A Daniele ho già espresso in una mail la mia posizione sia professionale che personale e ritengo realmente meritevole di lode il lavoro che svolge il sito Rovato .org, ma come affermato riconosco nel trattare l’argomento politico un’ardore riconducibile alla sinistra al quale Daniele appartiene ed è militante.
Nel mio mestiere, e chi lo fa lo sa, se la persona destinataria dell’attenzione, e pemettetemi questa frase , si incazza, vuole dire che abbiamo toccato il nervo scoperto.
Non credo di aver cambiato tono , sono di natura pacato ma deciso.
Forza Italia Rovato da oggi continnuera nella sua opera di informazione ovviamente di partito ma coerente con la nostra storia e cultura e sono certo che molti utenti potranno trovare nelle nostre righe una visione seria ed alternativa .
Ricordo comunque a tutto lo staff di rovato .org che neanche noi siamo ricchi, il sito lo abbiamo costruito con soli 250 euro e tutti coloro che prestano il loro impegno lo fanno in maniera volontaria e gratuita.
Per quanto riguarda i fatti del seggio 8, ho già esposto alle persone preposte le argomentazioni in merito.
Febbraio 5th, 2008 alle 1:16 pm
Vorrei solo che non si pensasse forza italia = centrodestra.
Non entro nel merito della discussione ma riconosco il merito a chi è riuscito a creare un punto d’aggregazione come questo.
Febbraio 5th, 2008 alle 1:29 pm
Ma l’ortografia è così perchè è esperto o perchè è internazionale?
Febbraio 5th, 2008 alle 1:34 pm
una domanda per franco :
-se forza italia non è = a centro destra, a cos’è uguale?
Febbraio 5th, 2008 alle 1:40 pm
errata corrige:
continnuera , è un errore di battitura.
grazie Italiano per l’appunto.
Febbraio 5th, 2008 alle 1:45 pm
Gentile Marcelo vargas, quando mi abiliterete sul vostro blog?
Grazie
Febbraio 5th, 2008 alle 1:48 pm
L’abilitazione sul sito di forzaitaliarovato.org è immediata e automatica basta registrarsi.
Febbraio 5th, 2008 alle 1:49 pm
Salve a tutti,
vi “invito” a non uscire fuori tema.
Vorrei rispondere brevemente a mr. Marcelo Poblete:
- si passa dal plurale al singolare al seconda di che scritto si legge, c’è necessità di definire esattamente a chi si riferisce
- lei accusa me (tra gli altri) di essere FAZIOSO ( http://dizionari.corriere.it/d.....ioso.shtml ) che è molto più grave del far notare errori od omissioni
- non scendiamo alla guerra di cifre su chi ha meno soldi perchè se le parlassi del nostro budget iniziale passerei per:
a) bugiardo
b) miracolato
a sua scelta.
In attesa di un chiarimento, buona giornata.
G.
Febbraio 5th, 2008 alle 1:58 pm
Caro Marcelo ha imparato davvero bene dal padroncino di Arcore. Attacca quando viene sputtanato e poi dice che, avendo suscitato una reazione ha colpito nel segno. Sogni pure insieme al compagno di bevute del suo segretario. Ma si ricordi: fuori dal bar i sogni svaniscono
Febbraio 5th, 2008 alle 2:14 pm
@ M.P Vargas:
sì, personalmente mi sono incazzato parecchio.
Non per le critiche (che vorrei tuttavia fossero circostanziate ad atti e articoli ben precisi, lettera per lettera: troppo facile lasciare tutto nell’indefinito, appiccicando etichette a destra e a manca) ma per le accuse non motivate e PERSONALI.
Il problema è tutto qui. Dare del fazioso a qualcuno vuol dire considerarlo in malafede. La lingua italiana non è un optional, le parole possono pesare come pietre per chi ne riconosce il singolo valore ed il senso.
Ripeto fino alla nausea: non avete accusato il blog, ma i singoli.
E’ questo che mi fa incazzare.
Questa è la mia ultima risposta, spero di chiudere qui la vicenda.
Nel caso, avete sia il mio numero di cellulare che la mail.
Daniele
ps: sfido a trovare un blog dove compaiono articoli di cronaca su forza nuova e gli alpini, sul pd e l’arrivo del questore, sulle iniziative del centro sociale e sulle polemiche più intense verso chiunque (vi siete già dimenticati di chi ha pubblicato per primo la vicenda dell’antenna? e le lettere degli ex sindaci? e la “buca della vergogna”?).
L’unica politica del blog, oltre che l’obiettivo verso cui tendere continuamente, rimane quello dichiarato nella lettera: “imparziali sempre, indifferenti mai”.
Febbraio 5th, 2008 alle 2:31 pm
ma allora ci si iscrive a Forza Italia Rovato o che cosa?
Febbraio 5th, 2008 alle 2:32 pm
Niente da fare, mi sono registrato sul sito di Forza Italia, ma non riesco a postare messaggi. Sarà un problema di azzurra libertà?
Mi da sempre lo stesso messaggio di errore: Unable to validate form
Potete farmi apparire un messaggio di errore con scritto:
Hai la mano molliccia Corbi!
Grazie
Senta Signor Marcelo A. Poblete Vargas faccia avere qsta mia a Conter, perchè visto che ho descritto fatti e non sensazioni vorrei avere il Vostro punto di vista.
Grazie.
__________________________________________
Devo dire innanzitutto che il fatto che Alessandro Conter si sia permesso un insulto personale nei miei confronti mi ha un po’ amareggiato e preoccupato, questi metodi da Carovana della Morte non si sa mai dove portano.
L’amarezza che provo è soprattutto per il fatto che i miei genitori si sono dispiaciuti nel leggere quelle cose, per questo gradirei ricevere delle scuse e chiudere l’episodio.
Non intendo comunque rispondere agli insulti con altri insulti, chiedo di essere rispettato anche se sono antipatico.
Passando poi al piano dei fatti e non a quello degli insulti rilevo che lo scritto di Conter è zeppo di imprecisioni, a cominciare dal numero degli avvocati presenti.
C’è un verbale sottoscritto dallo stesso Conter che dice cose diverse da quelle che scrive, sul numero delle persone presenti per esempio. Tre erano gli avvocati presenti per Rovato delle Libertà (Filippo Cocchetti, Giorgio Maione e Emanuela Verzeletti) oltre all’avvocato Alessandro Asaro che è intervenuto più volte durante la giornata, c’era poi un praticante avvocato e poi c’era Conter.
Totale 6: 4 avvocati, 1 praticante e Conter.
Per il Comune era presente un solo avvocato, cioè Lodovico Rovetta, accompagnato da due praticanti e poi c’ero io.
Totale 4: 1 avvocato, 2 praticanti e il sottoscritto.
Perché mentire su queste sciocchezze? Per dire che eravamo di più noi? O per tacere che noi avevamo un solo avvocato presente e voi 4? Che senso ha?
Ho letto poi la fantasiosa versione della fuga di notizie in cui vengo addirittura definito adolescente. Vabbè. Comunque quanto riportato è quasi tutto vero.
Una sola cosa non è vera e cioè che io abbia chiamato qualcuno di rovato.org, come ho spiegato a Conter anche quel giorno, sempre ho detto di aver parlato solo e esclusivamente con il Sindaco.
Perché Conter non racconta anche che davanti a lui e a tutti, visto che non la smetteva di lamentarsi, ho chiamato Daniele Piacentini, gli ho spiegato la cosa, gli ho chiesto chi fosse la sua fonte e l’ho comunicata a tutti.
Se Conter lo chiede posso mostrare a tutti i miei tabulati, non sto scherzando, se me lo richiede li pubblico, se non me lo richiede penserò che Conter si sia ricordato di come sono andate le cose, visto che era lì.
Vi è poi la ricostruzione delle risultanze dell’istruttoria in ordine alle 17 schede del seggio 5, alla fine Conter scrive: allora nel concreto chi mi spiega dove sono materialmente le 17 schede? Ci provo io a spiegare.
Finché ci si chiede dove sono le 17 schede non si potrà mai capire. Perché non ci sono, non ci sono mai state e non dovevano esserci. Sul verbale non c’è scritto che hanno autenticato (firma+timbro) 921 schede, ma che hanno solo firmato 921 schede e ne hanno autenticate (anche con il timbro) 904.
E gli elettori iscritti a votare nella sezione sono 904, e 904 sono state le schede timbrate e firmate, cioè autenticate, che sono state trovate (comprensive di votate, nulle, bianche e non utilizzate). Quindi è impossibile trovare le 17 schede che sostenete essere sparite.
Il fatto è che vi siete convinti che gli elettori della sezione fossero 921 e 921 fossero le schede autenticate, ma non è così.
Gli elettori sono 904 e 904 sono le schede firmate e timbrate.
E’ vero che sul vostro ricorso alla pagina 5 ci sta scritto che “gli scrutatori hanno dato atto di aver autenticato mediante l’apposizione della propria firma e del timbro 921 schede ” però questa cosa non è vera e non è scritta sul verbale. Perché gli scrutatori (come dice il verbale che lo stesso Conter ha sottoscritto) hanno dichiarato di aver timbrato solo 904 schede.
Chiaro che la cosa Conter la potrà ripetere all’infinito, però non è vera.
Il verbale delle operazioni svolte in Prefettura firmato da tutti dice: gli elettori della sezione sono 904. 904 sono le schede autenticate ritrovate nelle buste, in particolare: 726 sono quelle votate e valide, 6 sono le nulle, 3 le bianche e 169 le non utilizzate, quindi 726+6+3+169= 904.
Quindi se gli elettori sono 904 e non 921 come si fa a non capire che non ci dovevano essere 17 schede in più?
Adesso però basta, tanto il 20 marzo arriva presto.
Febbraio 5th, 2008 alle 2:36 pm
E questo Marcelo sarebbe un responsabile comunicazione? Questo qui si intende di comunicazione quanto mia nonna di calcio.
Ne aveva proprio bisogno il Pierino di un responsabile comunicazione. A livello comunale poi è un’esigenza sentitissima. In tutti questi mesi mi sono sempre chiesto per quale motivo una coalizione con il 46% dei voti manca ai consigli comunali. Ma poi mi rispondo da solo ricordandomi una cosa: dopotutto l’uomo di punta era uno che in 9 anni da sindaco non riceveva i cittadini che gli chiedevano i colloqui. E adesso come fare a pretendere un atteggiamento responsabile?!!
La cosa che mi dà più fastidio da rovatese sono poi i tentativi di distinguo che vedo in taluni di rdl. Noi facciamo i banchetti qui, noi siamo diversi lì. Intanto però tutta la coalizione ha portato avanti compatta il ricorso ridicolo, tutta la coalizione non si presenta ai consigli comunali e alle commissioni, tutta la coalizione fa finta di nulla di fronte alle richieste dei cittadini che chiedono conto degli atteggiamenti. Mi piacerebbe sapere cosa ne pensano i “santi” di AN sull’attacco a rovato.org. E l’inesistente UDC. Già ma fa comodo stare zitti di fronte a cotanta arroganza. ( )
Febbraio 5th, 2008 alle 2:52 pm
Sono abituati troppo bene con Fede…
Febbraio 5th, 2008 alle 3:18 pm
Dio ma siamo in politica o all’avanspettacolo…( )
Febbraio 5th, 2008 alle 3:31 pm
Vorrei intervenire a proposito dei sassolini che Conter si è tolto dalle tasche (ma una volta i sassolini non erano nelle scarpe?).
L’intervento è anonimo (anche se mi è parso di capire che Rovato.org è in grado di snappare nel web fino ad individuare i computers degli anonimi), perché il mio è una sorta di “fuoco amico” contro l’ex candidato sindaco trombato alle ultime elezioni.
Venendo al sodo, mi domando come è possibile che in una cittadina delle dimensioni di Rovato non sia possibile individuare un candidato sindaco di centrodestra che abbia un profilo politico medio.
Per profilo politico medio intendo una persona che al bar Acli, tra un bianco e una briscola, può anche affermare che durante le ultime elezioni il presidente del seggio 5 è stato visto con le schede in tasca (accanto ai sassolini), ma che poi non mette nero su bianco queste panzane da bar.
Cari Rovatesi di centrodestra possibile che non abbiate un candidato capace di esprime un pensiero chiaro? Sfido chiunque a capire dalla lettura dell’articolo del Conter cosa è davvero successo al seggio n. 5.
Eppoi cari elettori del centrodestra, vi invito a notare l’altalenante atteggiamento tenuto da Conter con riguardo al ricorso. No, non voglio certo rimproverare la proposizione del ricorso (nel mio piccolo anch’io avevo aderito alla raccolta di firme per ricontare i voti della Camera, che ci hanno condannato ad un anno e mezzo di Mortadella), ma almeno si tenga una linea coerente. Il ricorso è stato proposto argomentando che nei seggi n. 1 e n. 10 i rappresentanti di lista sarebbero stato impediti dall’assistere allo scrutinio e che nei seggi n. 5 e n. 8 sarebbero state occultate alcune schede. Questi si chiamano “brogli”. Quindi Conter non può dichiarare “non ho mai affermato che era (fosse, n.d.r.) un broglio ma l’ho sempre definito errore chissà in buona fede”.
Tra l’altro gli “errori chissà in buona fede” non hanno rilevanza penale, eppure c’è qualcuno che per tali “errori chissà in buona fede” ha querelato i presidenti di seggio.
Chioso dicendo che a Rovato gli elettori di centrodestra dovrebbero fare un bel repulisti dei loro candidati, e chiedendo Conter, in questo momento caldo per le imminenti elezioni politiche, di astenersi che creare danni alla già traballante immagine del centrodestra.
Cordialmente.
Febbraio 5th, 2008 alle 3:32 pm
Al di là degli orientamenti politici che possono (a ben diritto) avere le persone che gestiscono Rovato.blog non mi sembra che siano loro a gestire, o peggio ancora, a censurare chi scrive commenti.
Credo uno strumento come questo vada a tutto vantaggio di noi cittadini di Rovato. Io non sono un elettore della sinistra (anche se a Rovato ho dato il voto a Cottinelli) ma do tutta la mia solidarietà a questi signori. Tenete duro.
Febbraio 5th, 2008 alle 3:38 pm
Concordo pienamente con “Anonimo forzaitaliano”. Personalmente aggiungo che anche la campagna elettorale passata è stata, parere personale, abbastanza squallida. Più da Lega che da civica.
Febbraio 5th, 2008 alle 3:53 pm
Vorrei complimentarmi con Daniele, Mattia e Giovanni di ROVATO.ORG per il loro lavoro….. Non esisteva un giornale quotidiano che raccogliesse le notizie che riguardano la CAPITALE DELLA FRANCIACORTA….ora grazie al loro impegno c’è ed è semplicemente straordinario…. BRAVI RAGAZZI (se vi serve una mano io sono disponibile) !!!
( )
Febbraio 5th, 2008 alle 3:55 pm
toro,toro,toro!
per dire : quoto,quoto, quoto! Anonimo forzataliano.
senza voler fare dei sillogismi, ma sembra che :
- i sassolini nelle tasche ( … )
possibile che non si siano ancora accorti, che chi li contesta non sono quelli di rifondazione o dei verdi, ma quelli di forza italia, o meglio, noi stessi di forza italia?
il cinema sarà, quando il grande Silvio non sarà più il leader del partito, allora si che ne vedremo delle belle.
Febbraio 5th, 2008 alle 4:07 pm
Sig. Vargas,
mi fa piacere notare come, dalla sua mail di stamattina e dal post qui sopra, i Suoi toni si stiano smorzando (letteralmente: “meritevole di lode il lavoro che svolge il sito Rovato .org”). E’ iniziata la “distensione”.
Detto ciò comunque ritengo, come ha già spiegato Daniele, che le affermazioni che ci hanno riguardato siano state tali da non poter avere che questa soluzione. Giusto per rinfrascare la memoria cito dallo scritto che porta la sua firma:
“…il loro mischiare faziosità ad informazione utile per il cittadino li rende colpevoli di mascherare la loro appartenenza politica al solo fine di aggredire e delegittimare l’avversario .”
E poi:
“chi in mala fede utilizza l’informazione per fini meramente politici ed opportunistici.”
Parole così non hanno colpito il nostro lavoro, che può piacere o meno ed e sempre criticabile, ma la nostra onorabilità nello svolgerlo. Ed un’accusa come questa non la si lascia certo passare sotto silenzio. Altro che nervo scoperto!
Penso che il battibecco possa ritenersi chiuso qui, per quanto mi riguarda. Il mio esame di domani ha la precedenza.
Se avrà ancora bisogno di contattarci i nostri recapiti li ha.
Mattia
Ps: grazie davvero a tutti coloro che ci hanno manifestato solidarietà. Non ce n’era bisogno, ma fa sempre piacere. Buon proseguimento su Rovato.org, e state tranquilli che non cambieremo di una virgola.
Febbraio 5th, 2008 alle 4:17 pm
probabilmente non cambiera’ nulla il 20/03,pero’ si sente aria di campagna elettorale!
sono tutti incazzati neri…………e dopo dicono che la politica non e’ interesse.
io a questi volontari della politica (destra e sinistra ) non credo molto pero’ questo blog mi diverte assai .
a proposito da cosa vi vestite stasera ?
io da gormito………ciao e buon carnevale
Febbraio 5th, 2008 alle 5:28 pm
Ho eliminato i commenti riporanti l’articolo del tgcom per non creare inutile confusione
Febbraio 5th, 2008 alle 6:20 pm
alla redazione di rovato.org ; senza offesa,ma mi sembra che la bagarre suscitata attorno a conter e poblete sia davvero eccessiva tanto da apparire interessata ad una demolizione mediatica locale di forza italia.
Febbraio 5th, 2008 alle 6:28 pm
Gentile Cecobepe,
sa qual’è l’articolo più letto sul sito locale di forza italia?
Mi sembra inoltre scontato che in seguito alle accuse arrivassero le risposte.
G.
PS
Anticipo a tutti che più tardi i commenti verrano chiusi dato che non potremo continuare a moderarli
Febbraio 5th, 2008 alle 6:34 pm
quando si tocca la dignità personale delle persone credo che non ci siano scuse, sia esso fi o pd poco importa. dare a dei ragazzi volontari, appassionati di giornalismo e internet dei faziosi nonchè dei giostrati mi sembra veramente eccessivo. fi si sta demolendo da sola.
certo, conter da questo sito ha avuto non pochi problemi da gestire, internet è un metodo veloce ed immediato, accessibile a tutti e LIBERO e quando uno strumento così è LIBERO fa paura e provoca problemi. parlo del confronto, del copia incolla, delle discussioni sulla mancata distribuzione del programma elettorale fino alle ultime questioni riguardanti il ricorso, la mancata partecipazione ai cc e la storiaccia di manenti. insomma, ognuno è libero di scrivere quello che vuole, questo è il bello di internet, prendendosi certo le proprie responsabilità ma da qui sono uscite interessantissime discussioni riguardo ai programmi elettorali, alle proposte costruttive per il nostro paese, allo scambio di idee anche differenti ma che personalmente non avrei in alcum modo avuto occasione di avere.
per cui un grazie ai 3 raggi di .org e uno sprono a continuare su questa linea di lealtà!
Febbraio 5th, 2008 alle 6:46 pm
E’ incredibile quello che vedo e leggo!
che accanimento, quale lesa maestà!
i signori di Forza Italia hanno espresso un’opinione legittima , di forte critica , ma aimè … apriti cielo , l’armata rossa è corsa alle armi.
Non trovo offese personali o incoerenza nelle frasi del portavoce di Forza Italia, ne cambiamenti di tono.
Forse una tranquilla autocritica non guasterebbe ai detentori della verità.
come pensate che si possa intraprendere una serena discussione politica con persone tanto bellicose.
Forse quello che succede a Roma e il futuro di eterna opposizione brucia?
Una cosa è certa , il portavoce di FI è un genio! ha portato gli utenti FI rovato da 500 a 900 in un giorno.
Febbraio 5th, 2008 alle 6:55 pm
Solidarietà a Daniele,Giovanni e Mattia di Rovato.org!
Tenete la schiena dritta (come diceva il grande Indro Montanelli) così come avete fatto SEMPRE.
Febbraio 5th, 2008 alle 7:10 pm
Un chiarimento immediato ai macc de le ure: forza italia non è il centrodestra, è parte (preponderante) del centrodestra, ma non la sola realtà che lo compone. stop.
Marco: tante visite si ma a quale prezzo? definirlo un genio non mi sembra “da geni”, se non hai nemmeno capito la differenza tra qui e Roma allora stiamo proprio freschi.
Mi sembri un xyz di destra, il che mi fa pensare male!
Febbraio 5th, 2008 alle 7:16 pm
Vorrei esprimere solidarietà a coloro che in questa vicenda hanno subito con tacita dignità la bagarre degli amici utenti di Rovato Org.
Offese , insulti , isinuzioni e chi più ne ha più ne metta.
Solidarietà dunque a Conter e Poblete e a FI tutta.
Ma scusa cosa c’entra Montanelli?? siamo proprio usciti dai Binari!
Febbraio 5th, 2008 alle 7:20 pm
Visto e considerato che:
a) la cosa è già stata discussa per tutta la giornata
b) non potremo garantire la moderazione dei commenti durante la serata
c) i troll stanno asselendo rovato.org
d) come previsto le persone più intelligenti di altre non rinunciano ai “giuc de stala” serali
i commenti sono chiusi.
Valuteremo se sarà il caso di riaprirli domani in mattinata.
Febbraio 6th, 2008 alle 10:52 am
Commenti riaperti
Febbraio 6th, 2008 alle 11:20 am
Altri indizi aggravano i miei dubbi di ieri e sembra che sia qualcuno di questo sito a farli emergere sul sito di forza italia.
http://www.forzaitaliarovato.o.....;Itemid=40
Febbraio 6th, 2008 alle 1:04 pm
@il solidale
) quando il suo editore, tale S.B. , voleva che su “Il Giornale”, diretto da Montanelli stesso, si facesse propaganda per la sua “discesa in campo”.
cosa c’entra Montanelli?
forse non conosci la famosa frase che disse alla sua redazione (piena di gente di comunisti come lui
Le notizie pubblicate dai ragazzi di Rovato.Org (contenitore fantastico, per il quale dovremmo solo ringraziarli!) sono estremamente imparziali.
I commenti alle stesse sono esclusivamente moderati nei toni per evitare situazioni riprovevoli.
Non capisco proprio dove stia la faziosità del sito, visto che a nessuno è negato il diritto di commentare e di replicare.
Chi non è d’accordo sul modo democratico di gestire questo sito (con opinioni discordanti e discussioni accese), può trovare un altro contenitore dove poter dialogare con chi è sicuramente d’accordo con lui.
Saluti e baci
Febbraio 6th, 2008 alle 3:32 pm
esatto, con chi è daccordo SOLO con lui!
dialogare è difficile, e io non sono certo di sinistra. Ma qui non mi sembra ci siano etichette a priori.
Insomma, lun’altra cantonata di forza italia.
forse è il caso di lasciare spazio a chi, come i ragazzi di an, ha idee nuove per il paese.
Febbraio 6th, 2008 alle 3:51 pm
Idee nuove ma comportamenti uguali a quelli di Forza Italia. Almeno a Rovato.
Febbraio 6th, 2008 alle 4:03 pm
Una cinquantina di commenti, nessuno che ha fatto rilevare questa frase:
“Magari noi, alla testa di un partito la cui coalizione sfiora il 70% dei voti rovatesi alle politiche, le elezioni comunali riusciremmo a vincerle. Alla prima campagna elettorale forse no, ma alla seconda..”
LEttera perfetta fino al punto sopra richiamato. Avete giustamente risposto secondo la vostra cosceinza, ma con questa frase avete dato in parte ragione al Conter. Vi siete schierati con questo commento!
La verità è questa.
COntinuate a rendere ai cittadini rovtesi e non questo buonissimo servizio, non credo ci sia qualcuno che qui legge che non ve ne possa essere grato.
Febbraio 6th, 2008 alle 4:06 pm
tonno a me sembra che quella dei ragaziz sia una constatazione.
rovato è un paese da sempre di centrodestra, è una cosa incredibile che f.i. perda le elezioni dal ‘93 a oggi.
credo che col commento finale di rovato.org si riconoscano in molti: di sciruo che nel centrodx e’ uscito per fare rovato futura, di sicuro chi all’ultimo congresso di f.i. ha cercato di fare le scarpe (politiche) a conter venendo democraticamente sconfitto.
o sbaglio?
Febbraio 6th, 2008 alle 4:20 pm
Ma perchè non lo diciamo che sul “democraticamente” ci sarebbe un bel pò da dire? Qualcuno si è dimenticato che buona parte della differenza di voti tra Pierino Danesi e Renato Pasinetti è stata data dai voti dei cosiddetti “grandi elettori” che contavano per 5? E che senza queste regole assurde che di democratico hanno ben poco la differenza tra i due sarebbe stata ben più risicata dimostrando che in realtà il partito è spaccato con una parte che, giustamente, chiede a una dirigenza arrogante di farsi da parte?
Già ma questo sfugge ai più. A Conter, a Danesi e al portavoce responsabile della comunicazione.
Febbraio 6th, 2008 alle 4:22 pm
E poi caro Tonno, la frase che segnala lei dimostra solo una cosa: l’incapacità evidente da 15 anni a questa parte della classe dirigente forzaitaliota rovatese. Un sentito ringraziamento anche all’eccelso consigliere provinciale Tomasoni, insieme a quelli di tutti i rovatesi/cazzaghesi per la Bonfadina. Qualora se lo fosse dimenticato.
Febbraio 6th, 2008 alle 6:38 pm
@tonno: mi spiace che tu non capisca le battute, ma secondo te in risposta a Conter e Poblete avremmo potuto metterci a capo di qualche altra coalizione? Ovviamente no, ma per il semplice fatto che queste sono le basi tecnico-teoriche dell’ironia stessa
Vi preannuncio che più tardi i commenti verranno nuovamente chiusi.
Febbraio 7th, 2008 alle 8:50 am
Ma dopo tutto quello che abbiamo sentito negli ultimi 8 mesi devo anche vedermi Conter che fa un tentativo di dialogo col neonato PD. Mi piacerebbe vedere il 20 Marzo sera dopo la sentenza del TAR. Conter, più furbo che bello.
Febbraio 7th, 2008 alle 8:51 am
Dimenticavo, l’ho letto nei commenti sul blog di Bergomi al post sui risultati delle elezioni primarie di gennaio.
Incredibile!
Febbraio 7th, 2008 alle 8:59 am
guarda un po’ http://angelobergomi.blogspot......2919036889
Febbraio 7th, 2008 alle 9:02 am
Un grande applauso per la risposta di Angelo Bergomi dove cita il famoso dibattito e l’assenza dai consigli comunali.
Il consiglio comunale non è certo il circolo del poker, nelle sue sedute dovrebbe essere racchiuso il meglio del confronto politico locale, ovviamente il condizionale è d’obbligo.
Febbraio 7th, 2008 alle 1:01 pm
dopo il 20 marzo vediamo di prendersi le responsabilità.
se vince conter, come spero ma non credo, cottinelli a casa.
altrimenti, lo stesso a parti invertite.
è ora di tornare a fare opposizione sul serio, basta leggere le notizie di questo sito per capire che di cose da dire ce ne sarebbero!
Febbraio 7th, 2008 alle 1:44 pm
Gentile cittadino, credo che non abbia mai sentito dire da nessuno che viviamo nel Bengodi dove non ci sono problemi. Più volte l’ho sottolineato. Rivendico comunque la buona volontà di questa amministrazione di mettersi al servizio della comunità, di sentire di buon grado le critiche quando ci sono e di cercare di risolvere i problemi senza grandi proclami. Vuole un esempio banale? Quando mai ha visto un sindaco che risponde su un blog pubblico oltre ai ricevimenti normali dei cittadini.
Mi spiace se il risultato delle elezioni non è stato quello che aveva auspicato. Sappia comunque che questa amministrazione fin dal suo primo giorno di vita ha avuto sempre chiaro che è chiamata ad amministrare Rovato per tutti i Rovatesi, non solo per quelli che l’hanno preferenziata. E credo che in molti lo potrebbero testimoniare.
E’ chiaro che non mi straccio le vesti se lei esplicitamente dichiara che comunque preferirebbe il 20 Marzo un ribaltamento del risultato elettorale al TAR.
Febbraio 7th, 2008 alle 3:30 pm
Mi pare di capire che le cose non siamo molto chiare ed alcuni fatti lasciano pensare, esprimo solidarietà ai gestori e consiglio loro di aspettare il primo dibattito pubblico di certi signori per chiedere loro risposte precise. A Rovato c’è una sola forza politica che vive tra la gente e con la gente e non è Forza Italia.
Con questo passo e chiudo.
Febbraio 7th, 2008 alle 5:15 pm
resto in attesa della risposta di Conter o del suo addetto stampa sulel accuse gratjuhite a cui ho risposto, nel frattempo ritengo che questo sito sia una dei più vivaci e liberi
il guaio di chi ha soldi ma poche idee è quello di pensare che avendo tanti soldi ha ragione, purtroppo però i soldi non producono idee, se chi li ha fosse intelligente quanto meno rispetta le idee o cerca di farsene venire
con i fondi della campagna elettorale che ho visto e con il costo degli avvocati in un ricorso si potrebbero fare dieci siti e regalare l’abbonamento a Internet a tutti gli iscritti di un partito per una decina d’anni
giancarlo chiari
Febbraio 7th, 2008 alle 10:36 pm
sì,bravo il chiari giancarlo,resti in attesa di risposte di conter e del suo addetto stampa;ma si prenda in mano un bello specchio e si chieda come mai dovrebbero risponderle,visto il suo modo di fare e il suo viscerale odio;spero di non vederla mai più ad alcun incontro o convegno del centrodestra se no devo proprio pensare che noi altri siamo proprio una banda di .
Febbraio 7th, 2008 alle 11:30 pm
Sono una persona generosa quindi vi regalo una perla http://www.lopinionedifabio.il.....mora02.jpg
Febbraio 8th, 2008 alle 11:16 am
Questo è sicuramente il post più lungo, evidententemente a qualcuno date fastidio.
continuate così ragazzi siete sulla strada giusta.
Febbraio 8th, 2008 alle 11:30 am
ceco bepe, grazie a voi che tenete alto il profonfo ideale crsitisano di tolleranza, dialogo, coerenza con il messaggio evangelico …
pensando a questo ceco (forse dovrebbe scriverlo con la i) devo dire che quel comunista di Gandhi aveva ragione quando affermava “cristianesimo ottimo, cristiani pessimi” in goni caso non ho alcun probelma a dibattere con lei in pubblico
Febbraio 8th, 2008 alle 12:40 pm
Gentile sig. Chiari,
non ho mai espresso alcuna opinione sul Suo operato che seguo con attenzione anche per un’interesse professionale, proprio per questo motivo non desidero commentare.
Questo appunto lo ritengo doveroso in quanto ho notato su rovato .org che in tutti i Suoi interventi cita anche il sottoscritto.
credo , anche in considerazione del rapporto che itercorre di collaborazione in relazione alla divulgazione di notizie utili per il cittadino, la invito a considerare ed evuentualmente muovere critiche con giustificata causa. la invito comunque su forzaitaliarovato.org dove potrà scorgere una limpida opinione sul nostro modo di interpretare e vedere le realtà locali e non.
Cordiali Saluti
Febbraio 8th, 2008 alle 12:44 pm
Modo di operare che vi porta a chiedere un confronto agli avversari dopo averlo negato per 10 mesi. Siete ridicoli!
Febbraio 8th, 2008 alle 9:48 pm
aall’eggregio Marcelo Poblete
non era mia intenzione coinvolgerla e meno che mai accusarla di non avere risposto: tsia da lei che da Pierino Danesi e da altri esponenti di Forza Italia ho regolarmente ottenuto risposto alle mie domande e non ci sono stati problemi
la mia richiesta era rivolta a Conter, in conseguenza della sua dichiarazione che personalmente non intendeva rispondere al sottoscritto ma affidava la risposta all’addetto stampa
quindi mi scusi se pensa di essere stato ‘tirato’ in una diatriba di cui non ha alcuna responsabilità, ma provi se le possibile a chiedere a Conter di dare suo tramite le risposte alle questioni poste
Febbraio 9th, 2008 alle 9:27 pm
marcello,lascia perdere il Gentile Signor Chiari e convinciti che è utile che il signore in questione si faccia da solo le domande e che si studi lui le risposte ; e poi se le scriva dove vuole.
Febbraio 10th, 2008 alle 11:24 am
@ giulione: i link vari puoi inserirli anche qui
http://ilmuro.rovato.org/
più che sui commenti.
Febbraio 10th, 2008 alle 11:53 am
Commenti eliminati e riportati su: http://ilmuro.rovato.org/
Febbraio 10th, 2008 alle 6:08 pm
cecobepe: un genio!
festeggerà il 20 marzo cantando bandiera rossa
Febbraio 10th, 2008 alle 6:10 pm
ho letto l’apprezzabile risposta di cecobepe, ma si dà il caso che la domanda non era rivolta a lui ma la risposta indica invece come opera lui cioè si fa le domande e si dà le risposte e sopratutto non si è mai guardato allo specchio della sua memoria
Febbraio 11th, 2008 alle 8:58 am
giovanni_ghidini: Il tuo commento è stato inserito nella coda per la moderazione
Scusate l’ignoranza ma cosa significa? grazie
mille per la risposta
Febbraio 12th, 2008 alle 2:13 pm
Censura
Sul sito di forza italia, dove c’è l’attacco di Alessandro Conter contro il poteri del cosmo e contro di me, hanno tolto la risposta del sottoscritto che era comunque postata per ultima.
Censored.
rovato.org effettivamente è molto fazioso…se se
mi sposto sul sito della libertà, ci si vede
http://www.forzaitaliarovato.o.....p;Itemid=2
Febbraio 12th, 2008 alle 2:41 pm
Assessore scusa ma l’ho trovata in Rovato .org con il mio nome e non so cosa sia, io non l’ho fatto. ora non c’e’ più…
Febbraio 12th, 2008 alle 3:26 pm
@ghidini: il primo significa che il commento è stato riconoscito come potenziale spam, non cancellato perchè incerto, quindi in attesa che qualcuno di noi manualmente decida il da farsi.
Preferiamo evitare i falsi positivi.
Riguardo il tuo ultimo commento sinceramente non ho capito molto
Febbraio 12th, 2008 alle 6:43 pm
va bene givanni grazie mille , l’avevo visto ieri come giovanni_ghidini e c’era scrito poi sotto “il tuo commento è stato inserito..” nessun problema era solo per capire meglio la diavoleria infomratica
-:) grazie
Marzo 3rd, 2008 alle 7:43 pm
[…] La polemica con Vargas e Conter […]
Marzo 20th, 2008 alle 3:18 pm
Ma sulla foto sul sito di forzaitaliarovato chi è Marcello Poblete?
Maggio 2nd, 2008 alle 4:15 pm
COme avevo già scritto.
Dal 04 febbraio nessun altro editoriale è stato scritto.
Anche se qualcuno di rovato.org mi avea rispsoto che stava elaborandone uno sulle elezioni… mi sa che si è dimenticato visto il risultato.
Luglio 7th, 2008 alle 12:50 pm
DI altri editoriali nessuna traccia… che faccia comodo mantenere questo nella prima pagina del sito?
Luglio 7th, 2008 alle 1:52 pm
fanno bene, “su quell’altro sito” (come definiscono R.org..:-D ) ogni tanto compaiono ancora battute sgradevoli e cattivelle..
questo articolo riorda le cose come stanno!
Luglio 7th, 2008 alle 2:31 pm
Battute sgradevoli e cattivelle?
Ma se non hanno ancora chiesto scusa per gli insulti gratuiti a Luciana Buffoli?
Ma se non hanno mai tolto vere e proprie offese personali con la scusa della satira?
Ma se non hanno mai formulato scuse ufficiali a Giovanni Buizza per quanto gli hanno provocato per le vicende al seggio delle comunali nel 2007?
Ma se non hanno ancora chiesto scusa per le frasi sui debiti personali pronunciate contro la maggioranza e Cogeme?
Che si facciano un esame di coscienza va!
Luglio 7th, 2008 alle 7:51 pm
vuoi sapere chi è?? prova Barbara e Sergione
Luglio 7th, 2008 alle 8:10 pm
forte vulpes viderat poersonam tragicam
o quanta species, inquit, cerebrum non habet
l’appresi da mia madre là in Toscana
dove latin si parla in ogni tana
ai due che tifando vanno per l’Italia
ben gli si adatta e non fa loro danno