Parcheggi in stazione a pagamento, Alleanza Nazionale lancia la raccolta firme: “la Fossa di via Sebino torni gratuita”
Sabato 1 marzo il Circolo “Montorfano” di Alleanza Nazionale Rovato sarà davanti la stazione ferrovaria della Franciacorta.
Motivo: raccogliere le firme per chiedere alla Giunta Cottinelli di rivedere il piano parcheggi, che ha previsto la messa a pagamento della “Fossa” di via Sebino.
Nella mattinata di ieri, lunedì, alcuni esponenti del partito di Fini (recentemente transitato dentro il Partito della Libertà, leader Silvio Berlusconi) hanno distribuito a pendolari e studenti un volantino per annunciare la raccolta firme di sabato 1 marzo (orario: 10 - 12.30, 14 - 16).
Ecco, di seguito, le motivazioni di An. Due, in particolare, le richieste: il ritorno della “Fossa” a parcheggio gratuito e l’istituzione di un abbonamento annuale di 80 euro, al posto degli attuali abbonamenti mensili a 10 euro (all’anno, 120).
“La Giunta Comunale con la delibera n.226 del 11/12/2006 ha approvato il piano tariffario, per l’anno 2007, delle aree di sosta presenti sul territorio comunale.
In particolare, rispetto ai precedenti piani tariffari, il parcheggio di via Sebino è stato tramutato in una zona di sosta a pagamento.
Le delibere successive hanno mantenuto invariata la regolamentazione delle aree di sosta vicino alla stazione, obbligando, di fatto, al pagamento chiunque effettui una sosta superiore all’ora.
Basta analizzare la regolamentazione delle zone di sosta site vicino alla stazione per rendersene conto:
- via Cesare Battisti : soggetta a disco orario
- via Poffe/via Lombardia : parcheggio a pagamento
- via Sebino : parcheggio a pagamento.
Inoltre le tariffe applicate a quest’ultimi risultano essere le medesime:
- Fascia oraria dalle 05:00 alle 24:00:
- Sosta fino a 15 ore: 0,50 €
- Sosta oltre le 15 ore: 1,00 €
- Abbonamento mensile:
- Costo 10 €”
E ancora:
“PROPOSTA NUOVO PIANO TARIFFARIO
Parcheggio Via Sebino
SOSTA GRATUITA
Parcheggio Via Poffe/Via Lombardia
- Fascia oraria dalle 05:00 alle 24:00:
- Sosta fino a 15 ore: 0,50 €
- Sosta oltre le 15 ore: 1,00 €
- Abbonamento mensile:
- Costo 10 €
- ABBONAMENTO ANNUALE
- COSTO 80 €
Alleanza Nazionale Rovato Circolo Montorfano“
ROVATO.ORG ha aperto un apposito sondaggio sulla vicenda. Lo trovate qui, sulla destra.
Restiamo inoltre a disposizione dell’Amministrazione Comunale, o di altri gruppi politici/sociali/singoli cittadini, per pubblicare le loro prese di posizione o repliche in merito alla questione parcheggi
In foto: una vecchia immagine dei “parcheggi selvaggi” in via Lombardia prima della realizzazione del parcheggio a pagamento all’angolo con via Poffe
Febbraio 26th, 2008 alle 9:13 am
Innanzitutto gli abbonamenti attuali mensili sono a 10 € e non a 12. Non mi sembrano cifre esagerate. Se il comune vuole che venga utilizzato il parcheggio di via Poffe è chiaro che deve uniformare le tariffe anche nella fossa. Altrimenti succede quello che è sempre successo: parcheggio selvaggio nella fossa con la gente incazzata perchè becca GIUSTAMENTE le multe per parcheggi fuori dagli spazi e parcheggio a costo irrisorio in via Poffe sempre vuoto.
Mi sembra l’ennesima polemica sul nulla tanto per far vedere che a Rovato esiste AN, che poi non esiste più visto la nascita del partito fondato dal predellino di un’automobile.
Cordialità
Febbraio 26th, 2008 alle 10:04 am
io ho votato parehcggi gratuiti per i rovatesi e a pagamento per gli altri!
è vero che a chiari costano una cifra, ma spero che cotti non voglia diventare come mazzatorta.
ciao!
Febbraio 26th, 2008 alle 10:07 am
xyz, caffè corretto stamattina???
l’articolo dice giustamente abb.mensile a 10 euro, che MOLTIPLICATO per 12 fa 120 EURO ALL’ANNO. Togli un mese fra ferie e domeniche, se vuoi, e fa 110EURO.
Quindi bastrerebbe che i VIGILI si mettessero tutte le mattine in fossa e dessero SEMPRE le multe.
Tempo due mesi e il parcheggio di via poffe è pieno, e se non è cosi chissenefrega: coi soldi delle multe altro che i 50 cnetesimi della fossa!
stavolta il comune ha preso una cantonata
Febbraio 26th, 2008 alle 10:24 am
Finalmente si ragiona, dopotutto non mi risulta che comuni come castrezzato abbiano contribuito anche solo alla manutenzione dei parcheggi, quindi i loro cittadini paghino!
Febbraio 26th, 2008 alle 10:54 am
una querelle anche questa che si poteva evitare facendo il lavoro che spetta ad AN in consiglio e in commissione. ma come al solito di chiacchera e niente più. una raccolta di firme per che, l’abbiamo messoin programma anche noi mettere parcheggi gratuiti per i rovatesi in stazione e senza fare raccolta di firme, ma già, è vero, rdl aveva in mente di riportare l’acqua nel fossato durante la campagna elettorale.
se i responsabili di AN si fossero presentanti in commissione bilancio PRIMA dell’approvazione del bilancio stesso si sarebbe potutto fare qualcosa anche se, purtroppo, quest’anno abbiamo un bilancio molto tirato.
stiamo aspettando l’inizio dei lavori in fossa, il comune ha ottenuto l’area ancora dismessa nella zona nord della fossa per fare ulteriori parcheggi, da quel momento si penserà a come attuare il piano parcheggi nuovo.
P.S. il circolo AN si attivi anche a chiari laddove il buon mazzatorta ha pensato di tariffare tutta chiari anche laddove, come in stazione, di parcheggi non ve ne sono. e le tariffe esorbitanti!
Febbraio 26th, 2008 alle 10:55 am
A parte il fatto che l’articolo originariamente diceva 12 € al mese per un totale di 120 € all’anno (che non tornava) ma è un dettaglio. Il costo del parcheggio di via Poffe come lo ammortizza il comune?
Con questi ridicoli prezzi (10€/mese ma stiamo scherzando?) il parcheggio si ripaga da solo senza esborsi esorbitanti.
Eppoi una constatazione che c’entra poco:
Perchè AN non va a distribuire qualche volantino anche alla stazione di Chiari allora?
Febbraio 26th, 2008 alle 11:16 am
il mio commento di ieri è sparito?! comunque credo sia inopportune far pagare solo a chi non è di rovato!mi sembra di proporre un federealismo comunale.E’ come se a Milano quando prendo la metro io dovrei pagare e i milanesi no.Non scherziamo ragazzi.il costo del parcheggio di via poffe lo si recupera con i soldi che si prendono da chi parcheggia in via poffe.se quando si è progettato non si è valutato che con i soli parcheggi interni non si poteva mantenere la struttura non è colpa dei cittadini.la fossa è ancora uguale e io devo pagare?!gli hanno pitturato le righe e basta.sul volantino che mi è stato dato ieri non mi pare che ci fosse scritto 12€ al mese?!buon appetito a tutti.
Febbraio 26th, 2008 alle 11:17 am
Xyz ma sei ottuso????I 2 ragazzi che volantinavano fanno parte della sezione di rovato..e si occupano del comune di ROVATO, cosa c’entra di andare al parcheggio di chiari..DESEDET!!!!!!!!!!!Hanno ragione, è un costo che deve essere diminuito!
Febbraio 26th, 2008 alle 11:43 am
concordo con barghini.
giusto sollevare il problema, ma in consiglio.
Febbraio 26th, 2008 alle 11:49 am
Io penso che le tasse vengano pagate per avere servizi utili relativi a cose concrete. Cosa c’è di più concreto della necessità di parcheggiare l’automobile ,che lo stato ci incentiva ad acquistare,in quanto è per lo stesso un indotto di tasse e balzelli molto importante pensiamo all’i.v.a. alle assicurazioni ecc. ecc., da parte di persone che per andare a lavorare (non a giocare !!!!) scelgono di utilizzare un mezzo pure “ecologico” (pensiamo a quanto ci rompono le scatole con la questione dell’inquinamento atmosferico) e questi cosa fanno li puniscono con altri costi.
Facciamo un ragionamento:
1-Il comune affitta una struttura privata per farla diventare parcheggio pubblico a pagamento ( di fatto in virtù di non si capisce quale accordo e conveniente per chi,un privato esegue la costruzione di un immobile accende un mutuo che gli viene di fatto pagato con i soldi dei contribuenti in quanto lo stesso immobile viene affittato dal comune che poi gestirà i parcheggi a pagamento. Ma non aveva più senso fare una struttura che poi sarebbe rimasta come proprietà della comunità? Boh.)
2-Molti lavoratori parcheggiano in un piazzale adiacente alla struttura stessa il che dimostra che per quanto economico rispetto ad un stipendio di 1500,00€ mese questa spesa grava
3-Per disincentivare chi cerca di risparmiare qualche € mese si trasforma in parcheggio a pagamento l’isola sotto la stazione
Questo dimostra se ancora ce ne fosse stato bisogno che la politica ,tutta la politica anche quella di paesi come Rovato, non è solo lontana dalle reali necessità della gente ma addirittura è solo un modo per fare affari sulla testa degli amministrati.
Io non prendo il treno.
Febbraio 26th, 2008 alle 12:02 pm
Luigi guarda sul trnino chi c’è? Bergomi viene in consiglio ed è sceso a raccogliere le firme ocntro l’antenne che l’avete approvata voi!!!
AAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHH CHE RIDERE!!!E poi dai lezioni!!!!!
Voi l’avete messo nel programma che il parcheggio doveva tornare gratuito dovevate pensarci prima del bilancio!!!Ma scusa, il parcheggio è diventato a pagamento un anno fà, già pensavate di alargarlo allora!!!Dunque i soldi per allargarlo dovreste già averli via!!!!!Mannaggia al Carletto che non va in consiglio…Che tutte le volte che fanno qualcosa di buono i civici innamorati del trenino tirano fuori la stessa menata!!!Carletto dai fastidio…stai attento
Febbraio 26th, 2008 alle 12:03 pm
stai attento nel senso di far ballar l’occhio!!!
Febbraio 26th, 2008 alle 12:14 pm
no minaccia…consiglio!!!
Febbraio 26th, 2008 alle 12:34 pm
A parte che l’antenna non c’entra un emerito c…o e comunque diciamo grazie per quell’obbrobrio alla commissione paesaggistica. In secondo luogo i ragazzi saranno anche di AN di Rovato ma stanno montando un caso sul nulla. Parliamo di cifre ridicole e su una scelta che l’amministrazione aveva il pieno diritto di fare: ribadisco, auspicherei che per i rovatesi il parcheggio fosse gratuito sia alla fossa che in via Poffe. Siccome la manutenzione e gli ammortamenti il comune li deve pagare e non essendo nel mondo dei balocchi da qualche parte gli investimenti si devono ripagare. Ergo 10 € di abbonamento mensile mi paiono un ottimo compromesso! Stiamo parlando, lo ripeto, di 10€ di abbonamento mensile non di cento euro.
Qui c’è un parito che di fatto non esiste più che tantro si lagna, scrive ai giornali e si vuol far vedere ma che nelle sedi opportune non si è mai visto. Se non per avvallare la scriteriata scelta di allearsi col pistolero Manenti e sparire dalla sede ufficiale del consiglio comunale. Questo è il dato di fatto. Altro che parcheggi e parcheggi.
Febbraio 26th, 2008 alle 12:40 pm
Fulvio, più qualunquista di italiano. La politica, la politica. Qui c’è un’amministrazione che permette di avere dei parcheggi anche a non rovatesi a prezzi irrisori. Questo è il dato di fatto. Ve la cantate e ve la suonate come credete ma non pensiate che siano tutti ad abboccare a tanta demagogia. Le cose vanno bene o vanno male a seconda di chi le amministra vero?
Come mai il centrodestra rovatese sulla Bonfadina non ha mai detto un cazzo e a Travagliato il comitato popolare che si batte contro l’apertura di discariche della stessa ditta di Rovato è Renato Pasinetti del direttivo di Forza Italia di Rovato?
Le cave/discariche vanno condannate a Travagliato perchè c’è la campagna elettorale vicina e a Rovato no perchè governa Cottinelli?
Siete ridicoli.
Febbraio 26th, 2008 alle 12:48 pm
concordo con fulvio
universitario rovatese (inge)
Febbraio 26th, 2008 alle 1:07 pm
Mi state dicendo che io pago le tasse oltre a pagare il parcheggio mentre un pendolare di castrezzato paga solo il parcheggio?
Febbraio 26th, 2008 alle 1:41 pm
..non mi piace l’ironia nei blogs…purtroppo questa volta anch’io devo essere ironico e mi chiedo : “perchè il parcheggio di via Poffe non è stato realizzato direttamente al Duomo?..lo stesso titolare del PII credo abbia terreni anche là”….
Ora parlo seriamente:
-pensate che il parcheggio di via Poffe sia proprio così comodo per chi quotidianamente si avvale del treno per recarsi al lavoro?…quando piove…quando nevica..quando,per qualsiasi motivo si arriva in stazione all’ultimo momento…?
-perchè non si è pensato di espropriare (si..ESPROPRIARE!).anche l’altra metà buca vicino al cavalcavia e costruirvi un parcheggio a ripiani?..Non sarebbe stato più comodo per chi quotidianamente viaggia in treno?..o forse questo non è stato fatto perchè sul terreno in oggetto nessuno ha chiesto un PII?
-sono d’accordo con parcheggi a pagamento, dove, per realizzarli si è dovuto sostenere costi rilevanti (vedi parcheggio di via Poffe). NON SONO ASSOLUTAMENTE D’ACCORDO SU QUALSIASI ALTRO PARCHEGGIO A PAGAMENTO ATTUALMENTE ESISTENTE A ROVATO!!!
FATELI A DISCO ORARIO..E CONTROLLATELI SIGG. VIGILI!! NON PERMETTETE AD ALCUNO DI PARCHEGGIARE INDISTURBATO DALL’ALBA AL TRAMONTO!!!…gli abitanti di Rovato vivono anche nelle frazioni..ed hanno anche degli interessi in centro (.. .comune ..banca…posta…farmacia etc…)perchè non viene data loro la possibilità di usare un parcheggio…gratuito…e facile da reperire?…o continuano ad essere considerati cittadini rovatesi di serie B…come succedeva una volta quando venivano apostrofati al grido di “..campagna fuori”?
- e poi…quanto introita il comune dal pagamento dei parcheggi?..credo una miseria… forse è una giustificazione per elevare multe..quelle si che rendono….ma le multe si possono dare anche a chi non espone il disco orario..e con lo stesso costo di “produzione” per il comune ( mi riferisco al costo dei vigili ..credo costino dagli 80 centesimi ad 1 euro per ogni minuto di effettivo lavoro!!..e se non ci credete ve lo posso dimostrare..in privato ovviamente).
Ora termino con una seria preoccupazione : ma i nostri amministratori sono sempre all’altezza dei compiti cui sono chiamati a svolgere?…speriamo….posso avere un serio dubbio??…
..alla prossima.
Febbraio 26th, 2008 alle 1:50 pm
Già che parliamo di parcheggi: della pista peadonal-ciclebile che da via poffe porta in stazione e potrebbe essere utilizzata anche per i corsi di nuoto durante le giornate di pioggia?
Per rispondere ad Angelo: credo che Cottinelli&C si siano dati un gran da fare in tutti questi anni e che continueranno a lavorare bene, non neghiamo però che molti interventi siano perfettibili.
Febbraio 26th, 2008 alle 3:16 pm
d’accordo con i parcheggi gratuiti;
d’accordo anche sul discorso speculazione ediliza a vantaggio dei privati in via poffe e assurda operazione del comune che (alla veltroni) voleva salvare capra e cavoli ma poi chi ci smena sono (in questo caso) i pendolari;
in disaccordo con AN\PDL ma quello a prescindere;
ma parcheggi decenti e comperti per le bici? un’idea semplice mi sembra, e molti potrebbero arrivare in bici, parcheggiare gratis e non inquinare… invece si vedono ancora le bici appese agli alberi …
Febbraio 26th, 2008 alle 3:56 pm
@giulione sono d’accoro con te l’iniziativa deve andare avanti, e comunque pèagando le tasse sul territorio almeno la “buca dovevca rimanere libera o ad uso dei Rovatesi gratuitamente con apposito permesso da ritirare in comune.
PEr quanto riguarda il parcheggio di via poffe è assolutamente scomodo, ho avuto modo di dover prendere il treno a volte ed è stato difficile;
oltretutto il parcometro nella buca o fossa che dir si voglia non sempre funziona e chi parte per uno due giorni in treno non può mai stare sicuro che non trovi una bella multa al rientro;
percui trovo molto chiara e precisa la richiesta di AN .
Febbraio 26th, 2008 alle 5:01 pm
E’ arrivato il cerchiobottista come al solito.
Già però tutti si dimenticavano com’era prima la situazione con le macchine parcheggiate lungo la ferrovia e con perciolo anche nel transito in quella zoan. Ma questo non fa nulla: non l’ha detto AN.
Febbraio 26th, 2008 alle 5:33 pm
Beh… Sull’ecocesso di Via Poffe tutto si puo dire. Che è utile o no, che è comodo o scomodo, che è caro o conveniente ecc. Però è innegabile che sia un ecocesso costruito sulla strada.
Febbraio 26th, 2008 alle 5:52 pm
concordo al 101% con tiziano, il parcheggio di via poffe è mostruoso.,
Ma chi approva tecnicamente progetti del genere?ci sarà un ufficio in comune io dico..
Febbraio 26th, 2008 alle 8:00 pm
Caro xyz la vigliaccheria è l’arma di chi non ha il coraggio di dichiarare chi è. Qui c’è un amministrazione che vuol far pagare le proprie promesse elettorali ai cittadini inermi. Il punto è che 10,00€ sono pochi solo per chi o non lavora per guadagnarli o per chi ne ha di più. Io non mi canto e non mi suono nulla semplicemente guardo i fatti ed i fatti dicono che qualcuno ha fatto una bieca speculazione e vuol far pagare il conto ai cittadini che già con le loro tasse hanno il diritto ad avere i parcheggi non gratuiti,come si suol dire, ma inclusi nel prezzo!!! Il problema poi non è rovatesi o meno ma semplicemente cittadini italiani!!! Argomento cave: le cave non sono nè da condannare nè da santificare. Sono semplicemente indispensabili e ad ognuno può dar fastidio che vengano costruite vicini proprio a lui. La demagogia consiste proprio nel gestire questi argomenti delicati in modo così superficiale.
Febbraio 26th, 2008 alle 9:41 pm
rispondo al civico non pentito :
il parcheggio di via Poffe è stato progettato da un tecnico comunale che si è pure avvalso della deroga che permette di costruire opere pubbliche senza rispettare le distanze, come lo sarebbe per un privato, ecco perchè il fabbricato è a ridosso della strada….bel genio…e la commissione edilizia che ha approvato il progetto dov’era?….
Febbraio 26th, 2008 alle 9:56 pm
Sarebbe il caso di cominciare a scrivere i nomi di questi bravi tecnici
Febbraio 26th, 2008 alle 10:06 pm
Parcheggi per le bici
parcheggi per le bici
parcheggi per le bici.
E quelli che si lamentano che via poffe è lontana e poi lasciano la macchina dietro l’asilo, vicino alla chiesa, al liceo… siete dei podisti!
Febbraio 27th, 2008 alle 7:33 am
Mitico biondino! Qui si montano delle polemiche sul nulla, questo è il dato di fatto. E ripeto, certe constatazioni avvengono perchè chi comanda a Rovato sta da una certa parte. Le stesse cose fatte da amministrazioni vicine di altro colore invece non sollevano critiche da parte di nessuno. E’ questo che dimostra la malafede. Sul parcheggio di via Poffe si può essere d’accordo o meno. Comunque qualcuno si dimentica che in quella struttura si sono spostati anche servizi dell’asl (guardia medica compresa) che in via Montesuello costavano al comune più di 35000 € all’anno di affitto.
Ma questo fa comodo non dirlo vero?
Ma va là.
Febbraio 27th, 2008 alle 7:58 am
il parcheggio di via poffe ha risolto l’enorme e decennale problema dei parcheggi in stazione. se vi ricordate, l’amministrazione aveva provato a risolvere il problema mettendo il senso unico, posiionando parcheggi a lisca di pesce su una corsia. il senso unico aveva portato parecchi malumori, alchè l’unica soluzione possibile è stata costruire un nuovo parcheggio di cui l’amministrazione sta pagando un canone e tra 20 anni, se non sbaglio, resterà di prorpietà del comune stesso. che se ne dica fin che si vuole, al posto delle macchine adesso c’è un bel marciapiede in via lombardia, insomma a me sembra un pò meglio.
per il disocrso pagamento a nessuno piace pagare ma purtroppo, se si vuol fare qualcosa di buono qualcuno deve pagare. con i problemi di bilancio degli ultimi anni purtroppo adesso non si può fare altrimenti. ripeto, trovo più scandaloso il comune di chiari che3 pur non risolvendo il problema parcheggi in stazione fa pagare cifre esorbitanti piuttosto che quello di rovato che risolvendo il problema fa pagare cifre quantomeno accessibili. ripeto, fino all’altro giorno sono stato un pendolare rovato-brescia
Febbraio 27th, 2008 alle 8:23 am
HIIIIIIIIIIII!!! Ci arrampichiamo sui vetri!!!Comunque in fossa un bel parcheggio a due piani si faceva senza andare a costruire nessuna cavolata a filo della strada!!!E senza mangiare altro territorio rovatese!!! E di sicuro con accordi più chiari!!Luigi dai dai…Stai tranquillo sbagliano tutti!!!Bacini
Febbraio 27th, 2008 alle 8:26 am
si, cosa avreste fatto, chiuso la fossa per 1 anno? e poi tutti quelli che parcheggiavano in fossa dove sarebbero andati, a casa tua? sei ridicolo te!
Febbraio 27th, 2008 alle 11:48 am
Basta organizzarsi!!! Io non faccio la “muratrice” i tecnici del comune ci sono apposta!!! Grazie per la ridicola!!! Gentil man
Febbraio 27th, 2008 alle 12:21 pm
@ Tiziano:
Il palazzetto ti fa schifo, questo è un ecocesso e il resto che è stato fatto in questi 5 anni sembra che ti faccia vomitare.
dai sii gentile dicci qualche opera veramente bella che avete fatto per i Rovatesi quando tu sei stato consigliere comunale per 8 anni con Manenti.
Febbraio 27th, 2008 alle 12:57 pm
Provvedo io:
1) il ponte sullo stretto…..delle piscine….
2) un PRG da ventimila abitanti
3) una cava da qualche milione di metri cubi
4) la gestione di una discarica che ha avuto abbassamenti in poco più di 2 anni invece che in 30 anni
5) il pavè …..di Corso Bonomelli
6) i fuochi d’artificio al Foro Boario
7) i pali a manico di ombrello che forse ti illuminano i piedi
Devo continuare??
Febbraio 27th, 2008 alle 1:11 pm
@ xyz:
lascia che Tiziano dica la sua, magari è interessante (magari).
Febbraio 27th, 2008 alle 1:25 pm
l’inceneritore…
Febbraio 27th, 2008 alle 1:41 pm
9) Le garitte a difesa della brescianità del nostro paese da erigere nel giardino di casa (scritto nel PRG)
10) Le tirate per il culo da tutta Italia dopo il divieto ai non professanti religione cattolica di avvicinarsi entro i 15 metri dai luoghi di culto.
Febbraio 27th, 2008 alle 1:42 pm
11) Il non ricevere i cittadini ai colloqui che gli chiedevano
Suggerirei di continuare con la numerazione….
Febbraio 27th, 2008 alle 1:56 pm
12) Una via dedicata ai “martiri” di Salò, cancellata dal prefetto
13) Via Padania
14) La negazione del corteo commemorativo del 25 aprile, tenutosi lo stesso alla presenza della Digos.
Febbraio 27th, 2008 alle 3:33 pm
Caro AB. Intanto non è vero che sono stato consigliere per 8 anni. Evidentemente i tuoi informatori sono poco precisi. Posso però dire che nella prima amministrazione Manenti si completò quella tangenziale Est iniziata circa 15 anni prima e si fece quella a Sud in poco più di un anno. Si fecero le piscine e poi il nuovo campo di calcio, le belle pavimentazioni di alcune vie del centro, il collettamento del famigerato Plodio (che esondava ogni estate), il parco di Via Campomaggiore. Nulla si fece invece di quel che elenca il bambino qui sopra.
Posso aggiungere poi che il Cottinello ha promosso il bel restauro della P.zza Cavour, il completamento delle pavimentazioni del centro storico o la ristrutturazione del Parco Aldo Moro, per dirne alcuni. Concedetemi però di dire che l’ecocesso della Stazione o il semitesticolo chiamato palestra, così come il ponte delle piscine o i pali della luce che illuminano una sega sono manufatti venuti un po’ male. Però succede.
Febbraio 27th, 2008 alle 3:56 pm
@ Tiziano:
le piscine sono state fatte effettivamente durante la gestione Manenti, ma sono un opera già decisa dall’amministrazione Scalvi e lo sai benissimo, voi avete solo cambiato la convenzione e mmi pare che anche lì avete cambiato il costruttore che aveva vinto l’appalto e pagato una penale e rifatto la gara. come vedi voi avete solo visto nascere l’opera.
per quanto riguarda i parchi, ti do attto che l’avete effettivamente fatto quel parco, ma altrettanto sai benissimo che avete lasciato (per mancata manutanzione) che altri, come quello della biblioteca, fossero ormai inutilizzati. i giochi per bambini son rimasti rotti per anni.
devo continuare?
va bene essere critici, ma bisogna anche essere corretti e se per te esiste giustificazione, non si capisce perchè per gli altri non esista.
infine ti chiedo una gentilezza, evita di chiamarmi caro, io non sono ne un tuo caro e men che meno tuo amico.
saluti
Febbraio 27th, 2008 alle 4:22 pm
Caro Braghini inatnto credo che guardare quello che fanno gli altri(Chiari) non sia di alcun interesse per chi risiede qui per cui al di là dei buoni propositi il problema non lo si risolve scaricando sui cittadini il fatto che qulcuno debba pagare!!! Paghi chi ha amministrato male !!! non vedo perchè debba sempre pagare(anche poco) “pantalone”. Non ci sono i soldi per fare un’opera? bene lo si dica chiaramente e si spieghi ben bene anzichè fare e poi vessare i cittadini perchè tanto lo si può fare. La vessazione è vessazione e non è nè di destra nè di sinstra, è vessazione e basta! La soluzione era semplicissima ma non dava alcuna visibiltà politica, fumo negli occhi, bastava lasciare per il tempo necessario i parcheggi a lisca così come erano, si procedeva ai lavori in fossa per fare un parcheggio sotteraneo e a fine lavori si provvedeva a spostare i parcheggianti. Si chiamo buon senso, cosa di cui gli amministratori normalmente si diementicano cimentandosi in tortuosi ragionamenti talvolta inutili.
Per XYZ una semplice domanda: ma oltre a quello che pensi Tu c’è qualche cosa di altro che al mondo può essere corretto? Pur non avendo votato Manenti ritengo che alcune cose buone siano state fatte anche da quella giunta indipendentemente dal pensiero politico e vanno riconosciute così come quelle sbagliate. Che Tu però non abbia lucidità nei giudizi si evince dal chiaro schieramento politico a cui appartieni. RicordaTi che alcuni diritti di cui ancora oggi Tu godi derivano da leggi ed intuizioni di quel ventennio di cui Tu ti senti lontano anni luce ed anche questo atteggiamneto è sbagliato. Un po più di equilibrio gioverebbe anche alla discussione ed alla verità. Con questo non nego che ci furono anche cose sbagliate e deprecabili ma era un contesto storico diverso non più replicabile.
Febbraio 27th, 2008 alle 7:54 pm
Fulvi Vittorio bataglia persa con xyz, la cosa che mi fa più specie è che sia tra le fila della magioranza atuale e non abbia le p….e per dirlo, se le canta e se le suona.
Io personalmente ritengo, da buon cerchiobottista, che ci siano cose fate per bene e cose no.
l’obrobrio in via poffe è stato fatto ad esclusivo vantaggio di chi lo ha costruito, altrimenti no si spiegherebbero le file di autovettura che aspettano di parcheggiarci.
il fatto che vi si sia trasferita L’asl, dice poco e niente, provate a dirlo ad un anziano piedi munito che vi deve andare, forse era meglio un più centrale;
se la fossa fosse stata chiuesa per realizzare un parcheggio multipiano non credosarebbe stato un grosso danno macchine parcheggiate in male vicino a via poffe ci sono state per anni due mesi in più cosa cambiava scusate?
poi pronto a dire, giustamente, che anche Cottinelli ha finito di sistemare il centro, la piazza e altre cose ben fatte; questo non può impedire di esprimere dubbi su altre cose che OBIETTIVAMENTE un persona che valuta con la propria testa vede e può anceh ammettere di aver sbagliato . Ammettere un errore non è grave è perseverarci che è grave.
il nostro xyz probabilmente sa fare solo elenchi dettagliati di cose solo a suo favore .
la peggiore pubblicità per “il nuovo che avanza”.
Febbraio 27th, 2008 alle 7:58 pm
@braghini, pur rispetano il tuo lavoro e la tua costanza in consigli comunale, non credo che esista mai una soluzione perfetta ed unica
cito” non vi era altra soluzione”.. se il parere su tale soluzione l’hanno data gli stessi tecnici che hanno poi realizzato l’ecocesso come è stato definito pocanzi senza rispetto delle distanze, allora forse possiamo anche dubitarne.
Per quanto riguarda un canone ventennale a riscatto, scusa ma allora era meglio la fossa dove almeno si sarebbe potuto pagare la stesa cifra senza avvantaggiare un privato a scapito di tutti gli altri parcheggiatori di stazione?
poi per incanto succede nuovamente con la guardia di finanza?
coincidenze???
A Chiari deciderà chiari, non è guardando nel giardino del vicino che ci si può auto lodare..altrimenti sarebbe dura.
Febbraio 27th, 2008 alle 8:13 pm
EVVIVA! FINALMENTE SI PARLA DI “POLITICA”, DI COSE FATTE (BENE O MALE E’ SOTTO GLI OCCHI DI TUTTI) E COSE DA FARE PER UNA MIGLIORE VIVIBILITA’ DELLA NOSTRA’ CITTA’. IL DIBATTITO E’ APERTO A QUALSIASI CONTRIBUTO CRITICO E/O COSTRUTTIVO: STA AI NOSTRI RAPPRESENTANTI POLITICI RACCOGLIERE I SUGGERIMENTI DECISI O PROVOCATORI PER CERCARE SOLUZIONI ADATTE AI PROBLEMI POSTI.CERTO SE CI FOSSERO PIU’ VOCI ANCHE NEI CONSIGLI COMUNALI PER FARE PRESSIONE VIGILE NEI CONFRONTI DEGLI ATTUALI AMMINISTRATORI, I CITTADINI ROVATESI SI SENTIREBBERO PIU’ TUTELATI. COMUNQUE CHI HA IN MANO ATTUALMENTE LE LEVE DEL COMANDO E’ GIUSTO CHE SI ASSUMA LE SUE RESPONSABILITA’ E POI SI SOTTOPONGA AL GIUDIZIO DEL “POPOLO SOVRANO”.
Febbraio 27th, 2008 alle 9:26 pm
GRATUITO PER I ROVATESI DOMINA!!!TORNA AD INTONARE: SECCESSIONE COMUNALE!!!
Febbraio 28th, 2008 alle 7:39 am
Fa male sentirsi dire le cose come stanno vero? E fa comodo credere che chi le dice sia un membro della maggioranza piuttosto di un semplice cittadino che va ai consigli comunali e si informa, vero? Starei attento sig. Ghidini a dire che il parcheggio di via Poffe è stato fatto solo per l’interesse del privato, perchè si tratta di denunciare dell’illecito. E se è a conoscenza di illeciti è suo dovere andare dalle pubbliche autorità e denunciarlo non far finta di nulla gettando il sasso e nascondendo la mano. Sull’asl era fuori mano, ad esempio per le frazioni anche la collocazione in via Montesuello, anzi era proprio dall’altra parte del paese. La collocazione attuale è sicuramente più baricentrica. O uno del Duomo si recava in via Montesuello a piedi prima? Sig. Vittorio, del fascismo mi lasci dire che non salvo nemmeno un granello di polvere. Qualsiasi conquista anche economica raggiunta attraverso un regime non ha sicuramente la mia stima. E il fascismo fu l’era più buia di tutta la nostra storia italiana. Senza se e senza ma.
All’ex consigliere Tiziano ricordo che le cose che ho elencato sono tutte vere. Se ne è in grado ne smentisca anche solo una, visto che ci sono verbali di consiglio comunale e di giunta che sono ancora facilmente reperibili.
Febbraio 28th, 2008 alle 10:02 am
Ghidini ho capito perfettamente che con XYZ è una battaglia persa ma mi piace pizzicarlo così ad un certo punto esaurirà le frasi fatte di cui è intriso e cui probabilmente nemmeno se ne rende conto.Ricordo a tutti ed a Lui in particolare che l’abilità di chi commette illeciti consiste normalmente nel commetterli mettendo in atto tutte le azioni necessarie a non farsi scoprire ed in particolare agendo pubblicamente in modo che apparentemente tutto sia all’interno delle norme,oppure appena appena al di là affinchè sia difficile capire dove finisce il lecito ed inizia l’illecito.Su una cosa XYZ ha ragione ed è questa i cittadini dovrebbero avere più tempo e voglia ,probabilmente, di dedicarsi alle pubbliche questioni così da controllare meglio quanto gli avviene intorno.Peccato che le necessità di sopravvivenza tante volte li vedono impegnati nell’operare quotidiano, lavoro,famiglia,figli,ammalati ecc. ecc.
La questiona ASL invece,dal mio punto di vista ,ha pro e contro: il pro è la facile possibilà di accesso con le automobili il contro invece è non vedere che il problema dell’anziano che si sposta da solo non è risolto in nessuno dei due modi ma con un semplice servzio di trasporto che si potrebbe facilmente organizzare sul territorio a giorni prestabiliti magari utilizzando un servizio navetta che aiuta anche la socializzazione di queste persone.
Questione fascismo: egregio sig. pur con tutti gli errori che in ogni epoca sono stati commessi dai vari regimi,anche oggi c’è un regime e d è bancario economico, che si sono susseguiti ed inserito in quel contesto storico non credo che tutto tutto vada buttato altrimenti dovremmo buttare anche tutta l’ossatura di base dello stato attuale a partire dalla carta del lavoro alla previdenza sociale alle assicurazioni ecc.ecc.
Non difendo il fascismo di per se mi da fastidio l’ignoranza (nel senso più alto del termine e cioè “non conoscenza”)che produce altra ignoranza e si arriva a dare aria alla bocca o alle mail dimenticando di collegare il cervello ma sopratutto pensando in modo superbo che anche gli altri lo tengano scollegato e buttando ogni discussione in rissa al fine, nel caos, di uscirne con una ragione dimenticando il motivo principe della discussione stessa.Questo si evince dalla scarica di dictac che il XYZ fa su ogni argomento dove Lui è il principio e fine di ogni verità (solo perchè l’ha detta lui)!
Febbraio 28th, 2008 alle 10:32 am
Bene bene se la canti e se la suoni ma i dati di fatto rimangono. Saluti.
Febbraio 28th, 2008 alle 11:09 am
Visto carissimo Ghidini quando le vuote argomentazioni si esauriscono viene meno anche la veemenza del nulla.
Certo che i dati di fatto rimangono sia quelli che piacciono sia quelli che non piacciono così come rimane qusta azione piratesca del parcheggio così come rimane la distruzione di via Poffe con le nuove costruzioni che hanno distrutto un’area splendida a ridosso del paese e di cui nessuno ha avuto nulla da ridire.E’ stato raso al suolo un angolo stupendo,divelte piante piuttosto antiche e dove addirittura c’èra un escursione termica estiva di oltre due gradi. A chi giova questo dato di fatto XYZ?.
Febbraio 28th, 2008 alle 11:26 am
Forse se avesse letto il PRG prima di parlare a vanvera avrebbe colto l’occasione di starsene zitto.
Saluti.
Febbraio 28th, 2008 alle 4:18 pm
se è l’ìultima parola che ti fa piacere allora te la prendo.
Non ho detto che è stato favorito un cittdino in maniera disonesta o illegale, visto che sono state approvate secondo un iter preciso le costruzioni in via poffe, dico solo che chi è deputato a controllare e a rilasciare le autorizzazioni avrebbe potuto fare meglio la sua valutazione, scusatemi il giro di parole, come detto pocanzi i fatti belli o brutti rimangono, pertanto si possono anche commentare .
ritornando all’argomento principale, chi fosse interessato alla porposta chiara riportata nell’articolo che faccia del suo , magari andando sabato al banchetto e far sapere il pensiero dei cittadini in merito. non è quesitone di colore politico , ma di servizio a chi usa il treno per studio, lavoro, vacanza etc , quindi abbiamo il dovere di esprimere un parere.
Febbraio 28th, 2008 alle 4:23 pm
Ho già ammesso la mia ignoranza rispetto alla Sua saccenza e credo sia compito di chi ne sa di più di erudire i bifolchi come me.Per cui anzichè democraticamente zittire chi pone delle questioni scomode credo sia meglio spiegare e far comprendere la propria conoscenza. Al di là del PRG, che non credo siano le nuove tavole della legge,io credo che se lei fosse stato un aguzzino di campi di concentramento quando sarebbero arrivati i liberatori e le avessero chiesto la ragione di quello che stava compiendo sarebbe riuscito non a chiedere scusa ma solo a giustificarsi dicendo “è scritto sul manuale che mi hanno dato, io cosa c’entro?”
Se il PRG dice di distruggere un area verde per un non si sa quale scopo dobbiamo limitarci a mettere la testa sotto la sabbia ? E se anche in buona fede qualcuno avesse in prima battuta dato il proprio parere positivo non potrebbe, alla luce di nuove verità, ripensare su quanto in prima istanza aveva avvallato?
Febbraio 29th, 2008 alle 7:14 am
Se un PRG scritto dal carissimo Manenti stabilisce un diritto edificatorio su un’area questo diritto non può essere tolto, lo ha capito questo o no? Se lo si facesse il privato, giustamente, potrebbe citare in giudizio il comune, chiaro?
Febbraio 29th, 2008 alle 11:42 am
Vorrebbe dire che il buon Manenti ha favorito quelli che adesso stanno fabbricando queste aree che se non ricordo male erano al governo con lui?
Febbraio 29th, 2008 alle 3:01 pm
il prg va fatto, ma visto il vasto impiego di pii si potevano applicare anche diversamente le aree o mi sbaglioM; qui il problema non è larea edificabile o menoi , ma come e l’utilizzo di cio che si è edificato.
Febbraio 29th, 2008 alle 9:25 pm
curioso dibattito, partito dai parcheggi e arrivato al PRG, ma credo sarebbe utile capire cosa sta succedendo seguendo i molti siti dei pendolari che utilizzano la linea Brescia Milano.
la scelta del primo governo berlusconi, replicata nel seconod governo Berlusconi ha opuntato su autostrade, strade e edililzia come modello per lo sviluppo dimenticando le ferrovie. Moretti, nominato dal governo Prodi al posto di Cimoli (che aveva lasciato un buco alle ferrovie replicandolo ad Alitalia) ha chiarito in una trasmissione notturna che i treni in Itakua non si costruscono da anni e che il primo stanzuiamento serio è arrivato con le finanziarie del governo Prodi. questo ha significato un incremento spaventoso del trasporto su gomma che ha inquinato MIlano al punto da imporre l’ecopass ma ha fatto di peggio in provincia
l’aumento dei carburanti, unito all’immpraticanbilità di una A4 perennemente intasata nonostante tutto da camion e macchine, ha convinto la gente con redditi normali ad usare il treno ma non tutti hanno una stazione in città come Rovato, e quindi in assenza di trasporti pubblici (tanto odiati dagli amanti del liberismo e da chi dà colpi al cerchio e alla botte) sui parchegi delle stazioni si sono riversati quanti abitano nei paesi attorno rendendo insufficienti i posti macchina per i residenti.
costruire parchegggi, e mantenerli, costa ma è necessario per spostare un po’ di viaggiatori sui treni, che non inquinano, ma a questo punto si pone il problema di risorse che non si risolove con referendum: se la Regione invece di far battaglie per Malpensa avesse iumpegnato la metà di quanto perde quell’aeroporto per costruire una rete di trasporti pubblici ci sarebbero metà macchine e camion in circolazione e treni sufficienti per tutti. (il costo di una linea ferroviaria a quattro binari è inferiore a quello di un chilometro di autostrada, costa di meno mantenerlo e sicuramente produce meno morti e feriti)
a questo punto per i comuni con stazioni si è posto il problema di parcheggi adeguati alla richiesta e dato che tutti volgiono arrivare in macchina sotto il predellino del treno l’unica soluzione sono i parcheggi a pagamento i cui ricavi servono a coprire costi e manuntenzione
l’assurdo non è il costo del servizio di parcheggio, personalmente vado in stazione a piedi, ma la differenza di questo costo tra comuni vicini e Rovato ha il costo minore: a Palazzolo l’abbonamento al parcheggio per chi lavora in piazza costa 60 (sessanta euro) al mese e non sempre si trova il posto macchina, a Chiari costa anche di più e non c’è differenza tra residenti e no
quindi il parcheggio a pagamento è il sintomo di un sistema di trasporti costruito pensando non ai bisogni o all’ambiente ma agli affari sono state queste scelte a fare nscere i parcheggi a pagamento e le conseguenze sono anche paradossali: chi va a MIlano in treno arriva in un’ora o poco più anche con treni scassati, chi ci va in macchina spende un patrimonio per l’autostrada, ci arriva in due ore se è fortunato e quando è a Milano (amministrato dal popolo delle llibertà) spende un altro patrimonio in parcheggi e ecopass
Febbraio 29th, 2008 alle 9:32 pm
quanto al PRG va detto che è stato una scelta della giunta Manenti a cuii i cittadini hanno dato il voto con un plebiscito di oltre il 50 percento perchè invece di guardare con gli occhi della ragione alle scelte di manenti hanno guardato con la pancia e cla paura di barbari invasori
i più furbi lo hano sostentuo in vista dei guadagnio di una politica fondata sul’edillizia che trsaformava aree agricole in terreni edificabili moltiplilcando il loro valore anche per venti o per trenta: difficle adesso convincerli a credere che i loro tre piò valutati 3 milooni di euro possano tornare al valore di un terreno seminativo .
strano paese l’Italia, si condannano sempre i privilegi degli altri
per cui sarà difficile indurre chi ha areee edificabili a chiedere di ripristinare l’area agricola, basta vedere gli argomenti che sostengono le cave. chi le ha difese ha poi condannato le discariche fatte da altri per riempire il buco, ma che arrivasse la discarica si sapeva assai rima di fare il buco
il problema è tutto qui
Marzo 1st, 2008 alle 11:39 am
Caro jus condordo parzialmente con quello che dici: il fatto che altri paesi facciano o meno pagare i parcheggi non significa che il principio sia corretto. Mi spiego meglio semplicemente xchè sono cittadino italiano ho il diritto/dovere di parcheggiare l’auto in un luogo adatto e completamente “gratuito”(le mie tasse servono a fare luoghi dove mettere l’auto, la bicicletta, il motorino) altrimenti si arriva al paradosso dell’eco tassa (vedi Milano) e ci convinciamo pure che è una cosa giusta!!! Altrimenti passa il principio medioevale delle gabelle all’ingresso per il passaggio in una località. Le automobili di oggi sono i cavalli o le carrette di una volta. E’ il principio che è sbagliato!!! Solo acquistando un’auto io genero un indotto di tasse per cui vale la pena farmela parcheggiare.Sul merito per cui una persona decida di andare in un posto in un modo piuttosto che nell’altro ritengo sia un diritto di scelta assolutamente personale.Trovo invece scorretto e vessatorio che il potere costituito “piloti”attraverso una serie di inziative, divieti di sosta messi ad hoc,parcheggi a pagamento sanzioni di ogni genere, l’utilizzo di un mezzo o di un altro. Si chiama semplicemente “libertà di scelta”.
Una citazione dotta:-”non sono d’accordo con quello che dici, ma mi batterò affinchè tu lo possa dire”
Nel caso che stiamo discutendo è completamente stravolta……
Per quanto riguarda il secondo punto(decisioni ex giunta manenti) invece penso che se le cose stanno così come asserisci mi trovi ovviamente pienamente d’accordo ed allora come ha già fatto notare XYZ se esistono estremi facciamo nomi cognomi indirizzi e andiamo dai magistrati, diversamente non riusciremo mai a scardinare questi comitati d’affari….
Marzo 1st, 2008 alle 3:21 pm
Tornando al tema parcheggi stamane sono stato al gazebo per salutare i ragazzi che si stavano impegnando e dare i mio contributo; normalmente come sempre accade quando si prendono iniziative, molti sono d’accordo, ma esporsi a mettere una firma mai.
invito tutti coloro che fruiscono del parcheggio e che ritengono che sia una proposta adeguatemente corretta a recarsi a dare il proprio sostegno.
cominciamo a lavorare tutti insieme e avremo un buon paese.
Marzo 1st, 2008 alle 9:02 pm
to fulvio
il mio ragionamento era diverso: il pagamento dei parcheggi è conseguenza di scelte politiche di programmazione prive di buon senso accentuate paradosssalmente dai Verdi che ostacolano lo sviluppo delle ferrovie (eliminare quelle veloci significa intasare quelel normali) e da Berlusconi che in nome del privato è bello (se lui ci guadagna, pensa a quando l’Italia o se preferisci noi italiani pagheremo la multa da 1,2 miliardi perchè rete 4 non ha ceduto le frequenze) ha puntato tutto sulel autostrade pur sapendo che alla lunga, la scelta è insostenibile se mancano trasporto pubblici su ferro, un automobilista ha un indice di occupazione del suolo di 14 metri (tanti ne richede la sua vettura) il passeggero di un treno di 0,7
la storia dellla macchina è un po’ come quella delle sigarette. da simbolo della libertà si sno trasfomate in palla al piede della salute al punto di arrivare a leggi che proibiscono idi fumare perfino nel cortile se c’è uno che non fuma presente
Marzo 3rd, 2008 alle 7:54 am
Mentre prodi ha realizzato ferrovie a destra e a manca?!Non ho sentito nominare neanche dal caro Veltroni che per lui la priorità è dare più efficienza e qualità al sistema ferroviario Italiano!!!Quindi…
Marzo 3rd, 2008 alle 3:10 pm
Quindi sbaglia anche veltroni….
e 2 errori non fanno una cosa esatta ma restano 2 errori
Marzo 3rd, 2008 alle 3:58 pm
Invece, caro alleanza il programma del pdl ne parla vero?
E poi una cosa.
Gazebi nelle piazze la domenica per scrivere il programma del PDL quando il nano Berlusconi il venerdì ha già annunciato il programma. Gran bella dimostrazione di democrazia!
Ah ah ah ah ah.
Marzo 3rd, 2008 alle 5:11 pm
ha annunciato i punti e ha chiestpo quali siano i principali da portare avanti in maniera prioritaria nei gazebo.
me la soddisfi una curiostià, che ti ha fatto berlusconi di personale da portarti a utilizare sempre epiteti contro di lui?
non che sia un santo nemmeno lui e nemmeno io, forse nessuno lo è ma tanto accanimento contro una persona è vermante inconcepibile, qui si è scritto di pareri contrari a Veltroni,a prodi etc, ma mai si è visto scrivere con tanto odio e rancore cdi come fai tu.
è una cosa che mi piacerebbe sapere, perchè non reisco a immaginarla .
Marzo 3rd, 2008 alle 5:25 pm
JUS io non conosco a fondo il problema Radiotelesivo se non in modo molto , superficiale e per sentito dire dai vari telegiornali che come sappiamo dicono solo la parte di verità che fa sensazione e dimenticano quella che non fa odience(Tutti i telegiornali),e quindi mi astengo su questo argomento fino a che mi sarò meglio documentato.Relativamente alla questione ferrovie però qualche cosa di più credo di aver capito e mi sembra che arrivi da molto più lontano rispetto ai tempi “berlusconiani”.Fu una scelta folle fatta per incentivare la produzione/vendita di macchine per il trasporto su gomma ed in qualche misura per favorire la Fiat degli Agnelli che come noto per Berlusconi non avevano prorpio un’amore folle.Fu la cecità dei governi del compromesso storico ed una certa parte di sindacato che fecero avanzare questo progetto che oggi si rivela nefasto.
Ogni libertà si trasforma in libertinaggio quando prende la mano, ma innegabile che per alcuni servizi l’auto sia utile così come poi abbiamo alcune persone che ne esasperano l’uso. In tutti e due i casi non è corretto,democratico,morale criminalizzare tutti e colpire tutti indistintamente come nel caso che stiamo discutendo.Stiamo parlando,almeno per il 95% di persone che utilizzano l’auto per andare in stazione prendere il treno, con tutte le scomodità del mezzo, andare al lavoro e tornare la sera per rientrare alla propria abitazione.Questi essere obbrobriosi devono essere puniti. Paghino il parcheggio oltre a versare alle casse dell’erario la propria quota di contributi obbligatori.
Marzo 3rd, 2008 alle 5:39 pm
Caro Ghidini mi permetto di rispondere al tuo quesito.Il termine esatto è “invidia sociale”.
Anche io come Te non credo che Berlusconi sia uno stinco di santo così come sono certo che abbia avuto aiuti dalla politica (ai tempi di Andreotti/Craxi) come li hanno avuti tutti quelli che contavano e contano, con una sola differnza i più li hanno sprecati o investiti in attività che paiono di tutti (vedi coop ) ma in reltà sono in mano a pochi e nemmeno si sa chi sono mentre il povero Berlusconi li ha saputi far fruttare,produrre posti di lavoro veri (non ho ricordo di una cassa integrazione di un’azienda del gruppo) e utili a fiumi per lui e per i suoi soci. Invidia sociale caro amico solo invidia sociale.Anche io lo invidio, da un certo punto di vista , ma non per odiarlo semplicemente in modo costruttivo.Penso anche se io avrei avuto il coraggio di gestire una innumerevole quantità di compromessi e capisco, non essendone capace, che lui sotto questo punto di vista è eveidentemente più bravo di me e non gle ne voglio. Magari dissento non condivido tutto quel che dice e nemmeno quel che fa così come però non lo demonizzo.
Marzo 4th, 2008 alle 5:20 pm
Non avendo potuto partecipare prima a questa discussione vorrei intervenire ora sui temi di questo blog.
-Parcheggi.
Potrà sembrare una banalità, ma va considerato il momento che tutti stiamo vivendo, con continui, dico, costantemente continui, giornalieri aumenti dei prezzi di: mutui, affitti, bollette varie, carburante, vestiario, alimentari, mezzi di trasporto.
Il costo della vita credo non sia mai stato così caro.
Possibile che il comune di Rovato non riesca a evitare altri aumenti ai cittadini che, dovendo utilizzare il treno, e trattandosi quindi in prevalenza di studenti, pendolari del lavoro, si troverebbero di fronte a un ulteriore aggravio di spese sul loro bilancio.
Non conosco il bilancio del comune, ma non è solo di bilancio che si tratta. Deve essere una scelta politica.
Non condivido nemmeno il ragionamento per cui l’aumento dovrebbe essere a carico solo di non concittadini.
I problemi economici non li hanno solo i Rovatesi.
-Berlusconi.
Condivido con Ghidini e Vittorio il fastidio per gli insulti gratuiti di cui è spesso soggetto il cavaliere.
Qualche cosa però del leader del PDL non mi convince. Io l’ho sempre votato da quando è apparso sulla scena politica, proprio perchè vedendo la sua capacità imprenditoriale e manageriale ero convinto che fosse la svolta, il cambiamento nel mondo stagnante della politica.
Purtroppo in questi anni non ho visto cose molto dissimili da quanto già visto. La seconda repubblica non mi è sembrata molto diversa dalla prima. Sicuramente non è colpa solo di Berlusconi ma semmai delle profonde radici con cui l’intrallazzo politico si è avvinghiato alle poltrone del potere.
Pertanto le sue indiscusse capacità imprenditoriali non sembrano bastare a risolvere i problemi che conosciamo.
Piuttosto, a volte, in politica le usa in una maniera che non mi piace.
Mi riferisco alla famosa sera del predellino della mercedes.
Da iscritto ai “Circoli della libertà” mi sono sentito preso per il naso.
E molto fastidio mi ha dato il non sentire nessuno dissentire, opposizioni a parte.
Marzo 4th, 2008 alle 8:09 pm
la vera colpa di berlusconi è di essere il modello cui aspira gran parte del cdx: i privilegi per me i doveri per gli altri
lui dice di essere un imprenditore?
provate a leggere cosa scrissero gli inglesi di lui quando entrò in politica nel 1994. o cosa disse di lui TRemonti che era in lista con Martinazzoli, o cosa disse di lui Umberto Bossi
credo che il dramma dell’Italia sia la scardsa memoria
Marzo 4th, 2008 alle 9:27 pm
ma che ce ne frega di quanto scrivono gli inglesi o di quel che hanno scritto gli inglesi su silvio! Allora vadi a rileggersi quel che Bisaglia disse di Nenni nel lontano’63! Ma meglio avere la memoria corta che scrivere tutta quell’accozzaglia di inculcata mitologia cubana !
Marzo 5th, 2008 alle 7:41 am
per scoprire come ha fatto a salire al govenro per la prima volta guardatevi questi filmati, a dir poco rabbridevoli. mi chiedo come si possa nel 2008 ignorare tutto questo!
http://www.youtube.com/watch?v=Fw9u-BIUPSg
Marzo 5th, 2008 alle 7:46 am
e gli altri video sono stati postati su
rovato.org/ilmuro
Marzo 5th, 2008 alle 8:33 am
A me pare che le face medie, nonchè i piccoli commercianti, artigiani,etc. siano diminuiti sotto il governo Prodi!!! Mi pare che la maggior parte dei pignolamenti di case siano avvenute sotto il governo Prodi!!! Mi pare che le famiglie che fanno sempre più fatica ad arrivare alla terza settimana e non alla quarta settimana siano comparse sotto il governo Prodi!!! Ma come dice Walter, il vostro mago, Prodi è stato bravissimo, ha sistemato i debiti dello stato… e intatno chi sistema i debiti delle famiglie italiane?! E ora ci vuol far credere che la colpa era tutta della sinistra estrema? GRANDE MAGO!!!
Marzo 5th, 2008 alle 9:00 am
Già, invece gli anni con due finanziarie per correggere i conti sballati della prima li ha fatti Prodi, vero?
Gli anni dei condoni fiscali ed edilizi li ha fatti Prodi vero?
Gli anni degli appalti alla ditta di famiglia del suo ministro Lunardi li ha fatti Prodi vero?
Gli anni di un ministro che diceva che con la mafia bisogna convivere erano gli anni del governo Prodi vero?
Gli anni della depenalizzazione del falso in bilancio erano gli anni di Prodi vero?
Ma stetevene almeno zitti, va!
Marzo 5th, 2008 alle 9:08 am
mi fa paura tutto ciò, mi fa paura sapere che nessuno riuscirà a risolvere i nostri problemi, mi fa paura sapere che si ritornerà all’epoca dell’informazione guidata, nella non libertà di parola, della censura e dello zittire i giornalisti perchè dicono le cose come stanno, travaglio sarà disoccupato come lo era biagi e santoro, luttazzi&C perchè hanno raccontato la storia vera, certo, che dice verità è scomodo…paura sentire bossi che dice neanche nell’era di mussolini c’era una persona che comandava così l’informazione, poi anche lui che aveva buone idee ma con persone sbagliate si è abbassato al potere dei forti. fortunatamente internet è ancora libero, nessuno può controllare l’informazione qui e allora scateniamoci e diciamo le cose come stanno.
gurdatevi quest’altro video
http://www.youtube.com/watch?v.....re=related
Marzo 5th, 2008 alle 3:33 pm
PEr vedere proprio tutte le cose leggi anche il sito di paolo guzzanti.
Troppo comodo dire che corrisponde a verità solo quello che si legge.
Marzo 5th, 2008 alle 7:40 pm
No Prodi non ha fatto queste cose ne solo creati i presupposti:
Ha regalato l’Alfa alla Fiat quanto Ford l’avrebbe pagata
Ha “privatizzato” Telecom Italia
Ha fatto il presidente dell’Iri
E’ il proprietario tramite la moglie di Nomisma società che gestisce tutti igrandi affari italiani tipo la TAV
Ha fatto l’operazione Cirio
Ha favorito la fusione delle banche amiche
Ha lottizzato la Rai
Ovviamente si può continuare….
E’ vero Berlusconi è un pirla ha fatto molto meno facendo molto più rumore mentre il buon Prodi Al ga pelat i poi sensa fai crida
Marzo 6th, 2008 alle 7:12 am
Sulla TAV guardi è meglio che si trattenga: dopo gli appalti che si è beccato Lunardi con la sua roksoil nella progettazione mentre era ministro del governo Berlusconi.
Marzo 6th, 2008 alle 10:55 am
c’è da dire che il cdx ha come programma “smemorandum”
e se non bastasse dimenticare ci aggiunge una notevole pregio: se lui (Prodi) ha sbagliato posso sbagliare anch’io: due errori secondo Silvkio fanno una verità, e i cecobepe rovatesi ne sono splendidi esempi. prima sotstengono che Manenti è un… poi si alleano …
in ogni caso due governi Berlusconi hanno fatto più condoni di trenta governi delel prima repubblica e il secondo ha lasciato l’Italia sul banco degli imputati ad Bruxelles per deficit eccessivo e a proclamarlo è stato un uomo di Aznar /(centrodestra spagnolo) di nome Almunia che giusto due settimane fa ha dichiarato che l’azione del governo Prodi ha rioirtato l’Italia in liena interrompendo la procedura
le cronache dell’Europa del governo Berlusconi raccontano che l’Italia è stata condannata per la vicenda IVA sulle autovetture aziendali ed è toccato al governo Prodi pagare gli oltre due miliardi di Euro di rimborsi
a Rovato è successo qualcosa di simile quando a Manenti è subentrato Cottinelli, il cui assessore al bilancio ha dovuto fare i salti mortali per recuperare i buchi e tuttota è in corso un processo relativo ai pali della luce
il serio Luigi Bellini, Forza Italia, chissà perchè non riusc’ mai ad andare d’accordo con i vertici di Forza Italia a Rovato (pper informazioni potete rivolgervi ai familiari)
quanto alla Brebemi va ricordato che Berlusconi la promise, come le nuove caserme, al primo gionro del suo governo, ma passarono cinque anni e la Brebemi ha ottentuo solo un risultato: si è moltipèlicato il costo per quattro e se mai si farà (mi auguro di no) la si costruirà perchè Di Pietro, non Lunardi, quindi Prodi non Berlusconi ha portato a termine la procedura
Marzo 6th, 2008 alle 11:42 am
ai vari cecopbpe e fulvio suggerirei di leggere anche la notizia di Rovato.org sulla sentenza del TAR relativa alal cava Bonfadina: se hanno tanto da dire sui parcheggi a pagamento e sui governi di csx dovrebbero dire anche qualcosa sulle cave, a partire da quella di Cerro Maggiore per arrivare a quella di Rovato Cazzago che sono state approvate dal cdx (è stato un errore?) e sono finite nel mirino della commissione Ue con il commssario Almunia (cdx spagnolo) .
se il parcheggio a pagamento suscita indignazione e proteste perchè le cave che diventano discariche no?
poi magari è colpa di giunte come quelal di Cottinelli se si ritrovano tra i piedi una discarica realizzata nelal cava ex Rovedil e deovno riaprirla per ristabilre le pendenze ed evitare di afondare con le acque piovane i teli di protezione del fondo.
un parcheggio potrà anche diventare gratuito, ma una cava che diventa?
Marzo 6th, 2008 alle 10:27 pm
Non sono in grado di discutere sull’argomento cava in quanto non ne ho la minima conoscenza nè da dove è partito nè dove in questo momento è arrivato però non comprendo cosa centri con la gratuiità del parcheggio.Vomitare addosso tante cose per generare confusione non serve ad avere ragione. Se poi la si vuole a tutti i costi……te la lascio…..
Ribadisco svilire così,a chiacchera da bar, facendo un elenco di cose eccezionali fatte solo da una parte ed un elenco commessi solo dall’altra mi sembre semplicistico e un filino di parte ma se serve a convincerTi che sei nel giusto va bene così io sono felice per Te.
Ma Ti devo ringraziare perchè ogni volta che sento gente come Te a ragionare mi ricordo del motivo per cui mi sono allontanato tanti anni fa dalla politica ed il motivo per cui è meglio starne alla larga almeno fino a che non si tornerà a discutere per costruire anziche per demolire.Abbiamo due punti di vista diametralmente opposti egregio JUS.
Marzo 7th, 2008 alle 10:48 am
il problema di far politica caro fulvio è legato alla storia: la democrazia nata ad Atene, come governo del popolo, pretendeva che quasi tremila anni fa il cittadino sapesse leggere e scrivere, e cioè avesse memoria di quanto si era fatto
le persone crescono e migliorano solo se sanno ricordare gli errori ed evitare di ricaderci. è la memoria la base della civiltà, costa fatica, costa impegno, costa ammettere scelte sbagliate
il nuovo ad ogni costo è un rischio e Oppeneheimer il padre dell’atomica lo ha sottolineato in tutte le sue opere…
è scomodo fare paragoni ma se tu avessi letto quanto ho scritto in precedenza sulla vicenda dei parcheggi a pagamento avresti fatto più attenzione a rispondere. i parcheggi sono la conseguenza di scelte sbagliate nel campo dei traporti, di errori gravi nei PRG, che hanno dilatato l’abitato senza che ci fosse una corrispondente crwescita di abitanti, che hanno reso edificabili aree lontane dalle stazioni e non solo da quelle ferroviarie, di orari assurdi
pagare un parcheggio può essere sbagliato ma forse è solo la conseguenza di tanti egoismi personali che in meno di trent’anni hanno moltiplicato per 10 le automobili e diviso per cinque i treni con conseguenze assurde, dagli ecopass alla mancanza di strade e spazi per lasciare le vetture in sosta, e in questo purtroppo si è distinto il governo berlusconi con la proposta di infrastrutture stradali a iosa che è intenzionato a riproporre e ferrovie lasciate senza treni
che dire? Lunardi si è distinto in questo e Di Pietro ha fatto l’errore di continuare sulla stessa strada portando a termine (anche se mi auguro non sia dettta l’ultima parola) la Brebemi invece di quadrupllicare la ferrovia Milano Brescia e sviluppare scelte alternative ma due errori non fanno una cosa giusta: il problema ripeto quanto ho scirto all’inizio è ricordare per valutare e giudicare, ma questo non sembra ti vada bene per cui …
Marzo 7th, 2008 alle 7:14 pm
Ho letto benissimo!!! e proprio per questo ribadisco :che cavolo centra far pagare ai cittadini oggi a Rovato un parcheggio in stazione con tutto quello che hai detto Tu. A queste persone di Atene, Oppeneheimer, Di Pietro e Lunardi non gne ne può fregà de meno! e ancora meno gli interessa dei PRG sbaglaiti e via dicendo. Gli interessa solo che saranno rapinati di altri soldi oltre ai disservizi che devono subire per un migliardo di ragioni…..e francamente sono pienamente daccorco con loro.
Marzo 8th, 2008 alle 7:04 pm
CAro jus, cari blogger, due punti importanti, il primo mi vede in accordo con Fulvio vittorio, fare elenchi a senso unico serve forse a ricordare gli errori e non commetterli più?
Se vogliamo parlare delle opere tuti sanno fare un elenco,
Di Pietro ha portato a termine la BREBEMI!! forse non ci si ricorda di chi, durante il governo Berlusconi, ha impedito che il progetto andasse a termine Il Dr. PEnati bloccò l’ennesima approvazione per problemi di compatibilità ecoambientale alle porte di Milano, non ricordo esattamente il paese. Il Dr. Penati presidente della Provincia di milano è forse Berlusconiano?
Vogliamo parlare delle ferrovie, la TAV è per caso stata Bloccata dalle forze di CDX tagliandoci fuori da una delle direttrici Ferroviarie che collega Lestremo sud della Francia, Svizzera Italia Austria e Ucraina?
I rigasificatori che avrebbero potuto renderci meo dipendenti dal gas Russo / Ucraino con conseguente risparimio in terini di costi dell’energia, nonchè rilancio di produzione per quelle aziende impegnate nella loro realizzazione e conseguente lavoro epr le persone da esse impiegate?
mio posso fermare , il mio intento è che a fare elenchi ci sio riesce senza scomodare Atene ne la magna grecia per ostentare tanta conoscenza del passato ma una scarsa connessione con il presente.
e Qui il secondo punto, è mai possibile che gli interventi dei vari Jus, XYZ, etc non siano alla fine mai in linea con l’argomento trattato?, dite il vostro parere personale, esprimete cosa farete voi , ma perchè indistintamente ogni argomento qui proposto e discusso alla fine viene portato o meglio spostato sula discussione delle colpe di Berlusconi? gli interventi li fate perchè avete interesse alla vita Rovatese oppure perchè volete distogliere l’attenzione degli altri fruitori dalle proposte e dalle iniziative proposte?
Mi scuso con gli amici di Rovato.org, per questa catilina,
cordialità e buon fine settiamna a tutti.
Giovanni Ghidini
Marzo 8th, 2008 alle 8:43 pm
detto una volta per tutte:il parcheggio della buca deve tornare ad essere libero e gratuito per tutti. Via quelle odiose tariffe volute dalla sinistra!
Marzo 10th, 2008 alle 8:32 am
E sulla bretella che spaccherà la Bargnana perchè bisogna sostituire il tracciato della variante alla 11bis mentre si realizza Brebemi sulla campagna degli stessi agricoltori espropriati e mai pagati dal 1992 niente da dire invece Ghidini?
Sono sempre stato per un ambientalismo del fare non del solo criticare. Ma del fare bene, non solo a vantaggio dei palazzinari come Formigoni e Bettoni che contemporaneamente è presidente provinciale dell’Unione Provinciale Agricoltori e presidente di Brebemi. Mitica fu la figura di merda che fece in piazza a Castrezzato quando una sua iscritta gli chiese se difendeva i suoi diritti di imprenditrice agricola o gli interessi portati avanti da Formigoni.
Per un’opera come Brebemi che ha raddoppiato i costi iniziali! Da 800 milioni di euro a 1600 milioni di euro! Quando si è visto che con la quarta corsia della A4 da Treviglio a Milano non ci sono più grossi problemi. Perchè ci si rifiuta di pensare alla quarta corsia anche fino a Brescia?
Troppo poco guadagno per i costruttori?
Non ho ancora trovato uno in grado di rispondermi!
Ennesima dimostrazione
Marzo 10th, 2008 alle 9:21 pm
ghidini per piacere prova a leggere tutto il pezzo per rispondere
o forse non ci riesci perchè hai scarsa memoria a breve e lungo termnine?
mi dici di chi è la colpa se in 5 anni con maggiorazna bulgara alla camera e al senato il Cavaliere è riuscito solo a fare leggi ad personam e non è roiuscito neppure a cancellare i cinque euro sulle ricariche dei telefonini? e poi non eri tu quello che si sacagliava contro Forza Italia di Rovato e non è stata Rovato futura ad ottnere l’appoggio del partito di Di Pietro alle amministrative?
Settembre 9th, 2008 alle 10:09 am
la situazione parcheggi alla stazione è molto migliorata, le macchine sono ordinate le tariffe sono basse in nessun posto sono così basse
anche il numero delle multe credo che sia calato perchè con il nuovo parcheggio la situazione si è normalizzata
e quelli che urlavano contro il parcheggio della stazione dove sono immaginare cosa sarebbe la stazione se ci fosse solo la fossa e per di più a sosta libera e salvaggia? dovrei svagliarmi alle 5 di mattina per trovare il posto
qualcuno pensa ancora le cose che diceva quando c’era da dire che in stazione sarebbe stata la fine
da nessun altr
Settembre 9th, 2008 alle 11:04 am
tre anni fa la lega sul parcheggio diceva
La Lega Nord di Rovato invita calorosamente tutti
i cittadini a recarsi in via Lombardia (stazione dei
treni a sinistra) per vedere il “mostro” costruito
grazie ad una convenzione tra un privato cittadino e
il Comune di Rovato.
Questa convenzione porterà nelle casse del privato
cittadino pagati dal comune e quindi da noi cittadini
30.000 Euro all’anno per i prossimi trent’anni cioè
900.000 Euro, 1.700.000.000 circa delle vecchie lire.
E in cambio? Cosa ci guadagnamo noi cittadini?
Pochissimi posti auto appena suffi cienti a coprire
il fabbisogno dei dipendenti che lavoreranno negli
uffi ci del “mostro”. Uffi ci da cui il privato cittadino
percepirà anche un lauto compenso di affi tto.
Invitiamo i cittadini ad osservare bene anche la
distanza che c’è tra la strada e il “mostro” ….. se
la trovate!!! Dove sono i 5 metri di distanza dalla
strada?… Provate voi a costruire qualsiasi cosa in
quel modo e vedrete le sanzioni !!
Complimenti all’amministrazione comunale di
sinistra…. bell’affare!!!
Siamo sicuri che i cittadini che andranno in
visita al “mostro” non mancheranno di fare i loro
complimenti ai nostri bravi amministratori……..
Settembre 9th, 2008 alle 11:36 am
E come fa spesso la lega rovatese ha preso una cantonata paurosa visto l’uso che la cittadinanza fa del parcheggio.
Perchè invece la lega non ci dice che tutti i parcheggi di Chiari nei posti sensibili sono a pagamento con tariffe onerose? Compreso quelli vicini agli uffici e all’ospedale dove la gente ci deve andare non perchè ha buontempo?
Settembre 9th, 2008 alle 3:03 pm
non c’era solo la lega che urlava anche forza italia non è stata mai daccordo su quel parcheggio
la situazione parcheggi è stata risolta in stazione a rovato diciamo le cose come stanno
Settembre 9th, 2008 alle 3:16 pm
risolta??
perchè si paga poco?
ma siete andati ancora a parcheggiare nel “bellissimo mostro” come pocanzi definito?
avete ancora visto donne e ragazze andare sino al parcheggio di sera in inverno, scarsa illluminazione etc.
è stato tamponato, ma da li a essere risolto ce ne passa…
Settembre 9th, 2008 alle 3:49 pm
ma ci siete mai andati quando piove?
Settembre 9th, 2008 alle 6:09 pm
ho fatto un uso continuativo del “mostro” di via lombardia, in particolare nelle giornate di pioggia, ovvero quando da lodetto verso rovato era impossibile andare in bici. ricordo bene tutti i passaggi che sono stati fatti. ricordo benissimo che si doveva parcheggiare selvaggiamente sulla strada con divieto di sosta, la strada stessa dalle 9 alle 17 era a senso unico. ricordate il tentativo di far diventare senso unico quella via per fare parcheggi a lisca di pesce in direzione est, poi la scelta di fare un parcheggio nuovo che ha risolto tutti i problemi di parcheggio in stazione. adesso al posto delle automobili in via lombardia c’è una pista ciclabile, che nessita di manutenzione, ma almeno ciclisti e pedoni sono su una strada sicura e protetta.
e credetemi, io pago volentieri 12€ al mese pur di evitare il rischio di prendere multe da 35€ ogni giorno.
Settembre 9th, 2008 alle 6:10 pm
ops…10€ al mese….
Settembre 9th, 2008 alle 11:07 pm
Qualcuno ha le fette di salame sugli occhi! O solo perchè abita al Lodetto e quando viene lui può venire e parcheggiare perchè paga allora tutto va bene?! No perchè se vuoi per caso andare da Taveri alpomeriggio, adesso che non sipuò più parcheggiare a busivamente in quello dei ferrovieri, è un bel casino! E se ci abiti e devi lasciare la macchina parcheggiata fuori perchè non hai il garage è un bel casino! Disco orario e pagamento! Ma per te va tutto bene! Allarga la tua visione Sig.Luigi! Poi… Vieni in bici in stazione! Mi spieghi perchè non c’è un parcheggio decente per le biciclette?! Volete farlo a pagamento anche quello?! E poi quale problema dei parcheggi per i pendolari risolto se tutt’ora c’è gente che parcheggi a in un campo!
Settembre 10th, 2008 alle 9:21 am
Concordo pienamente!Un parkeggio per bike dovrebbe avere una tettoia in plexiglass per ripararle!Troppe bici ancora parcheggiate quà e là!Si può fare di meglio!Ci sono tanti spazi inutilizzati in stazione!
Il parcheggio macchine è un disastro!La gente non parcheggia più lungo la starda proprio perchè è stata fatta una pista ciclabile che come le altre piste a un certo punto saparisce nel nulla e chi si è visto si è visto!Quindi il merito non è da attribuire al nuovo parcheggio ma se mai alla pista!Il pomeriggio la stazione è una giungla!Macchine che parcheggiano sui marciapiedi!In maniera vandala!Dire che è tutto risolto mi sembra ridicolo!Si può dire che sono stati creati dei parcheggi in più ma non si può assolytamente affermare che il problema è risolto e nemmeno che è stata adottata la soluzione migliore!
Settembre 10th, 2008 alle 12:09 pm
se il fatto di pagare 10 € per evitare una multa da 35€ ti sembra la maniera per risolvere il problema … non mi sembra una cosa molto democratica.
- Chi va al lavoro comunque quelle 10€ le suda, percui parliamo di ulteriori 100 euro anno.
- Tra l’altro come giustamente detto da luca non si tratta solo dei pendolari, ma di chi deve spostarsi in stazione intesa come zona non solamente come servizio FS
Settembre 10th, 2008 alle 1:23 pm
ok ok
la situazione in stazione è peggiorata va bene amici
siete molto obiettivi e distaccati
certo che dire che le cose vanno male adesso e prima era ok ce ne vuole
vivete in stazione? evidentemente no. usate l treno? macchè
Settembre 10th, 2008 alle 5:49 pm
@good.
adesso non sono peggio, ma abbiamo un parcheggio logisticamente errato e lo stesso problema di prima dove parcheggiare in sicurezza e non dovendo sborsare nuovamente denaro? e’ possibile che non si riesca ad avere qualche servizio a fronte delle tasse che versiamo?
Settembre 11th, 2008 alle 6:05 am
Ma svegliatevi fuori e fatevi un esame di coscienza. Sento spessissimo che l’erba del vicino è sempre più verde. Vedi Chiari assunto sempre come metro di paragone. Ma siete andati a vedere lì come dappertutto come sono gestiti i parcheggi? A pagamento e con tariffe che l’abbonamento annuale del parcheggio della stazione rovatese grida scandalo. Chi dice che 10€ al mese (!!!) per un abbonamento con la macchina per giunta videosorvegliata e parcheggiata in sicurezza (a meno di manovre di incapaci all’interno del parcheggio stesso) è in malafede e sa di esserlo.
Settembre 11th, 2008 alle 7:32 am
Riporto quello che precedentemente ho scritto:
“Concordo pienamente!Un parkeggio per bike dovrebbe avere una tettoia in plexiglass per ripararle!Troppe bici ancora parcheggiate quà e là!Si può fare di meglio!Ci sono tanti spazi inutilizzati in stazione!
Il parcheggio macchine è un disastro!La gente non parcheggia più lungo la starda proprio perchè è stata fatta una pista ciclabile che come le altre piste a un certo punto saparisce nel nulla e chi si è visto si è visto!Quindi il merito non è da attribuire al nuovo parcheggio ma se mai alla pista!Il pomeriggio la stazione è una giungla!Macchine che parcheggiano sui marciapiedi!In maniera vandala!Dire che è tutto risolto mi sembra ridicolo!Si può dire che sono stati creati dei parcheggi in più ma non si può assolytamente affermare che il problema è risolto e nemmeno che è stata adottata la soluzione migliore!”
Ho detto che era meglio prima?!Mi pare di aver semplicemente espresso la mia perplessità di fornte a dichiarazioni che affermano che il problema parcheggi è stato risolto!!!Mi dispiace ma questa è la realtà!E che a Chiari ci sia un problema parcheggi o no sinceramente non me ne frega niente!Io abito a Rovato!!!
Settembre 11th, 2008 alle 7:45 am
Chiari è solo un esempio. Comunque nessuno risponde sul fatto che in nessun paese della Provincia di Brescia si realizza un parcheggio a servizio di una delle stazioni più trafficate utilizzabile con un abbonamento di 10 € al mese!! Non al giorno! Per una media di 0.50 € al giorno se calcoliamo una settimana lavorativa di 5 giorni!
Adesso obiettivamente chi protesta è fuori dalla realtà. Ecco perchè citavo altre esperienze dei dintorni.
Settembre 11th, 2008 alle 10:20 am
concordo con l’ultima di zigo zago, evidentemente qualcuno non si muove mai da ste paese, quindi non ha idea di quanto costano i parcheggi negli altri posti della provincia paragonabili a rovato, es a brescia i 10 euro per il parcheggio mi andrebbero in due giorni altro che in un mese..
lo so che ai bravi gnari di paese non interessa di ciò che avviene oltre il l’orticello, ma gli esempi di chiari e di brescia (mi pare 77 euro l’abbonamento mensile) vengono portati per dimostrare che non si fanno miracoli dalle altre parti, neanche se a governare sono i fan dall’unto dal signore o dal dio po, anzi..
Settembre 11th, 2008 alle 12:31 pm
E’ fuori tema ma mi piacerebbe un commento di AN e CO.
AMBIENTE. Cazzago e Travagliato protestano per le estrazioni dell’Ate 14. E Rovato sulla Bonfadina usa parole dure
Un parco contro la cava
Un parco locale di interesse sovracomunale (in termini tecnici Plis) per contrastare l’arrivo nell’ambito territoriale estrattivo 14 (Cazzago-Travagliato) di una discarica di rifiuti speciali. E ancora: la decisione del Comune di Rovato di proseguire la sua battaglia legale (si appellerà nuovamente al Tar) contro la futura cava Bonfadina, che ha visto Provincia e Regione schierarsi a fianco dei proprietari.
Sono le due novità emerse ieri a Milano, nel corso di due distinti appuntamenti: le amministrazioni di Cazzago e Travagliato dibattevano con Provincia e tecnici regionali nella commissione Via sul destino dell’Ate 14; mentre Angelo Bergomi, consigliere con delega all’Ambiente al Comune di Rovato, all’auditorium del Consiglio regionale in via Filzi partecipava alla presentazione dell’inchiesta di Altreconomia sul business dell’estrazione di sabbia e ghiaia in Lombardia.
IL PROGETTO PARCO: l’idea è quella di «blindare» decine di ettari di territorio tra Travagliato, Cazzago, Berlingo e Rovato dal possibile avanzamento di altre discariche di rifiuti speciali. Questa la proposta strategica con cui il sindaco di Cazzago Giuseppe Foresti, e l’assessore all’Ambiente di Travagliato, Davide Uboldi, si sono presentati ieri alla commissione Via in Regione. L’Ate 14 ricordano i due amministratori non solo prevede entro il 2016 l’escavazione di ben 4milioni e 600 mila metri cubi di sabbia e ghiaia, ma in Regione sono già piovute richieste per l’apertura di discariche di rifiuti speciali. La più datata e in odor di autorizzazione è quella di Cazzago (zona nord): è chiaro che in caso di approvazione di parco (che è soggetto al sì della Provincia) una discarica non sarebbe più realizzabile.
Anche Travagliato sente la necessità di tutelare il proprio territorio: «È stata appena chiusa la discarica Aso – incalza Uboldi – e sono arrivate le richieste per la discarica Bettoni (Ate 15, ndr) vicino al cimitero e a meno di cento metri dal centro abitato e per un’altra discarica d’amianto. Aggiungiamo l’impatto futuro di Brebemi, Tav, Corda molle: che ne è del nostro ambiente?».
IL CASO BONFADINA. Non meno tenero con Provincia e Regione è l’assessore rovatese Angelo Bergomi: «L’inchiesta di Altreconomia presentata oggi spiega bene il business dell’estrazione di sabbia e ghiaia, dove sono i cavatori che decidono le future cave. I Comuni non contano nulla, non hanno voce in capitolo: decidono Provincia e Regione. Emblematico il caso della Bonfadina, passata dai 400mila metri cubi approvati dal Broletto al milione e 600 mila licenziati dalla Regione».P.GOR.
Settembre 11th, 2008 alle 6:01 pm
Fatto stà che il problema macchine e bici c’è ancora!!!Comunque sarebbe una pazzia far pagaare i parcheggi tanto quanto bs!!!
Settembre 11th, 2008 alle 10:28 pm
IL PROBLEMA PERSISTE - Luca C. acuto osservatore della realtà!
Settembre 12th, 2008 alle 6:22 am
Secondo me persiste solamente il problema tettoia per le bici e basta. Per le auto al più serve illuminare la pista pedonale che porta al parcheggio e basta. Il resto sono fisime di chi vuol rompere e che solo adesso si accorge che non paga praticamente nulla per un servizio che altri paesi fanno pagare a peso d’oro.
Settembre 12th, 2008 alle 7:07 pm
concordo con zago, il “mostro” non è bello a vedersi ma utile.
costa pochissimo, con piu attenzione alle biciclette la stazione di rovato è apposto.
per confronti fate un giretto a chiari o ospi e poi mi direte
Settembre 13th, 2008 alle 4:03 pm
zig zag secondo me un servizio dovrebbe essere gratuito per i residenti a fronte delle tasse che vengono versate; per il resto va bene illuminare, va bene tettoia bici, ma sono sempre metodi per abbozzare e risolvere un problema senza stopparsi un attimo a fare il punto e una visione generale del territorio epr pianificarne uno sviluppo globale.
invece si continua un capannone qua, una casa la due scuole su, le altre due a est, un parcheggio li…. etc.
Settembre 14th, 2008 alle 1:14 pm
Ti invito a fare un giro in stazione domani mattina alle 10:00!!! Passare in parte al parcheggio costruito e vedere se nel campo in parte non ci sono macchine parcheggiate!Poi passa davanti alla stazione e vedrai parcheggi vandali sostando una mezz’oretta.Logicamente se sei fra i fortunati che trovano parcheggio!!!Nessuna polemica.Solo la realtà!Ma sevuoi che descriva un mondo fatato e senza problemi!Dimmelo!Io non stò additando nessuno, chiedo solo che venga risolto nei migliore dei modi!
Ma Anna è vero quello che dici della biblioteca?Ma dovrebbero finirla entro fine anno!Sei sicura?
Settembre 15th, 2008 alle 1:42 pm
carissimo nerone, la tua risposta è evasiva nel senso che evade dal problema. Per il sig. Luca le assicuro che utilizzo spesso il parcheggio e lo trovo comodissimo, senza arrivare al mondo fatato. Ma forse lei non frequentava la fossa prima che venisse aperto questa struttura.
Settembre 18th, 2008 alle 2:52 pm
Parcheggi gratis per tutti e poi il comune con cosa vive???
Si deve inventare semafori truccati come sta succedendo in questi giorni???
Anche io tutti i mesi devo pagare ogni tipo di servizio che mi occore .E smettiamola guardiamo di batterci per altre cose .
Settembre 19th, 2008 alle 12:12 pm
Chi propone parchseggi gratis per tutti?!!! Sinceramente non mi pare corretto pagare in egual misura per parcheggiare in un parcheggio all’aperto ed uno al chiuso, più riparato e più sicuro. Inoltre sostenere che sia necessario mettere a pagamento il parcheggio nella “buca” solo er far rispettare la legge mi sembra assurdo! Le righe bianche non implicano se vuoi parcheggia qui oppure ovunque vuoi!!!
Settembre 19th, 2008 alle 10:48 pm
una volta la sinistra aveva a cuore i cipputi del treno delle sei del mattino,adesso ha a cuore solo gli amici palazzinari e le aree che divengono edificabili dalla mattina alla sera ; ormai i veri cipputi devono votare a destra se vogliono salvarsi.