Notizie da Rovato, capitale della Franciacorta, provincia di Brescia
Imparziali ma non indifferenti

Si è tenuta oggi tra le 13:30 e le 14:00 la seconda udienza sul ricorso elettorale che ormai pende su Rovato ed i rovatesi da oramai quasi 10 mesi. Alla presenza degli avvocati Asaro, Cocchetti e Maione (per Rovato delle Libertà) e Rovetta (per Rovato Civica) la Corte ha ascoltato nuove e vecchie considerazioni.

Tra le vecchie motivazioni su cui si sono soffermate entrambe le parti, le più “analizzate” sono state le 17 schede del seggio 5 e il voto (nel seggio errato) del sig. Lancellotti Dionisio. Riguardo alle prime l’avv. Asaro ha tenuto a precisare che, nonostante l’ipotesi di brogli sia da escludere, dai verbali si evince chiaramente che le schede firmate eccedono, stando a quanto dichiarato nei verbali, di 17 unità le schede firmate e timbrate. L’avv. Rovetta ha ribattuto che la “discrepanza” è dovuta semplicemente ad un errore di scrittura iniziale e che, aprendo le buste, si è riscontrato che le schede dovevano essere 904, e 904 sono state quelle trovate.

Sempre per l’avv. Asaro poi il voto del sig. Lancellotti sembra risultare effettivamente dai verbali dei seggi 5 e 8, ma in maniera piuttosto “pasticciata” e poco chiara, specialmente a causa di aggiunte e correzioni in calce fatte a penna ad opera dei componenti del seggio elettorale. L’avv. Rovetta, accentando sostanzialmente l’ipotesi che vi sia stato un qualche errore (riguardante tra l’altro anche il numero di scheda elettorale riportato), punta l’attenzione sul fatto che sembra indubbio che la scheda dell’elettore sia stata regolarmente conteggiata, seppure in un seggio che non era il suo. Dunque un errore sì, ma non tale da inficiare né il singolo voto né tantomeno il complessivo svolgimento delle operazioni di voto e di scrutinio del maggio scorso.

I ricorrenti (ossia Rovato delle Libertà) hanno poi presentato memorie aggiuntive. Con esse si cerca di far analizzare ulteriori 11 schede “dubbie” di cui sono venuti a conoscenza nel momento istruttorio svoltosi in prefettura nel gennaio 2008. Probabilmente però questa richiesta non sarà esaudita. Come infatti hanno ammesso gli stessi avvocati dei ricorrenti (e come è stato eccepito anche dall’avv. Rovetta), la richiesta di analisi di schede non individuate puntualmente nel ricorso si scontra con una prassi costante, volta a negare tale possibilità. L’avv. Asaro punta comunque sul fatto che per i ricorrenti non era possibile essere a conoscenza, a causa di diverse singole situazioni, di tali schede all’atto della presentazione del ricorso nel giugno scorso.

Al termine dell’udienza i giudici della Corte si sono ritirati in Camera di Consiglio. Hanno espressamente ipotizzato che il dispositivo sarebbe stato pronto in tarda serata, o comunque in nottata. Gli avvocati di entrambe le parti andranno comunque a ritirarlo domattina.

Ci sembra probabile che il Tar non disporrà ulteriori accertamenti istruttori. Come già sottolineato sopra lo stesso Asaro che li ha richiesti si è detto consapevole del fatto che in via di prassi accade piuttosto raramente che i motivi aggiunti sulle nuove schede contestate trovino accoglimento. Ma non è mai detto.
Qualora la fase istruttoria venga dichiarata conclusa, le probabilità che il dispositivo di domani contengano finalmente il nome di colui che sarà chiamato a guidare Rovato oppure nuove elezioni sono decisamente alte.

E’ solo questione di poche ore. Basterà dormirci sopra e poi scopriremo tutti cosa avranno deciso i giudici amministrativi.