Caserma dei vigili del fuoco: dal Consiglio Comunale di Chiari spuntano novità sul finanziamento negato da Rovato
La vicenda era già comparsa sulle pagine di Rovato.org nelle settimane scorse: il Comune di Rovato non pareva intenzionato a versare all’amministrazione di Chiari 110mila euro che sarebbero serviti a realizzare la nuova caserma dei Vigili del Fuoco proprio nel centro clarense. All’operazione dovevano contribuire una decina di sindaci della zona, esclusi per l’appunto Rovato e Castrezzato (tiratosi fuori fin dall’inizio).
Viste le defezioni, sembrava quindi che i soldi mancanti sarebbero usciti dalle tasche del Comune di Chiari.
Sembrava, o almeno così hanno denunciato in un recente consiglio comunale gli esponenti della minoranza (centrosinistra) clarense, guidati dal consigliere Fabio Goffi.
In una dichiarazione (che trovate nel video in questione), Goffi infatti accusa: l’amministrazione di Chiari non spenderà un soldo, perchè la caserma rientra all’interno di un Piano Integrato d’Intervento realizzato in accordo con un privato.
Insomma..chi paga cosa?
In quest’intricata vicenda, manca infatti ancora l’ultima parola.
Luglio 2nd, 2008 alle 11:53 am
dal giornale di brescia del 17 giugno
Nell’attesa della risposta definitiva di Rovato, l’assessore alle Politiche per la famiglia Fabiano Navoni, che insieme al sindaco si sta occupando delle trattative, anticipa: «Nel caso in cui Rovato non ci confermasse la sua disponibilità, Chiari si prenderà carico dell’onere economico corrispondente a questo comune».
Luglio 2nd, 2008 alle 11:56 am
dopo le dichiarazioni dei giorni scorsi i leoni dovranno ricredersi anche a rovato?
Luglio 2nd, 2008 alle 12:21 pm
Il silenzio di Mazzatorta che si mette a scartabellare i fogli per trovare una via d’uscita è veramente imbarazzante…
Luglio 2nd, 2008 alle 12:36 pm
confermo..quindi chi paga?il privato?
Luglio 2nd, 2008 alle 12:44 pm
la cosa più bella è che alla fine dell’interevento di Goffi il presdiente si affretta a dire mettiamo in votazione senza nememno replicare e poi il consigliere Cucchi è il migliore. Goffi spiega che un privato oltra a pagare gli standard costruisce anche la cserma e che Chiari chiede anche i soldi agli altri comuni e il Cucchi dichiara:
Se lei consigliere Goffi crede che al comune di Chiari ci sia gente che regalano delle strutture lei si sbaglia di grosso, in qualche sistema le paghiamo.
Luglio 2nd, 2008 alle 12:54 pm
Cucchi chi? Quello che sembra Bruno Lauzi? Quello che dice che sono stati furbi ad aver gabbato tutti i Comuni che hanno aderito alla convenzione?
Luglio 2nd, 2008 alle 12:55 pm
aspettiamo qualche dichiarazione dal magico marcy
Luglio 2nd, 2008 alle 12:56 pm
ti vogliamo così! invadiamo rovato!
Luglio 2nd, 2008 alle 1:11 pm
quindi la caserma a chiari non costa un soldo perchè sono standard aggintivi e quindi oltre qualli normali e inoltre si fanno dare il grano anche dagli altri comuni quindi hanno la caserma e anche i soldi senza aver speso una lira, dei geni
Luglio 2nd, 2008 alle 1:11 pm
che parte fanno??? bisognerebbe anche capire se a rovato è andata di culo o se qualcuno che sapeva ha agito correttamente
Luglio 2nd, 2008 alle 1:12 pm
facciamoci dare i soldi della caserma della finanza, a rovato applicano mai degli standard aggiuntivi come questo??
Luglio 2nd, 2008 alle 4:27 pm
http://www.cittadichiari.org/
Luglio 2nd, 2008 alle 5:54 pm
credo sia necessario fare chiarezza sulla vicenda. sarebbe veramente scandaloso se si rivelasse vero ciò che è stato ipotizzato.
Luglio 3rd, 2008 alle 8:12 am
bravi quelli del pd di chiari, un esempio di correttezza
Luglio 3rd, 2008 alle 9:45 am
questo video va fatto girare e conosciuto, per capire cosa succede.
credo che rovato faccia bene a non pagare, mi preoccupa un’altra cosa però: cottinelli dice che non si paga perchè il comune ha pochi soldi.
coi tagli del governo e tutti i problemi, gli enti locali come faranno?
Luglio 3rd, 2008 alle 9:49 am
qualcuno ha avvertito i sindaci dei comuni che hanno pagato? mi piacerebbe sapere cosa ne pensano, la giunta di chiari non ha detto nulla, il sindaco niente e nemmeno navoni l’assessore ha spiegato la questione, perchè non invitaimo qui l’assessore navoni che ci può spiegare perchè magari è una sciocchezza solo che se loro se ne stanno zitti sembra che non abbiamo risposte
che strano
Luglio 3rd, 2008 alle 9:54 am
a coccaglio mica abbiamo coccaglio.org, altrimenti…..
Luglio 3rd, 2008 alle 12:31 pm
ma il telefono esiste, perchè voi di rovato.org non fate una piccola inchiesta e sentite epr telefono i sindaci o gli assessori interessati, qyuesto è il giornalismo cosa ne pensano i sindaci vicini? magari sono daccordo allora vabbè, perchè non fate un’intervista telefonica a navoni, e la mandate in onda, dai giovani ghiande del giornalismo battete la provincia
Luglio 3rd, 2008 alle 3:56 pm
ma geko81 che pretese.. ci tolgono l’ici, eliminano le fastidiose intercettazioni, sospendono una serie di processi su vari reati ra cui stupro ed altro e ci mettono i soldatini sotto casa, il tutto per favorire la nostra sicurezza, sei incontentabile.. vorrà dire che gli enti pubblici taglieranno i servizi o faranno la pubblicità come canale 5 per finanziarsi..
Luglio 4th, 2008 alle 8:11 am
se ne staranno con le mani in mano??
Luglio 6th, 2008 alle 9:22 am
Prima di proporre mozioni informarsi
Luglio 7th, 2008 alle 9:58 am
Comunque quella su Chiari che chiede soldi ai comuni intorno e poi la caserma riesce a pagarsela da solo è clamorosa.
Altro che Rovato non aderisce al servizio. Rovato ha dimostrato lungimiranza nel gestire i soldi pubblici dei suoi cittadini. Senza contare che mi risulta che Rovato stia pagando la sua quota per l’autopompa dei vigili del fuoco!
Luglio 7th, 2008 alle 1:19 pm
Alla redazione di Rovato.org:- ma tutte le questioni che erano in essere prima della caduta dei Vs. server sono state concellate o si sono perse?
Luglio 7th, 2008 alle 4:01 pm
La non adesione al finanziamento da parte dell’amministrazione mi pare che non sia motivata da ciò che è stato esposto dal consigliere Goffi, dato che il consigliere Braghini non era al corrente di ciò. Comunque Pompieri e Finanza servono!!!
Luglio 7th, 2008 alle 4:39 pm
E che c’entra Braghini? In consiglio comunale mi pare che il punto sia stato sviscerato a sufficienza nonostante la strumentalità di qualche intervento tipo Toscani.
Luglio 9th, 2008 alle 11:59 am
Questo è quello che ha scritto Braghini:”credo sia necessario fare chiarezza sulla vicenda. sarebbe veramente scandaloso se si rivelasse vero ciò che è stato ipotizzato.”
Lascia presagire che all’interno della maggioranza la motivazione per cui si è deciso di non finanziare non è quella sottolineata dal consiglier Goffi!!!
Luglio 9th, 2008 alle 1:08 pm
Resta il dato di fatto che in consiglio comunale a Rovato è uscita chiara la situazione di un comune che chiede soldi a un altro comune per erigere un immobile affidato a un’associazione e non a un corpo, edificio destinato ad ospitare anche la protezione civile quando l’amministrazione proponente non spende un euro per costruire quell’immobile. E questo è grave!
Luglio 11th, 2008 alle 7:18 am
[…] con alcuni cartelloni polemici, per non dimenticare il contributo economico che il comune di Rovato ha deciso di non erogare a quello di Chiari per la vicenda della Caserma dei Vigili del Fuoco: un argomento ufficialmente non in discussione ma che è arrivato sui banchi di via Lamarmora tramite […]
Luglio 23rd, 2008 alle 2:01 pm
http://www.quibrescia.it//inde.....ew/7098/1/
Luglio 23rd, 2008 alle 7:07 pm
A ulteriore dimostrazione che il progetto è completamente finanziato dal piano integrato e, in parte, da soldi regionali.
Qualcuno mi deve ancora spiegare come sia possibile che il comune di Chiari chieda soldi per i vigili del fuoco poi si scopre che la sede ospita anche la protezione civile e in più al comune questa opera non costa nulla. Così si evince dall’articolo di quibrescia.it.
Mi piacerebbe sapere nei dettagli cosa ha da dire Mazzatorta in merito da Chiari.
Luglio 23rd, 2008 alle 10:42 pm
pareva avere poco da dire lui, ma mi piacerebbe sapere cos’hanno da dire i cittadini di coccaglio, ecc… che di fatto hanno pagato!!
Novembre 1st, 2009 alle 8:46 pm
[…] infatti che le tensioni sulla caserma furono dibattute anche nel consiglio comunale clarense (clicca qui per leggere), vedremo se alle parole di Cottinelli seguiranno altre […]
Novembre 3rd, 2009 alle 1:22 pm
l’approvazione di un piano di intervento integrato prevede per il comune una contropartita; ad esempio Rovato ha preteso la caserma della guardia di finanza per quello “ex Zoodula” ed avrebbe potuto scegliere altro..ad esempio una scuola…un macello nuovo…un campo di calcio…..un insieme di opere per un ammontare complessivo pari a quanto previsto nella convenzione…….
Sarebbe errato quindi ritenere che la caserma della guardia di finanza sia da considerarsi a spese della soc. interessata al PII.
Chiari avrebbe potuto benissimo dirottare il controvalore della caserma dei vigili del fuoco in altre opere in programma….ha ritenuto più opportuno dare priorità alla stessa.
Secondo quanto ho letto sopra sembra che l’abbia regalata il privato….
siate seri e non arrampicatevi sui vetri a giustificare un comportamento della giunta di rovato umiliante per i rovatesi.
Novembre 3rd, 2009 alle 2:48 pm
Vorrei portare un mio contributo sul tema, già espresso in consiglio comunale per latro.
Quel che dice l’intervento che mi ha preceduto è nella sostanza vero. La legge che istituisce i PII prevede che l’amministrazione pubblica possa chiedere la realizzazione di un’opera. Nel caso della caserma dei vigili del Fuoco di Chiari qualcuno ha capito o no che il privato che ha ottenuto il PII si è accordato per realizzare l’immobile dei vigili del fuoco secondo quanto previsto dalla legge? A che titolo allora il comune di Chiari ha chiesto agli altri comuni soldi per realizzare un immobile che era già completamente pagato con il PII?
Questo nessuno ha ancora chiarito e si fa finta di non aver capito.
Il comune di Rovato ha chiesto a qualche comune attorno un contributo per realizzare la caserma della Guardia di Finanza che si è finanziato con lo stesso meccanismo del PII? No!
E allora di cosa stiamo parlando scusate?
Novembre 3rd, 2009 alle 3:18 pm
Per dovere di cronaca sottolineo come il comune di Rovato ha partecipato con un contributo per l’acquisto dell’autopompa utilizzata dai vigili del fuoco e si è impegnato a partecipare con un contributo per l’acquisto di attrezzatura che dovesse occorrere ai vigili del fuoco.
Per un immobile che era già pagato proprio no.
Novembre 3rd, 2009 alle 6:30 pm
La questione è molto semplice, e francamente non capisco perchè nessuno ha ancora chiarito.
Gli oneri derivanti dal Piano attuativo di iniziativa privata proposto dalla soc. Fin-Beton non sono sufficienti (scrivo al presente anche se è già passato parecchio tempo) a coprire la spesa per la realizzazione dell’intera carerma, e parlo di oneri specificatamente destinati per l’intervento in questione.
A questo punto il Comune di Chiari ha ritenuto giusto chiedere un contributo anche agli altri Comuni adiacenti potenziali futuri utilizzatori del servizio fornito dall’opera (questo a mio parere, ma penso sia proprio così, e penso anche non del tutto sbagliata, anzi).
Una soluzione alternativa sarebbe stata quella di indirizzare oneri derivanti da altri piani attuativi sempre all’interno del Comune di Chiari a copertura della spesa necessaria all’opera, ma queste sono decisioni di competenza dell’amministrazione.
Novembre 3rd, 2009 alle 9:49 pm
Ma qualquno volutamente non spiega il problema di base:
la caserma dei vigili del fuoco volontari di chiari di chi è la proprietà?
forse lo so, e forse di proprietà dell’ associazione amici dei vigili del
fuoco di chiari associazione di diritto privato?
e forse per questo che non sono stati dati i fondi visto che l’ immobile non nel patrimonio del comune?
mentre la caserma della gdf di rovato è ed restera di propietà del comune di rovato.