Entro 20 giorni un Consiglio Comunale sulla IV Novembre e la scuola
Si è chiuso alle 1.35 di martedì notte, 30 di settembre, un Consiglio Comunale fiume presso il Municipio di Rovato.
In 5 ore di discussione 16 i punti all’ordine del giorno approvati, più un buon numero di interpellanze.
Fra i risultati principali: il via libera agli indirizzi guida del Comune di Rovato per quanto riguarda il Parco Locale di Interesse Sovracomunale che unirà Rovato, Cazzago, Travagliato e Berlingo contro l’allargamento dello ATE 014 alla cava “Macogna” posta fra Cazzago e Travagliato, ma a poca distanza dal Duomo;
i 269mila euro che Cogeme rifonderà al Comune come differenza fra l’importo inizialmente quantificato e le opere effettuate nel riportare a norma la calotta superiore dell’ex discarica Rovedil in via I Maggio a Rovato;
la convenzione firmata fra Amministrazione e la società calcistica giovanile Asd “Montorfano Rovato” per la gestione dello stadio “G.B.Maffeis” di via Franciacorta (dove però giocheranno anche juniores e prima squadra dell’Asd Rovato, attualmente in Prima Categoria).
La novità più ghiotta arriva però a margine della seduta: il consigliere di minoranza Alessandro Conter ha infatti formalmente presentato una richiesta firmata da tutti e sette i consiglieri del centrodestra affinchè il sindaco convochi entro venti giorni un Consiglio Comunale straordinario che verta sul futuro della IV Novembre e, più in generale, sulla situazione scolastica a Rovato.
Invitato alla serata anche il presidente uscente della IV Novembre, Agostino Buffoli, che proprio dalle pagine di Rovato.org aveva aperto la discussione sulla Fondazione per l’Infanzia rovatese.
Cottinelli ha preso atto della richiesta. Le norme prevedono che la richiesta sia considerata valida se presentata da almeno un quinto dei consiglieri: in questo caso, 4 su 20. La volontà espressa dai 7 consiglieri di minoranza supera abbondantemente il quorum richiesto, così che entro circa tre settimane il Consiglio tornerà a riunirsi per parlare di IV Novembre e scuole a Rovato.
Di questo, e di molto altro ancora, si è parlato nella 5 ore di seduta, terminate con numerose mozioni e interpellanze di particolare interesse su temi come la megantenna sul Monte Orfano, la frana al Santuario di Santo Stefano e altro ancora di cui vi renderemo presto conto sulle pagine del nostro blog.
RETTIFICA - Al link sottostante una correzione legata ad un articolo sulle passate mozioni del consigliere Toscani.
Settembre 30th, 2008 alle 6:58 am
Certo che fasel dì dal Tino che come minoranse i podìa fa cunvucà el consilio comunal so le scole el fa en fina rider.
Staròm a edere.
Settembre 30th, 2008 alle 7:02 am
ragazzi,
vi inviterei a riflettere e magari a fare un passo indietro.
Siete stati smentiti più volte durante il consiglio comunale di ieri sera dal sindaco in occasione degli interventi di Toscani che vi ha scambiato per portavoce della parte politica della maggioranza.
Ovviamnete non è così, come del resto è stato riconosciuto che in diverse occasioni il vostro tirar le somme si è rivelato inappropriato e privo di seri fondamenti e probabilmente frutto di indiscrezioni di alcuni componenti della maggioranza non legittimati ad esprimersi per conto di tutta la giunta.
Il giornalismo d’assalto fondato su interpretazioni e conclusioni affrettate è un male che colpisce più o meno tutto il settore italiano della stampa, forse più che un male lo considererei un vizietto malizioso.
In America per anni si è deragliato per il solo voler ricevere riconoscimenti e favori da parti politiche, ma anche per compiacere ed assecondare un target, scordandosi che l’inpegno dell’informazione carica di responsabilità chi lo svolge.
In questo caso vi invito a non seguire le orme di un certo “giornalista” di nostra conoscienza che con la vista otturata da un velo di militanza non riesce più adistinguere la realtà.
Quando di un giornalista si conosce chiaramente il suo orientamento, in parte ha già fallito. Il presentarsi ad una manifestazione politica di centro destra in maniera provocante, non intendo minigonna o altro, ma in stile Che Guevara con tanto di maglia rossa è stato quantomeno di cattivo gusto, come del resto denigrare velatamente la manifestazione in corso cercando di dirottare gli ospiti ad un’altro evento con tanto di enorme distintivo che pubbliciza l’altra serata..beh, trate voi le conclusioni.
In quel caso ricordo che la discrezione di alcuni fu vaneggiata dall’irruenza e impreparazione di altri, ma non rivanghiamo.
Rovato.org svolge un lavoro encomiabile sotto diversi aspetti ed ovviamente chi viene dopo può solo cercare di ispirarsi al vostro modello, ma non possiamo dimenticare che nei vostri intenti, lo dice anche la bella didascalia di Montanelli sotto il vostro logo, l’imparzialità dovrebbe regnare, ma aimè il vizietto è sempre dietro all’angolo pronto a manifestarsi alla prima occasione.
Vorrei ricordare un episodio su tutti: la gestione del caso “ricorso”.
Non cercate di compiacere a tutti i costi il nutrito gruppo di abituè del blog, pronto sempre a lodarvi e denigrare gli altri, o l’altro blog, dimenticandosi che dall’altra parte sono dichiaratamente di orientamento politico, pertanto svolgono un’altro servizio.
Qualche critica giova ed arrichisce.
Ovviamente il vostro impegno, come del resto avete sempre affermato, è finanziato solo dalla vostra buona volontà e a questo bisogna render atto, ma chi si propone come imparziale deve sempre mantenere dritto il timone ed evitare le sbandate.
Un passo indietro dopo la serata di ieri è doveroso e sicuramente sarà apprezzato da tutti.
buon lavoro
Settembre 30th, 2008 alle 7:15 am
Dai Marcello o chi per te desmèt de scrier stupidade, che chei scecc che de ruat.org i ga portàt piò spunti de discussiù de Conter e Toscani miticc ensema. Lè inutil cuntinuà a scredità chi, co i so pregi e i so difecc, el rent en servissio de informassiù. E enfurmissa mei de le robe prima de scrièr de sà e de là.
a riidisss.
Settembre 30th, 2008 alle 7:51 am
@forzista: Lei scrive “Siete stati smentiti più volte durante il consiglio comunale di ieri sera dal sindaco in occasione degli interventi di Toscani che vi ha scambiato per portavoce della parte politica della maggioranza”…
Capiamo che il Consiglio è durato per lungo tempo e ci si possa confondere, ma ieri un solo intervento, di Toscani, ci ha riguardato.
La discussione verteva su un punto: abbiamo scritto “riunione di giunta..” anzichè “riunione di maggioranza”. Un errore, certo, che abbiamo corretto.
Anche se sono passati due mesi dai fatti (e Toscani poteva tranquillamente telefonarci per chiedere conferma), abbiamo un’idea del perchè dell’errore, ma non avendo le controprove (ripetiamo: sono passati due mesi, e mancano i…riscontri) ammettiamo l’errore e lo correggiamo.
Per quanto riguarda il resto delle considerazioni: ci interessano poco.
Questo non è un giornale, è un blog. La polemica (stantia) di consiglieri comunali sul fatto che su internet si possano usare nick name (come fa anche lei) l’abbiamo affrontata più volte: il mezzo (internet) lo consente, la netiquette pure. Quindi, chi vuole si firma con nome e cognome, chi non vuole no.
Infine, sul fatto di essere la voce di qualche parte politica..a quanto ci risulta, al sindaco stiamo ben poco simpatici, e non manca occasione in cui questo non venga piu’ o meno esplicitato. Idem per numerosi consiglieri, di un lato e dell’altro.
Anche qui: sinceramente, ci interessa poco. Anzi, se maggioranza e opposizione sono “scontenti” di noi lo riteniamo motivo di vanto, errori e inevitabili passi falsi a parte.
Buona navigazione
Rovato.org
Settembre 30th, 2008 alle 7:53 am
se non ci fosse questo blog dove si potrebbe sapere le cose? la megantenna, la questione della IV Novembre? e tanto altro?
o qui o nulla..quindi forzista, chè si sbagli e si corregga è bene, ma teniamoci stretto questo blog che ci invidiano in tutti i paesi vicini!
giù
Settembre 30th, 2008 alle 7:56 am
cosa c’entra ieri sera l’antenna?
cmq complimenti a chi ha chiesto il c.comunale per la scuola.davvero
Settembre 30th, 2008 alle 8:07 am
Null’altro da aggiugere.
chi doveva capire, ha capito e questo mi basta.
ribadisco..
buon lavoro e buona giornata.
Settembre 30th, 2008 alle 8:21 am
Cara mama, alura complimenti al sior Buffoli perchè se la spetaa che la sies stata la minuransa a pensaga la staa fresca…
Settembre 30th, 2008 alle 8:28 am
Teniamo a specificare che l’ultima affermazione di forzista sulla presenza alla festa PdL non si riferisce assolutamente a Rovato.org.
Per il resto, discussione chiusa anche per noi.
Buona giornata e buona navigazione a tutti e tutte su Rovato.org
Settembre 30th, 2008 alle 8:29 am
non so chi sia stata ma complimenti.
e complimenti anche al sito, non conosco delle polemiche ma è un bello strumento.
Settembre 30th, 2008 alle 8:40 am
quindi al comune tornao 300mila per la vicenda rovedil, bene.
una domanda, a chi mi vuol rispondere un grazie anticipato: si è deciso qualcosa sul fronte dei regolamenti funerari? so che c’erano delle modifiche per i coniugi che si trasferiscono.
scusate la richiesta e grazie
Settembre 30th, 2008 alle 9:47 am
Buongiorno, in sintesi è stato modificato l’art.55 del Regolamento dei servizi funerari, necroscopici, cimiteriali e di polizia mortuaria per chiarire meglio le modalità di concessione dei loculi.
In particolare sul tema dei ricongiungimenti dei coniugi, viene consentito di traslare un coniuge vicino all’altro, riconoscendo ai famigliari un rimborso proporzionato al numero di anni interi di non utilizzo del loculo originario in cui era posto il coniuge che viene spostato.
Saluti.
Settembre 30th, 2008 alle 12:26 pm
perchè non pubblicate i verbali completi del consiglio comunale divisi per argomenti con la possibilità per ognuno di aggiungere commenti leggendo il testo. Non intendo pubblicare il testo e sotto i commenti bensì la possibilità di aprire finestre di discussione direttamente dal verbale dei consigli comunali, così si commentano le cose giuste e non quelle riferite e si legge esattamente cosa si è detto.
Se non sono riuscito a spiegarmi passate in fattoria che ne parliamo.
Settembre 30th, 2008 alle 12:38 pm
per forzista
scrivi: “Quando di un giornalista si conosce chiaramente il suo orientamento, in parte ha già fallito.”
Quindi i giornalisti che lavorano per i partiti sono falliti?
dici che r.org (nella tua superpredica che per metà non ho capito) (e poi basta chiamarli ragazzi! a me non sembrano ragazzi, tu da ragazzo facevi queste cose?) si è comportato male per le notizie sul ricorso? cioè hanno anticipato notizie che si sono dimostrate false? non ricordo. piuttosto c’era un lungo articolo di conter che spiegava come era andata l’istruttoria e quanti problemi c’erano. diceva che le schede mancavano e invece r.org batteva la notizia che le schede non mancavano. Chi ha avuto ragione?
Settembre 30th, 2008 alle 1:13 pm
@Zeb… : ragazzi != ritardati, è strano pensarlo ma anche i giovani possono produrre buone cose
Settembre 30th, 2008 alle 7:12 pm
bravo bergomi,bella l’idea di mettere uno vicino all’altro dei cadaveri;ma poi questi cadaveri spostati vicino alla moglie o al marito saranno sempre contenti o qualcuno stava così bene da solo?ma insomma,non andiamo a rompere lo status quo del cimitero,che diamo anche un surplus di lavoro al beccamorto !
Ottobre 1st, 2008 alle 6:05 am
Colgo la battuta per quella che è. Comunque ricordo che l’esigenza è stata palesata da molte persone e comunque non obbliga nessuno all’avvicinamento dei coniugi. Se nessun famigliare lo richiede la situazione resta quella di partenza. Viene comunque concessa una possibilità che da molti, lo ripeto, è sentita.
Saluti.
Ottobre 1st, 2008 alle 6:45 am
grazie della risposta
Ottobre 1st, 2008 alle 7:34 pm
certo che essere informati che i consigli comunali vengono convocati per spostare casse da morto sfondate o marciose fa venire davvero i brividi;forse sarebbe meglio convocare i consigli comunali per altre cose che interessano di più i vivi;ma tant’è;tutto fa business e clientela spicciola pronto uso.
Ottobre 2nd, 2008 alle 6:13 am
Caro Zagor lei si dimostra sempre per quello che è sia in termini di sensibilità che di disinformazione. Sui servizi funerari vi è un regolamento che è stato meglio chiarito in un articolo che poteva portare a errate interpretazioni e perchè diventi ufficiale serve un passaggio in consiglio comunale. Se a questo si aggiunge che era pure un tema sentito, soprattutto in frazione aggiungo io, tanto da portare qualcuno a chiedere lumi anche su questo sito non vedo perchè da persona informata dei fatti non avrei dovuto svolgere il mio ruolo di consigliere anche in questa circostanza.
E poi dimostra di non conoscere un bel nulla del tema. Parla di business quando con questo articolo il comune ci rimette consentendo un rimborso proporzionato agli anni di non uso del loculo da cui viene traslato un coniuge. Si evita quindi che il comune speculi su un tema così delicato. E’ stato ribadito anche in consiglio comunale.
Sul discorso clientela non le rispondo nemmeno. Si dovrebbe solo vergognare.
Ottobre 3rd, 2008 alle 7:29 pm
ah,bravo,così il comune in questo giro di valzer di bare spostate di qua e di là ci smena pure ; siete proprio dei bravi amministratori .
Ottobre 6th, 2008 alle 7:55 am
Si informi prima di sparare a vanvera su un sito pubblico come questo. Risparmierebbe brutte figure come questa.
Saluti
Ottobre 6th, 2008 alle 8:51 pm
esimio signor bergomi,lei è un grande professore nell’invito alla vergogna degli altri ; mi sembra abbia proprio il sapore di un dejà vu.
Ottobre 7th, 2008 alle 6:42 am
Quando assisto a patetiche scene di chi palesemente non conosce nulla di un argomento e che per di più partecipa a fare disinformazione controproducente nei confronti dei cittadini che frequentano questo sito anche per ottenere informazioni se vossignoria lo permette lo dico e pure senza tanti problemi.
Dopotutto, se se lo fosse dimenticato, la discussione in essere è scaturita da una richiesta ben precisa di un autotrasportatore rovatese a cui, per quel che mi compete ho dato una risposta. Se dà fastidio anche questo mi spiace ma se lo deve tenere.
Ottobre 7th, 2008 alle 8:43 am
e basta..sembrate marito e moglie..
Ottobre 7th, 2008 alle 8:58 am
@Davide:
o Gianni e Pinotto
Ottobre 7th, 2008 alle 9:36 am
comunque sia, zagor è una testa di budino
Ottobre 10th, 2008 alle 9:53 pm
Secondo me Zagor scrive molto molto simile a Free Styler. Chiamate Brunetta: è sempre lui, uno statale che durante le ore di lavoro gioca su internet!
Ottobre 11th, 2008 alle 9:03 am
non nominiamo…giocare su internet per favore.durante il giorno.
Ottobre 13th, 2008 alle 3:38 pm
Fra lunedi e mercoledi della prossima settimana arriverà il consilio sulla scuola..e ne vedremo delle belle!
Ottobre 13th, 2008 alle 7:12 pm
sentiremo chi è andato a scuola e chi no
Ottobre 21st, 2008 alle 2:28 pm
chissà se conter inviterà anche LA maria stella, così potrebbe spiegare un po’ di cose
http://www.corriere.it/cronach.....aabc.shtml
Ottobre 21st, 2008 alle 5:57 pm
ai miei tempi c’era un maestro bravo a tenere trenta maschi;adesso ci si ritrova con non so quanti maestri per classe !
Ottobre 21st, 2008 alle 5:59 pm
le donne non c’erano? sei tu adamo, nato prima di eva?
comunqe il problema dalla elementari in su diventa veramente grosso
Ottobre 22nd, 2008 alle 5:55 pm
[…] Lunedì 27 ottobre 2008 alle ore 20 il Municipio di Rovato ospita il Consiglio comunale straordinario sulla scuola richiesto dalla minoranza consiliare […]