COGEME y mundial colección: esta es la experiencia de Paderno Franciacorta
El debate sobre la transición de separar mundial hizo discutir rovatesi dividir en grupos distintos de los que probablemente representan a sus "normal" corriente de pensamiento.
Riproponiamo luego un vídeo a través de algunas reflexiones que en los últimos días hemos escuchado con frecuencia, porque si todos estamos de acuerdo en que la continuación de la producción de residuos es perjudicial, que puede (y debe) pregunta sobre cuál es el mejor sistema para recoger o disponer o mejor todavía no los generan.
Algunos, de hecho, apoyo las decisiones de COGEME, otros de protesta, no tenemos una posición, pero nos gusta repetir algunas preguntas para llevar a nuestros lectores a convertirse en su propia opinión acerca de:
Fin de que los residuos se establece después de haber sido recogidos?
Que es la diferencia entre RICICLARE y RIUTILIZZARE?
23 de junio de 2008, a las 11:30 am
En primer lugar tenemos que preguntarnos: ¿por qué es la colección?
1-¿Por qué en comparación con décadas pasadas que están produciendo exorbitante cantidad de residuos y, a menudo, no por culpa nuestra. Los fabricantes de productos cotidianos seguir utilizando los envases de plástico, no mezclados materiales reciclables de todo tipo. Estos desechos son demasiados y crear problemas.
2-¿Por qué no sabemos dónde ponerlas. En los vertederos?
Ellos son ya un infinito, crear contaminación, deturpano el territorio, los malos son tolerados por las personas, enriquecer a los empresarios del sector y en el sur aumentar el negocio de mafia.
3-¿Por qué no sabemos dónde ponerlas. En las incineradoras?
Los incineradores segundo estudio publicado recientemente producir nano polvo PM2, 5 altamente cáncer. Inquinano una parte desproporcionada del aire. Ellos producen cenizas de residuos altamente tóxicos y difíciles de smaltibili con altos costos. Incentivano residuos a ganar, recuerdo que los incineradores están de pie sólo con el estado. Además, los estudios científicos demuestran el aumento de cáncer en un 20 por ciento en las zonas aledañas.
23 de junio de 2008 a horas 11:31 am
La solución es, en mi opinión, los siguientes, no los vertederos e incineradoras nada que utilizar otros métodos que crean beneficios para todos y no sólo para unos pocos. Pero que sabe por qué la buena y la salud de los ciudadanos no quieren a nadie…:
-- Recogida puerta a puerta a 70%, que encaja de co.ge.me pero no lo suficiente y es necesario mejorar en varios aspectos que approfondirò. Las materias primas son un recurso.
-- Para producir menos residuos en los productos a granel, envasado menos, saber elegir qué llevar al supermercado.
-- De volver a usarla. Un modelo de los países del norte de Europa, donde los supermercados de vuelta a la botella vacía y usted paga ridandoti dinero.
TMB mecánico-biológico tratamientos de frío que completa el reciclaje, no quema, la recuperación de materias primas para modelar el Centro de Reciclaje Vedelago que es bien tolerado por el pueblo. Más beneficios para todos en especial de salud para los ciudadanos. La no-reciclables pueden ser tratados sin bruciarla con plantas bioessicazione. (http://it.youtube.com/watchv=_8Exk25viow&feature=related)
A mi juicio, hacer la recogida de residuos y, a continuación, todas la quema RECILANTO en INCENERITORI VANIFICANDO de la fatiga RECICLO sólo a las empresas municipales es GUADAGNARE teniendo en A C.. OA detrimento de los ciudadanos!
Si esto fuera cierto invitar a todos los ciudadanos para protestar por la especulación en detrimento de su salud
23 de junio de 2008 a las 12:00 pm
Estocolmo a fin de ser durante años, nada reciclar los residuos indiferenciados ..!
23 de junio de 2008 a horas 12:08 p.m.
La mujer bonita dell'intrvista que viven en una granja () no está en un condominio) y acaba de recibir la colección de recipientes. Por lo tanto, sólo ha mostrado entusiasmo. Pero me pregunto si dentro de unos meses, el dictamen será el mismo… Sería bueno que un funcionario Rovato.org fue a recoger algunas opinión! Desde el… Sería un gran servicio!
23 de junio de 2008 a 12:23 pm
Creo que sería un buen servicio, sino porque COGEME no proporciona estimaciones y datos? ¿por qué no se explica el mecanismo que conduce a este tipo de decisiones? ¿Cuáles son las condiciones?
23 de junio de 2008 a horas 12:27 p.m.
Sólo puedo confirmar lo que ha dicho el Geko y bomba, si alguien cree que puede comprobar sus ventas de € 35 (
) ¿Quién me han dado en un supermercado de Helsinki por haber dado una caja de botellas vacías.
Con respecto a la señora: usted puede hacer de todo, acaba de encontrar el tiempo para hacerlo (y la Sra
)
23 de junio de 2008 a horas 12:35 p.m.
Pero la incapacidad para planificar estrategias de comercialización que vayan más allá de cualquier cosa es una cualidad esencial para COGEME? Pobres nosotros, que hacemos caproni rincoglioniti difícil de distinguir el bien del mal, obligados a dar crédito a panzanate del mundo, que se vende (a gran costo) como verdad absoluta. Pobres nosotros.
23 de junio de 2008 a 1:00 pm
Es el vino de costumbre y se queja de que hay alguien que sólo quiere mejorar algo en él también quiere decir que no es bueno.
Me gustaría saber Señor Tiziano lo que hace él sobre el medio ambiente en el que vive. ¿O es el clásico que utiliza la máquina para hacer los viajes, incluso sólo cien metros, lanza todo lo que utiliza ni una sola vez, ya que cuesta menos fatiga ricomprarlo y así sucesivamente.
Para hablar debe aprender, al menos, y creo que al igual que muchos otros no lo han hecho.
Yo entiendo que muchos que escriben han puesto por encima de las cuestiones a aprender cuando COGEME organizó la visita a la veneciana consorcio que el tiempo ha puesto en marcha esta nueva manera de diferenciar los residuos.
23 de junio de 2008 a 1:31 pm
Bueno lo que tiziano es aceptable, pero el problema no es sólo COGEME, es la fase previa a la COGEME y es un problema a escala nacional
23 de junio de 2008 a las 2:17 pm
Estimado frengo. Tenemos entendido. Pero capiscimi usted. ¿Alguna vez se preguntó cuál es el coste en términos de energía este bendito recogida puerta a puerta a las cajas chinas? Quanta a costa de los recursos humanos, los medios y combustible para ir hacia arriba y hacia abajo para recoger la basura, los contenedores (plástico) para la conservación de rechazo? ¿Cuánto cuesta en términos de calidad de vida para hacer pensar que la selección indicaciones? Pruebe entonces a preguntar, ¿de dónde la negativa por lo bien que le han recogido en los contenedores como en casa.
Hay acciones que se vale la pena, otros que hacen menos de lo que consumen y, a continuación, spacciate son tan convincentes para el medio ambiente.
23 de junio de 2008 a 2:38 pm
la compra de agua de comprar 2l de agua y 20 gramos de residuos plásticos: ESTE ES EL PROBLEMA
luego quemar el plástico… que bonito!
pero el euro a que se debe?
23 de junio de 2008 a 2:48 pm
Sr Tiziano, estoy de acuerdo con usted en principio. Si la diferenciación es sólo un costo sin ningún beneficio para la sociedad tendría un mil razones.
Pero no hacer nada es menos correcta. Producimos demasiado residuos. Con una tarifa que recompensa a aquellos que producen menos y los que en iguales cantidades de residuos de productos, la diferencia alienta un comportamiento más virtuoso.
Algunos "en contra" He escuchado de varios:
1) No hace falta eliminar las casillas si se mantienen en los municipios vecinos. Respuesta: Tengo entendido que el proyecto sea como para criar a una docena de municipios de nuestra zona para eliminar los contenedores de la carretera. Y otros municipios han solicitado unirse al proyecto
2) Los costos son elevados: por qué basa esta afirmación? Alguien ha leído las simulaciones? Independientemente de que? ¿Cuándo?
3) Los hábitos de los ciudadanos son sagrados: que dice así? residuos es un problema y, como tal, cada uno de nosotros debe contribuir a ello. Los hábitos de masa hay impuestas en la televisión durante tantos absurdo comportamiento y ahora stracciamo las túnicas para la solicitud de una civilización?
No creo que el asunto.
Saludos.
23 de junio de 2008 a 3:10 pm
Para mí, sin embargo, radica el problema… (como creo que de muchos…) y me gustaría que alguien me explique
Yo vivo en un condominio de 12 familias divididas en 3 plantas. Tengo la suerte de vivir en la planta baja y sólo había 7 / 8 pasos por hacer. En los pisos superiores en vez de vivir también ancianos.
Mi pregunta es: ¿cómo podemos esperar, sobre todo para los ancianos, mantener el balcón de estas cajas, especialmente el verde dell'indifferenziato y decirle que es el 2 de planes para tomar las calles el día de la retirada?
23 de junio de 2008 a las 5:30 pm
aguijón es correcto, pero la cosa a entender es que no se encuentran detalles de organización el problema, pero el pensamiento detrás de estas acciones
24 de junio de 2008 a 5:49 am
Tengo entendido que los recipientes se puede dejar en condiciones de seguridad en las entradas de las casas también el exterior, sin el peligro de que alguien va a tirar dentro de sus residuos a pagar menos, gracias a una apertura que sólo puede hacerse con una tarjeta magnética….
24 de junio de 2008 a 1:21 pm
@ Frengo
No se puede abrir con el más sofisticado sistema de seguridad pero no es el discurso. Trato de pensar en mi caso, y es algo que es común a otras personas… 12 12 Familias de condominio otro lado, que abandonar sus bidoncino fuera condomio, significa que habrá 24 bidoncini en el borde de la carretera como… pensar que el pasado?
Mi no es sólo una controversia porque en su casa, afortunadamente, estamos separados de papel, vidrio, plástico, latas, pero tengo un pequeño balcón y yo no puedo mantener bidoncini en todas partes
24 de junio de 2008 a 1:34 pm
peticiones legítimas, pero de antemano no me impidió, y creo que usted no se considera que las reclamaciones ya a hacer una diferenciación entre los residuos.
24 de junio de 2008 a 6:59 pm
las cosas nuevas que no se conocen, siempre traer un poco de ansiedad, miedo. es tan nuevo para el vecino que no lo sabe, para el forastero, por las nuevas tecnologías, las energías renovables, es también para recoger puerta a 100%.
Después de 3 años de funcionamiento con la eliminación de cajas de papel, vidrio y plástico, ahora es necesario dar un paso adelante. que no quieren rellenos sanitarios, incineradores, la suciedad en la casa, no quiero nada. terminó la era de desenfrenada consumusmo sin razón, es hora de pasar a un siguiente nivel. El esfuerzo requerido no es pequeño, pero si quieres un poco de buena a su país, su mundo es necesario hacer algo para invertir la tendencia. Sin la supresión de los contenedores no puede ir más allá de la dura un 30% hoy. Por lo tanto, con encomiable valor COGEME junto a los municipios que se han iniciado una nueva forma de colección. es inútil quejarse, hacer previsiones castofri amas de casa sin ni siquiera haber intentado.
Por el bidoncini casas individuales son personales y deben ser colocados en la calle para su eliminación. Para los condominios se organizarán para grandes contenedores que recogen los residuos procedentes de todo el condominio. Por el diferencial no es problema para la indiferenciada los cubos se han preparado un chip que leerá el vaciados ocasionales de cada titular. los datos que se descargarán durante la despoblación.
en muchos países de Europa funciona bien en dinamarca izquierda 1corona depósito de botellas de cerveza, coca y otras bebidas que fueron luego volver a utilizarse. es una manera de hacerlo que creo que va a llegar pronto a Italia. Antes de intentar Pero no se preocupe.
25 de Junio, 2008 a las 7:50 am
Pocas ideas, pero muy confusa. Vamos a ir así…
Que administra este pobre país debería tener al menos la bondad de comprobar lo que escribe.
No debería entonces se quejan primero en probar, debo aceptar lo que supinamente exentos, y luego silencio. ¿Por qué no sólo son ignorantes e insolente e irrespetuoso frente de los cuales, con encomiable coraje, sino que contribuye a mí ya todo el mundo.
Si yo revolver que administra la negativa de energía renovable, con el consumismo consumusmo, reutilización reciclado con quizás uno podría preocuparse.
Y por último preguntar: pero estos gallos de residuos recogidos, uno por uno, hermoso, sano y limpio donde COGEME? Li lúcido y producir plátanos? Li metro en el bosque y recoger los porcini? Li come Mazinger Zeta-entonces CagA paquetes de las energías renovables?
25 de Junio, 2008 a 8:27 am
Solito eloquio strafottente uno de los cuales había también reclama que hacer el administrador y sólo levanta la mano para el comando.
25 de Junio, 2008 a 8:45 am
I releer mi intervención tiziano firmar, pero no parece tan confuso. Por supuesto, si la idea de que esta iniciativa es un error obligar a todas las personas que no piensan como usted hace inalberare.
el indiferenciado sólo puede acabar en los vertederos, el diferencial puede reutilizarse en otras formas. Carta, el vidrio y el hierro ya sabemos cómo funciona, para el húmedo y seco de compostaje que producen, signo tiziano, se utilizarán para consimare a cultivar la tierra de hermosos plátanos amarillo en forma de seiovale. Registrarse Tiziano, me soprende sus estrechas, pero como he dicho anteriormente, todo lo nuevo pone miedo, ansiedad, aprensión, a fin de aliviar un poco entender. Pero para mal sólo porque una propuesta formulada por la parte política no agradable para ella, me parece un discurso un poco retrogado.
Con lo que cada uno es libre de pensar y actuar como los mejores deseos, pero no quiero oírle decir NO A LA DISCARICA DE TRAVAGLIATO si no se convierte entonces en lo que podamos para reducir los residuos que se envía a vertedero.
Bueno usted SGN. Tiziano, esto es lo que uno piensa de los directores que fue legítimamente elegido por rovatesi.
25 de Junio, 2008 a 9:33 am
Pero porque cada vez que leo un comentario Braghini parece siempre a escuchar la homilía del sacerdote? Saludos y besos…
25 de Junio, 2008 a 7:16 pm
tal vez porque vai en la iglesia, escuchar al sacerdote y al salir se le olvida que usted predicó el amor a su vecino, aunque no sea de su raza
25 de Junio, 2008 a 7:21 pm
Y "por qué" no poner más «pie en las solicitudes a partir del primer comuniore, Punisher caro, y no puede recordar cómo hablan los sacerdotes.
25 de Junio, 2008 a 7:26 pm
pero no! Él dice que tiene raíces cristianas, ome su cabeza…
25 de Junio, 2008 en 10:48 PM
que de la inminente desaparición de las cajas es una perspectiva que ha puzzolente; consecuencias inmediatas, el florecimiento de esa trista habitual a salir de cualquier basura en cualquier lugar, entonces vamos a decir que los bordes de cada zanja es una cámara posición para cualquier sorpresa que immondi llegar por la noche para descargar todos; Bah!
30 de junio de 2008 a 10:15 am
Lunes, 30 de junio de 2008
Ghedi. La puerta a puerta da excelentes resultados
Recogida de residuos: ahora la ciudad de ajustar el tiro
A través de los tres pasos semanal para la recuperación de los' mojados'
A Ghedi la nueva versión de puerta a puerta de recogida de residuos reciclables ha comenzado con algunos incidentes, y para remediar el Ayuntamiento ha introducido nuevas. Así que ahora serán tres colecciones semanales de los' mojados' decomponibile: además de los lunes y jueves, poco después de las seis de la mañana habrá otro paso el sábado. Durante horas con carácter experimental hasta septiembre.
La administración ha aceptado las apremiantes demandas de los ciudadanos, y quiso premiar el país dado los excelentes resultados obtenidos. A partir de mayo, recuerde, los puerta a puerta se extendió a todo el municipio con la separación de dell'umido seco. "Después de sólo un mes hemos registrado un crecimiento significativo de diferenciadas, que llega a casi 200 toneladas por mes y aunque no hemos podido introducir todos los datos ecológicos de la plataforma", dice el Concejal de Medio Ambiente satisfechos Giancarlo Lang.
"Además de eliminación de residuos ha aumentado de 400 a 160 toneladas: menos de diferenciada - añade el alcalde Anna Julia Guarneri - significa que la gestión de los residuos está haciendo disposición residual, con más virtual comportamientos que impiden la producción de misma diferencia. "
El costo de disposición final en vertederos y la incineración se han reducido en un 70%, y también alcalde y concejal informó de la mejora del decoro y la limpieza general, ya que no hay más fuera de la caja »o abandono de materiales voluminosos . "Esta importante reestructuración nos ha permitido invertir recursos en los servicios de higiene urbana que se han fortalecido - dicen los dos administradores - en resumen, comparando los últimos dos meses la recogida de papel, por ejemplo, pasó de alrededor de 53 toneladas y media a casi 77 , Y la única cosecha húmedo en mayo ha llegado a casi 43 toneladas. M. MON.
30 de junio de 2008 a 10:12 pm
Cuando coge llamadas, altar respondió: alli órdenes!
30 de junio de 2008 a horas 10:21 am
Tiziano, todos estos comentarios muy en la línea y mostrar coro confusión ideológica imperante en un problema grave y no por horas de té; lamentablemente bloggers tiempo de té han llegado al punto de pedir el problema de reciclaje de uno mismo " a fin de no contaminar. "Desgraciadamente para ellos hay un umbral más allá del cual sólo hay la negativa a ser destruidos de alguna manera, y la única respuesta racional es la termodistruttore, preferentemente produce energía.
1 de julio de 2008 a 7:59 pm
L. Braghini dice: que todo el mundo es libre de pensar y actuar como los mejores deseos, pero no quiero oírle decir NO A LA DISCARICA DE TRAVAGLIATO si no se convierte entonces en lo que podamos para reducir los residuos que se envía a vertedero.
Desde el discurso se desliza y el vertido de residuos "local"… piensa que su solicitud de vertido en las tuberías, a lugares MACOGNA?
(tal vez extender la aplicación a otros)
1 de julio de 2008 a 8:26 pm
cheè la macogna?
2 de julio de 2008 a 6:53 am
es otro vertedero que nos toque de cerca. Somos más allá de que tartassati. En el sitio de la región habla de
"Vertedero de residuos no peligrosos y las formas conexas de planta inerte que se llevarán a cabo en dell'ATE 14 en el Municipio de Cazzago San Martino - localidades Macogna"
inerte en el norte de pedrocca. Ese agujero creado y cerrado nunca se utilizarán como dicarica de inertes. esperamos que el Comité de Seguimiento del vertido de cazzago trabajo así como lo hizo el pasado comité de escrutinio Rovato.
2 de julio de 2008 a 3:01 pm
NO es un vertedero de INERTI pero no peligroso y la diferencia es notable!
Nos CMQ me imagino que no hay teatro de recogida de firmas, vals rondas de tractores, etc etc para este vertedero…
Aspecto siempre lúmenes
2 de julio de 2008 a 4:23 pm
"Esperamos que el Comité de Supervisión de lari así…. c etc "
pero ¿cómo, Señor Braghini, entonces esto significa que las fechas que ya se hubieran concedido permiso para la misma?
Obviamente, con una buena paz dell'ambientalismo rampante que el artículo en Franciacorta… que cuando he entendido después de este vertedero no se mueve la hoja…
No es por casualidad que luego mascullar algo mascullar algo…… hay cierto interés en las municipales de algunos de los cuales el municipio es accionista?
2 de julio de 2008 a 4:38 pm
vertedero incinerador incineradora vertedero vertedero…. siempre así
3 de Julio, 2008 a 6:16 am
Por favor informar el primero en hablar. Los municipios que participan de la jurisdicción territorial (Cazzago y Travagliato MS) y vecinos (Rovato y Berlingo) están hablando desde hace algún tiempo para encontrar una solución que no sea en vertedero de Franciacorta aún. Hasta la fecha sobre la mesa hay la demanda de vertido de RRD empresa posee el "agujero". Esta es la única cuestión que en la región, a saber, la sede oficial.
El resto es aire caliente.
Las alternativas son sin otro sfregio al territorio simplemente no tener miedo a presentar sus nombres.
3 de Julio, 2008 en 9:51
Doy las gracias a Bergomi para más detalles siempre cuidadosa y precisa.
Trovavo sólo anacrónico leer ya habla de "comités de vigilancia" de un vertedero no autorizado aún…
entonces la hipótesis de que COGEME puede tener cierto interés, directo o indirecto, en los vertederos es que, como usted confirmado, sólo aire caliente… al menos por ahora. Vamos a ver la evolución de los acontecimientos.
3 de Julio, 2008 a 9:53 am
-- Ennio Italico Noviello, el primer investigador CNR Roma, Brescia dijo que había propuesto para vender su incineradora (la más grande del mundo) a Campania. "La propuesta fue a venderlo por 25 millones de euros, menos del necesario para completar uno de Acerra. Una propuesta justificada por el hecho de que la planta está dañando el conjunto de Lombardía. En Brescia, no sólo un ganado a ser sin la dioxina. Quell'impianto ganado un premio. Pero en el comité científico, que le dio el premio es una de las empresas que hicieron la planta. Brescia es la más contaminada del mundo, basta con ver el satélite. La incineradora de Brescia es capaz de quemar 750mila toneladas al año, pero los desastres ambientales se han documentado, con el apoyo y confirmado en virtud de todos los puntos de vista. Incluso la Comisión Europea intervino. E 'increíble que alguien quell'inceneritore propone como modelo. "
3 de Julio, 2008 a 2:20 pm
10 horas de mañana rosa ruso iervolino vista all'inceneritore de Brescia, 9,30 horas presidium para napolitanos: NO hacer la incineradora!
29 de julio de 2008 a 9:54 am
Señale que ayer se inició la recogida también en Passirano mundial.
Tengo curiosidad por saber los datos después del período de ajuste debido a los cambios.
A Paderno FC parecen ser buenas.
29 de julio de 2008 a 10:55 am
Incluso en Berlín, no hay papeleras en la calle y es una ciudad más limpia y más ordenada que he visto nunca.
Y hay más condominios que Rovato. Aunque todos son las dos capitales.
7 de Agosto, 2008 a 8:24 am
Me pregunto higiene, pero lo que ha sucedido?
El absorbente igenici por ejemplo, acabar en dell'indifferenziato usted debe llevar a casa un mes o dos dependiendo de las disposiciones, pero te das cuenta? No parece posible? y, por supuesto, la basura de gato y tiene scrementi el perro.
Esto genera basura disgustosi olores y atrae a los insectos, así como producir los gérmenes y las bacterias y las enfermedades de llevar.
Esta es la segunda evolución?
La única alternativa posible? pagar los retiros adicionales a los previstos, parece una blasfemia?
y nos dirigimos cedido y obedecer…. que realmente nos afecta a quemar residuos nápoles donde nada se divide… que somos los buffoons de situaciones? Como siempre el resto!
y los resultados obtenidos sobre la indivisible en otros países me hace sonreír apenas unos segundos que son fiables? creemos? usar su cabeza… .!!!! I explicar la razón por la que han disminuido porque la gente no tiene ninguna intención de escuchar puzze higiene en el hogar y nos mantiene tan sólo arroja este tipo de contenedores de basura en otros países donde, de hecho, hay un fuerte incremento en la basura…. . ese caso?
La higiene es un derecho y no puede levarcela para hacer sus experimentos absurdos.
No puede hacernos pagar más' para tener una casa que simplemente quieren estar limpios.
Rivoltiamoci en masa este es el único sensato que se puede hacer de otra manera, una vez eliminado las casillas de los países vecinos simplemente butteremo la suciedad en la calle como nápoles buen resultado.
La colección es otra cosa que he hecho… .. lo que se propone ahora es mantener a un vertedero en la casa! E 'locura !!!!!
Posible que no darse cuenta de que esta enfermedad puede «conducir? absurdo pagar para mantener en un vertedero en el hogar y este sería un servicio?