Posted in Dal mondo , Varie | Venerdì, Luglio 20th, 2007 | Trackback Posted in Świat, Różne | Piątek, Lipiec 20th, 2007 | Trackback
Proprio mentre l’opera dell’intero esecutivo britannico era rivolta alla lotta senza quartiere allo spaccio ed anche all’uso di sostanze stupefacenti, come un temporale, si sono abbattute su Gordon Brown e sul suo Governo le affermazioni di Jacqui Smith. Podobnie jak prace brytyjskich wykonawczej została podana do walki z czwartej do sklepu i używanie narkotyków, jak burza z piorunami, zostały zabite w Gordon Brown i jego rząd twierdzi, Jacqui Smith. Quest’ultima, che riveste la carica di Ministro dell’Interno, ha infatti ammesso di aver fatto uso di marijuana “qualche volta, ai tempi dell’Università”. Ta ostatnia, która jest stanowisko Ministra Spraw Wewnętrznych, przyznał się po użyciu marihuany "czasami, do czasów". La cosa, già di per sè, sarebbe un piccolo scandalo mediatico, ma viene ulteriormente aggravata dal fatto che proprio alla Smith era stato assegnato il compito di studiare un nuovo sistema di valutazione delle droghe, con l’esplicito compito di inserire la cannabis in fascia B dall’attuale C. To już byłoby małym mediów skandal, ale jest dodatkowo pogarsza fakt, że Smith został przypisany zadanie badanie nowy system oceny leków z wyraźnym zadanie obejmować marihuany w paśmie B od C. Tradotto in soldoni pene più severe (fino a 5 anni di carcere per chi verrà sorpreso a fumare marijuana, dagli attuali 2). Soldoni spowodowało bardziej surowe kary (do 5 lat więzienia dla tych, którzy zostaną złowione palenia marihuany, z obecnych 2).
La confessione della Smith ha dato il la ad un’operazione di outing nelle fila dei membri dell’esecutivo. W spowiedź Smith wydał na wypad w rzędzie członków Komitetu Wykonawczego. Alla fine ben 7 componenti del Governo Brown ahnno ammesso che, da giovani, la tentazione ha preso il sopravvento almeno per una volta. W końcu nie mniej niż 7 składników rząd ahnno Brown przyznał, że od młodych ludzi, pokusy objął co najmniej raz. E si tratta di personaggi assolutamente di primo piano: 2 viceministri dell’Interno, il Ministro dell’Industria e del Commercio, il Ministro dei Trasporti, ecc. I jest to absolutnie znaków na pierwszym piętrze: 2 wiceministrów spraw wewnętrznych, Minister Przemysłu i Handlu, Minister Transportu i tak dalej.
Fatto sta che da tutte queste dichiarazioni ne è scaturito un piccolo terremoto politico oltremanica, che sta mettendo in discussione l’opportunità di adottare i provvedimenti voluti dal Governo Brown. Faktem jest, że wszystkie te oświadczenia spowodowało niewielki oltremanica polityczne trzęsienie ziemi, które jest wprowadzenie w wątpliwość możliwość podjęcia działań podjętych przez rząd Browna. Alcuni parlamnetari dello stesso Labour party hanno puntato il dito contro l’inasprimento delle pene; secondo loro la scelta politica in questione è dettata da recenti sondaggi che mostrano l’aumento della percezione di pericolosità e di reati tra i cittadini (in contrasto coi dati del Ministero dell’Interno, secondo cui i reati sarebbero diminuiti), e non dall’aumento della pericolosità e invasività che la marijuana ha visto negli ultimi anni. Parlamnetari niektóre z tej samej partii Pracy wskazywali palcem na surowszych kar, zgodnie z ich wyborem politycznym, o których mowa, prowadzony był przez ostatnie sondaże, które wskazują na wzrost w percepcji zagrożeń i przestępczości wśród obywateli (w przeciwieństwie do danych Ministerstwo Spraw Wewnętrznych, według którego zbrodnie zostałyby zmniejszone), a nie zagrożenie i inwazyjności, że marihuana jest postrzegana w ostatnich latach. A loro sostegno i labouristi “dissidenti” portano una delle ultime pubblicazioni della rivista scientifica Lancet, secondo cui la marijuana, in una scala di pericolosità, si troverebbe a metà strada, comunque molto lontana da eroina, cocaina ed anche alcool. In loro soccorso è giunto anche lo scienziato italiano Guido Blumir, per il quale non esiste nessuna “supercannabis”, esattamente come ha affermato recentemente anche l’UE. W ich ratowniczych wszedł nawet włoski naukowiec Guido Blum, dla których nie istnieje "supercannabis", dokładnie tak, jak mówił niedawno w UE.
21 lipca 2007 w 3:13 pm
My także sekretarzem partii (czytaj Gian Franco Fini) stwierdził, że wędzone raz i pozostawały rimbecillito na 2 dni. Oprócz żartów, że być może nie były dni, 2, ale o wiele więcej, ja po prostu uważam, że nie było, że wędzony marihuany, ponieważ każdy wie, że efekt nie trwa 2 dni.
W każdym razie na tyle z tym wszystkim hipokryzji, jeśli stan marihuany powoduje szkody i powinny być zakazane, a następnie, co najmniej dla spójności, które zabrania również alkohol, papierosy, zanieczyszczenie samochodów, żywności ultragrassi (może zamknąć Mc Donald ...) I tak dalej. Lub pozostawić wolności każdego człowieka do decydowania o swoim ciele i dostaję trochę zły pasuje, konopi lub innych, że jest. Dlaczego zakazać tylko niektóre rzeczy, a inne nie przychodzi do mnie na uwadze, że we Włoszech jest dużym producentem alkoholu, papierosów są amerykańskie (z opłat załączony włoski), itp ... w skrócie, tylko o pieniądzach ukrytych jako moralnego fundamentalizmu.
21 lipca 2007 w 4:38 pm
Ktoś powiedział, że nasza wolność kończy się, gdy zaczyna innych ... dlatego są one absolutnie nie zgadzają się, że jako Urca Urca każdy ma prawo robić co chcą ze swoimi organami .. ponieważ jeżeli czynicie to, co do chcesz i wprowadzania sam jazdę pod wpływem alkoholu zabija inną osobę, nie sądzę, jest więc prawo, nie? Dlatego nawet wolności osobistej muszą być wykonane z biegunów, ograniczenia, tak, aby reszta osób, które mają być prawdziwie wolny!
21 lipca 2007 w 5:14 pm
D'LunaPiena zgadzają, ale wtedy, gdy ktoś pali w jego przytulny pokój dzienny i nie pozostawiając samochodem nie problem?
21 lipca 2007 w 5:44 pm
cavolate na tyle z tych leków, nasze społeczeństwo potrzebuje ludzi do pracy poważnie rincoglioniti istnieją już na tyle wokół
hypocritement palcem nie oznacza jedynie stosowanie środków dopingujących, ale także alkoholu, wszystkie te uroczystości piwa (i ich niesamowite rakieta) Wierzę, czynić dobro dla naszych dzieci?
21 lipca 2007 w 8:22 pm
@ Urca Urca
Problem polega na tym, że tych którzy zadymienia, jak ci, którzy pić, ani używać narkotyków nie ogranicza się do wykorzystania w salonie w domu, niech się nie ... nie sądzę, że lokalne puby, dyskoteki, itp można zdefiniować życia pokoje w domu ah ?
July 22nd, 2007 4:22 am
Ten artykuł "dużo śmieci .." opada jak tornado oświadczenia "..???
statystyki mówią, że co najmniej jedna trzecia ludności świata używa konopi różnych genere.questo dzieje od tysięcy lat .. wiesz, że qindi odkrycia.
i tylko nasze hipokryzji, że czyni nas wołać do skandalu.
July 22nd, 2007 11:25
prawda, ale chcielibyśmy, aby zobaczyć kogoś innego niż panel powiedział
July 22nd, 2007 8:04 pm
Ruský masz rację! I być może nadszedł czas zatrzymany powiedzieć, że "kiedyś było 30 lat temu." Jeżeli okaże się, że sprawy nie zostały wyjaśnione być kwota konopi produkowanych każdego roku. Jest to nie tylko młodzi ludzie zużywają.
@ LunaPiena: nie masz odpowiedzi na moje pytanie. Jeśli jedna pali w swoim salonie, że jest problem? Więc jeśli nie dymu, a następnie przewodnikiem, ponieważ istnieje ryzyko odnosi się do innych osób (choć w rzeczywistości mniej problemem alkoholowym pochodnych konopi do dysku), ale nie wyjaśnia, dlaczego jest to zabronione, niezależnie! Dlaczego nie jest tak jak z alkoholem? Jeśli jedna jest w swoim domu i chcesz zezwolić na kaca! Na może swobodnie dysponować swoim ciele nie jest kaprysem, że prawo jest minimalne, jeśli nie, otwiera drzwi do podpisów "dyktatury" (należy rozumieć w sensie wyżej) różnego rodzaju.
July 22nd, 2007 9:33 pm
Przestałem palić papierosy, przechodzącej przez trzydziestu do zera, ponad dwadzieścia lat temu, kiedy zdałem sobie sprawę z wpływu tytoniu na mojej fizycznej, i muszę powiedzieć, że nie walczył w miesiącu lub tak, ale teraz nie tolerują (i być może zbyt źle) wobec tych którzy zadymienia, ponieważ nikotyna powoduje uzależnienia takie jak alkohol i narkotyki, że wszystkie zmiany statusu indukowania psychiczne zadowolenie sztuczne.
Ale myślę, że jest to niemożliwe, aby wygrać bitwę z represyjnych wobec prawa assuntori jest jasne, że przynajmniej powinno być karane jako dealerzy narkotyków, tylko dlatego, że są one najlepsze assuntori promocyjnych pojazdów.
Ja nauczyłam się dymu z przyjaciółmi, który używa wspólnej dowiedział się lub próbowano pierwszego wspólnego z kimś, kto dał mu wolną
, jeżeli wydaje się prawdziwe, to korzysta z włoskiego na dziesięciu jest równie oczywiste, basterrebbe obszar nie nadaje się do hostingu więzień
jedynym możliwym wyborem przejść szkolenie i edukacja
prawie nigdy nie może tworzyć kulturę, może jedynie promowanie warunków dla wzrostu
wydatki będą dyskutować, czy narkotyków i upowszechnianiem nie jest bezpośrednim skutkiem w społeczeństwie, gdzie liczy się pieniądze w powszechnym i obrazu: sztuczne raj wszelkiego rodzaju są po prostu odpowiadając na uprawiany, ale niemożliwe marzenia
24 lipca, 2007 7:41 am
Co to hipokryzja, zawsze noszenia drogich planu .. chcemy mówić o rosnącej konsumpcji elefantiaco każdym wieku i leków psychotropowych i leczniczych środków chemicznych dla każdego złe samopoczucie, dużo bardziej niebezpiecznych roślin ..
Chcemy mówić o konsekwencjach dell'acool, prawnych, wyższe niż Marja-Coca-heroina-MDMA-lsd zebrała zdecydowanie?
Anti zakaz konopi, w tym uprawy, zakazany z powodu zakłóceń 30 nowych substancji chemicznych dla przemysłu ..
@ Benito, co rincoglionisce naszej młodzieży są wypowiedzi przez nudnej i nasycony nienawiści i zamknięcia psychicznego rodzaju stopu nowych elementów i wytrzymałości i skradanie się faszyzmu, a nie z wakacji trochę muzyki być razem ..
24 lipca, 2007 4:15 pm
Szczerze mówiąc, ja odpowiedział prawdopodobnie nie były jasne!
prawdą jest, jeżeli jeden pali w jego domu w salonie nie ma problemu, faktem jest: tych, którzy dymu lub pić tylko w salonie? I szczerze mówiąc nigdy nie słyszało o kimś, kto ma piękny kopalni na kanapie?! jest co najwyżej piwo i tak do wspólnego, myślę, że wiele Pani dymu z przyjaciółmi, z kolei, festiwal? NIE?
26 lipca, 2007 2:43 pm
I w pełni zgadza się z Urca Urca:
"Albo wyjdziesz wolności każdego człowieka do decydowania o swoim ciele i dostaję trochę zły pasuje, konopi lub innych, że jest. Dlaczego zakazać tylko niektóre rzeczy, a inne nie przychodzi do mnie na uwadze, że we Włoszech jest dużym producentem alkoholu, papierosów są amerykańskie (z opłat załączony włoski), itp ... w skrócie, tylko o pieniądzach ukrytych jako moralnego fundamentalizmu ".