Riceviamo e pubblichiamo: Recebemos e publicar:
“Gentile redazione di Rovato.org "Olá elaboração Rovato.org
Sono a scrivervi in merito allo stato approvativo della cava Bonfadina , bacino estrattivo di 120 piò pensato dalla Provincia di Brescia e dalla Regione Lombardia all’ingresso dei comuni di Rovato e Cazzago SM, pari a circa 106 campi da calcio regolari di serie A per una profondità pari a un condominio di 10 piani Estou escrevendo sobre o status de aprovado Bonfadina pedreira, bacia mineira de 120 pio pensamento pela província de Brescia e Região Lombardia para as comunas e Rovato Cazzago SM, que ascendem a aproximadamente 106 campos de futebol de um campeonato regular uma profundidade igual a 10-andares condomínio
Dopo una battaglia che ha visto i due comuni opporsi al piano cave provinciale prima (per le esagerate volumetrie concesse alle imprese più grandi) e al progetto previsto in località Mercurio-Bonfadina (denominato anche Ambito Territoriale Estrattivo 9) poi questa settimana è giunta agli uffici comunali la bozza di convenzione d’ufficio che la Provincia intende adottare. Depois de uma batalha que tem visto os dois municípios opor-se ao primeiro plano provincial caverna (para volumes exagerados concedidos a grandes empresas) e do projecto planeado em Mercúrio-Bonfadina (também conhecido como o âmbito territorial mineiro 9) ainda esta semana chegou aos escritórios o projecto de convenção escritório municipal da província que tenciona tomar.
Essa prevede semplicemente il rispetto degli orari di lavoro (7.00-19.00) e mitigazioni arboree di cui non si indica nemmeno la consistenza e il numero, trincerandosi dietro il rispetto delle soglie di legge in merito alle emissioni di polveri e acustiche: convenzione quindi ridicola nella sostanza. Ela prevê apenas que o expediente (7.00-19.00) e atenuação árvores você não indicar até mesmo o tamanho e número, atrás de cumprimento da lei em matéria de limites de emissão de poeiras e ruído: Convenção tão ridículo em assunto.
Ricordo che i ricorsi al TAR di Brescia presentati dai due comuni, i carteggi inviati dai due sindaci e le iniziative promosse dal comitato anticava di Rovato (una decina di persone di Rovato Centro, Lodetto, San Giorgio) hanno condotto fino alla Commissione Europea. A ottobre 2006 la competente commissione europea ha intrapreso una messa in mora della Regione Lombardia perché le cave approvate nel bresciano di dimensioni superiori ai 20 ettari non erano state mai sottoposte a valutazione di impatto ambientale, nonostante la legge regionale che lo imponeva fosse del 1998! Lembro-me que agrada ao TAR de Brescia apresentados pelos dois municípios, a correspondência enviada pelos dois prefeitos e iniciativas promovidas pela antiga Rovato (uma dezena de pessoas a partir de Rovato Center, Lodetto, San Giorgio) levaram a Comissão Europeia. A Outubro de 2006, a comissão procedeu a uma notificação formal da região de Lombardy desde caverna aprovados no Brescia maiores que 20 hectares não tinha nunca sido submetidos a avaliação do impacto ambiental, apesar da lei regional que foi imposta em 1998!
Dopo le rimostranze delle imprese di escavazione ricevute più volte dall’assessore regionale Pagnoncelli (i comuni invece non sono mai stati sentiti, per inciso) la Regione è intervenuta modificando una porzione della legge regionale, ritenendo di essere venuta incontro alle rimostranze avanzate dalla Commissione Europea. Após as queixas de escavação empresas receberam mais vezes dall'assessore Pagnoncelli regionais (municípios em vez nunca foram ouvidos, aliás) da região intervindo, mudando uma parte da lei, acreditando que ela não conseguiu cumprir as observações feitas pela Comissão Europeia .
Fatto sta che questa modifica nulla toglie al principio di base della legge: se la superficie dell’ambito estrattivo supera i 20 ettari è obbligatoria la Valutazione di Impatto Ambientale. O fato é que essa mudança não altera o princípio básico do direito: se o domínio escopo mineração ao longo de 20 hectares é obrigatório Avaliação de Impacto Ambiental.
La Bonfadina supera di gran lunga i 20 ettari, e la definizione che la legge dà di “cava” è inequivocabile: essa comprende non solo le superfici destinate ad estrazione ma anche l’area per impianti di lavorazione e trasformazione, l’area per strutture di servizio, l’area di stoccaggio, l’area circostante necessaria a garantire un corretto rapporto tra l’area di intervento e il territorio adiacente. La Bonfadina supera di gran lunga i 20 ettari, e la definizione che la legge dà di “cava” è inequivocabile: essa comprende non solo le superfici destinate ad estrazione ma anche l’area per impianti di lavorazione e trasformazione, l’area per strutture serviço, a área de armazenamento, a área envolvente necessária para garantir um bom relacionamento entre a área de intervenção e os territórios adjacentes.
Quest’ultima rappresenta esattamente l’area verde che nei primi dieci anni non verrebbe toccata (salvo incrementi di volumetria a metà della durata decennale come sempre succede) e con essa l’ambito estrattivo della Bonfadina è da sottoporre a Valutazione di Impatto Ambientale. Essa é exatamente a área verde durante os primeiros dez anos não seria tocada (exceto aumentos nos volumes a metade da década como é hábito acontecer) e com ele o campo de mineração Bonfadina deva ser submetido a Avaliação de Impacto Ambiental.
Da sempre ci chiediamo che problemi abbia la ditta ad aspettare qualche mese in più ea sottoporre la cava all’iter di VIA sicura poi di poter partire indisturbata. Always admira os problemas que a empresa tem de esperar mais alguns meses, e apresentar o EIA na decisão pedreira seguro então você pode deixar intacta. La risposta è sempre la stessa: l’ufficio VIA potrebbe considerare incompatibile l’opera con un terreno che rientra nelle aree vitivinicole DOCG (fonte Coldiretti) o, nella peggiore delle ipotesi dare l’autorizzazione a fronte di mitigazioni ambientali molto costose per la ditta. A resposta é semper a mesma: o VIA escritório poderia considerar a possibilidade de trabalho incompatíveis com uma área territorial que cai dentro do vinho DOCG (fonte Coldiretti) ou, na pior das hipóteses dar permissão para responder à mitigação ambiental muito caro para a sociedade . Altro che siepi nane previste dalla bozza di convenzione della Provincia! Mais anão coberturas que a prevista pela proposta de convenção da Província!
Il ministero dell’Ambiente si sta interessando del caso grazie a un insistito carteggio inviato dai sindaci. O Ministério do Ambiente está olhando através de uma adequada correspondência enviada pelos prefeitos insistiu. La Commissione Europea non si è ancora pronunciata. A Comissão Europeia ainda não se tenha pronunciado. E la provincia che fa? E que a província? Invia la bozza di convenzione come se nulla fosse a 4 giorni dalle elezioni, ben consapevole che l’eventuale richiesta di sospensiva al TAR la dovrebbero formulare i neoeletti sindaci di Rovato e Cazzago SM. Enviar o projecto de convenção, como se nada tivesse acontecido a 4 dias das eleições, bem consciente de que qualquer pedido de suspensão ao TAR deveria dar ao recém-eleitos prefeitos de Rovato e Cazzago MS.
Propongo allora alcuni interrogativi: Então, sugiro algumas perguntas:
1) Come è possibile che il dirigente del competente settore regionale escluda dalla VIA la BONFADINA basandosi solo sul materiale presentato dalla ditta proponente ? 1) Como pode o gestor do setor competente regionais exclui da AIA BONFADINA com base apenas em material apresentado pela empresa proponente? E le centinaia di osservazioni dei comuni e dei privati? E as centenas de comentários dos municípios e dos indivíduos? E i documenti protocollati da essi in alcuni anni di interessamento in Provincia? E os documentos registrados por eles dentro de alguns anos de envolvimento na província? Che fine hanno fatto? O que aconteceu?
2) nel materiale presentato dalla ditta in Regione il dirigente di cui sopra ha trovato l’indicazione che ben 600 mila metri cubi concessi alla ditta sull’ambito estrattivo nuovo di Rovato sono stati spostati dall’ATE15 di Travagliato (la famosa cava Bettoni oggetto di domanda di discarica)? 2) no material apresentado pela empresa na região acima gerente tem encontrado uma indicação de que assim 600 mil metros cúbicos adjudicado à empresa o alcance de novas minas Rovato dall'ATE15 foram transferidos para o Swindon (o famoso tema da cava Bettoni procura de aterro)? Ha ben presente che la legge regionale impone di allargare ambiti esistenti anziché aprirne di nuovi? Ele conta que a lei exige para expandir as áreas regionais existentes ao invés de abrir novas?
3) Nel plico presentato dalla ditta c’è scritto che la strada che si vorrebbe usare per far uscire i camion dalla cava (trecento al giorno) è di 3,5 metri di carreggiata, con divieto di transito ai mezzi pesanti e che i camion da cava sono bilici da più di 200 quintali l’uno? 3) No pacote apresentado pela empresa diz que a forma como você usaria para deixar a pedreira caminhões (trezentos e um dia) é 3,5 metros em pista, com a proibição de veículos pesados e caminhões Trailer da pedreira são mais de 200 quintais de cada um?
4) C’è forse scritto che per gestire l’immissione sulla ex statale 11 dei camion la Provincia avrebbe pensato di realizzare una rotonda con potenziali espropri di terzi per farci stare la rotatoria? 4) Será que ele escreveu para gerir o lançamento, em 11 caminhões antigo Estado teria pensado na Província de construir uma rotunda com o potenciais desapropriação de outras pessoas para fazer-nos ficar a rotunda? Espropri di privati (vivaio Polizzari, autolavaggio accanto al distributore la Moko e terreno di un terzo privato) per un’opera di uso meramente privato. Expropriação de privados (Polizzari viveiro, revendedor de automóveis, ao lado do terreno do Moko e terceira), criada para uma utilização puramente privados.
Se queste cose non sono evidenti dal materiale esaminato in Regione ritengo che i funzionari competenti regionali/provinciali debbano autotutelarsi, fermando il procedimento e riservandosi di valutare anche il materiale e le ragioni delle amministrazioni comunali, alla luce di ben due ricorsi al Tar tuttora in essere. Se estas coisas não são claras a partir do material examinado na Região Creio que os funcionários responsáveis regionais / provinciais devem auto, parando o processo e sujeitos a avaliar o material e as razões municípios, em função de dois recursos para o alcatrão ainda ser .
E la si smetta di studiare ad arte il giorno in cui inviare le comunicazioni agli uffici tecnici dei due comuni, sfruttando il contingente momento elettorale delle comunità interessate. E você parar de estudar arte no dia de apresentação de comunicações técnicas para os gabinetes dos dois municípios, tirando partido do contingente a eleição das comunidades envolvidas. A Rovato questi sotterfugi li si conosce fin troppo bene. Um desses subterfúgios Rovato eles sabem muito bem.
Ing. Angelo Bergomi” Angelo Bergomi "
23 de maio de 2007 às 1:52 pm
nem a pedreira ou aterro
Franciacorta já deu o suficiente!
Basta !!!!!!!
23 de maio de 2007 às 2:40 pm
total apoio à luta contra a pedreira.
24 de maio de 2007 às 8:24 am
Bravissimo, Angelo!
Desta vez você tem exposto a ridículo o comportamento da província e da região .... aí é só esperar que o novo municipais não provêm da mesma capoeira e conhece a defesa agora continuar no decurso da nossa saúde e os nossos filhos. Always com o seu precioso apoio!
24 de maio de 2007 às 11:10 am
dizer que seria útil se ilsig. Pasinetti você conheceu a ele. Há alguns dias atrás tinha falado de aterros e pedreiras atacando a administração cessante. Agora que o Sr. Bergomi ter manifestado o seu parecer no pleno respeito seria útil para entender o que você acha desses RDL. Eu não estou absolutamente atacar ninguém. Só quero saber se a lista "oficial" da condenação centrodx conselheiros regionais e assessores que aprovaram tudo isso, ou pensa, por razões que eu sei que este é um bem feito. questão de clareza, tudo aqui.
Graças aos da RDL vou responder.
24 de maio de 2007 às 1:15 pm
Permitam-me recordar-vos que não só a nível provincial e regional são responsáveis por este projecto.
Há pessoas qualificadas para estas eleições municipais que já fazem parte dell'ammninistrazione municipal 1997-2002, que não moveu um dedo contra o projeto e outras bancadas da minoria no período 2002-2007 não votaram a oposição papel chegada o quadro apresentado no município mineiro, 8 de fevereiro de 2004.
Em seguida, iniciar a falhas, incluindo a partir de um local, antes provincial e regional.
No meu ponto de vista do interesse económico de uma empresa privada NÃO "MESMO UM RESIDENTE Rovato certamente não é encorajador quando uma comunidade tem manifestado assinatura em massa (6mila!) Uma iniciativa petição a oposição popular.
Obviamente, existem aqueles que não têm a coragem de dizer publicamente que preferem o contrário!
24 de maio de 2007 às 4:42 pm
Caros colegas / avveersari nos sobre esta questão tem todo o meu apoio pessoal speroi para poder sentar com você no município de verificar esta batalha, se não for eu a caminhar como nós estamos disponíveis para lutar contra esta pedreira.
Olá
Rovato Futura
25 de maio de 2007 às 8:02 am
Eu lido com muito interesse o que se está a fazer contra esta pedreira, você tem todo o meu apoio continuar assim. (Através de comissão)
Espero que eu sou tão errado, mas num país como a Itália, onde a obter um punhado de votos estava disposta a prostituta si, todos esses belos playacting me dar muito desconforto.
Neste momento estão realmente cansado de ouvir os habituais comentários semper "A culpa é dos que foram antes de nós."
Na minha pequena se alguém fizer uma galos que eu falo e ajudar, você deixe aqui e mesmo que eles também são outros.
Esta é a minha opinião, não contam nada, mas eu acho que sim.
Eu não sou candidato, eu não tecem, não faz nada, diga-me e bla bla bla bla bla habituais discursos fazer alguma coisa ... bla bla.
Olá mundo
"A pedreira é com você"
25 de maio de 2007 às 8:39 am
Infelizmente, meu caro Piersilvio, as palavras despesas nos últimos anos sobre esta questão eram realmente muitas das muitas pessoas que foram supostas para ficar calado.
Del localmente já falei.
Deixe-me lembrá-lo um pouco a todos, incluindo o que eram capazes de publicar o jornal de Brescia e Bresciaoggi após três itens dos quais os dois primeiros censurado. Reúne em uma carta ao diretor durante todo o processo que levou à aprovação no Conselho Regional.
"22.12.2004
O desmoronamento no plano político
Piano caverna: são os interesses de cavador
Como presidente da antiga Rovato a 15 dias após a gruta andar pela região de Brescia sinto-me compelido a clarificar alguns aspectos emergiram. A Região tem aprovado um plano assim 71 milhões de metros cúbicos (em vez dos 68 fornecidos pela província de Brescia), uma coisa é clara: em ambos os números são exagerados e só responder às necessidades das empresas mais poderosas sete escavações que obtiveram cerca de 60 % Do total dos volumes. Ele não consegue explicar por que caso contrário não tenha cumprido uma resolução que indica regional, em 4 de metros cúbicos por ano para a cabeça "necessidades" per capita, o que conduz a uma justa medida para o plano decenal para Brescia 40 milhões de metros cúbicos, e não 71 milhões! E o plano foi aprovado e da área de mineração Rovato (ATE9), infischiandosene problemas com o trânsito, a poluição das águas, devastação de uma peça de Franciacorta, todos em favor da empresa Bettoni Spa, que, directamente ou através de empresas controladas tenho esse plano em milhões de metros cúbicos uma Cazzago, Rovato, Castegnato, Paderno Franciacorta, Swindon, MONTIRONE etc ... e que também controla vários aterros sanitários (Castegnato ver e Vila do Conde). Com a minha comissão tenho continuamente seguido os trabalhos da Comissão Regional sexto, mas foram mantidos em dias úteis, e eu não podia perder a aprovação do plano de pedreiras, realizada em 24 dias na quarta-feira e quinta-feira, 25 de novembro deste ano. Após 4 meses, para uma reunião do conselho e depois a presença de mais de 15 horas consecutivas do Conselho Regional Sinto que tenho conhecimentos suficientes sobre o assunto para ser capaz de dizer que alguns comentários sobre a aprovação da pedreira e em Rovato em geral, feitas durante o debate e aconselhar após aprovação do plano, são absolutamente escandaloso. Refiro-me principalmente ao conselheiro regional Margaret Peroni, em seu discurso no Conselho solicitou uma redução de não mais específico volumes de pedreira Rovato, corressem para download imediatamente após a chegada dessa culpa escavação sobre "comportamento pouco virtuoso" de municípios Rovato e Cazzago de MS, esquecendo que a lei regional 14 de 1998 retira qualquer poder de intervenção aos municípios que são culpados apenas de serem portadores de um pedaço de seu território pela região, impotente. Não contente, no município, o conselheiro tem justificado a chegada desta pedreira, dizendo que comparado ao site do Rovato "somos confrontados com um solo degradado." Como um residente da área, provenientes de uma família que quer saber o que dizer para trabalhar a terra não aceitam este tipo de comentários por um conselheiro e como ela não vive na região, que no passado, em um público Rovato tinha confundido Esta nova pedreira (ATE9) com o já existente Pedrocchi (ATE14) e deixar de dizer que os terrenos em questão é irrigação agrícola e de rendimentos entre os mais elevados na Lombardia. E depois disso, nesta campanha eleitoral para o conselheiro provincial Peroni (como se por um candidato no Colégio de Rovato-Cazzago) passara a expressão da defesa do território, excepto Franciacorta, em seguida, alterar o registo no momento decisivo do Conselho Regional. Creio que até mesmo os altamente escandalosas declarações do conselheiro da Liga Flocchini: "Do que estamos a caverna vencedores morais", "A forma pela qual a Liga tenha seguido o plano de expressar a nossa coerência gruta, que se reflecte na sala comportamento em consonância com as exigências espacial e expectativas. " Flocchini deverão, então, explicar a todos os povos da Rovato porque estava respirando por meses a declarar que iria ser derrotado para a confirmação do plano provincial rejeitando ao mesmo tempo aumenta a pedreira Rovato regionais subiu de 400 mil metros cúbicos uma provincial 1.600.000 mc sobre 2.600.000 cúbicos na região das reservas. E isso é um ditado que diz que não mudou de voto, enquanto ele e notou-se, conforme emenda após emenda voto cada conselheiro regional e de cada partido, faldone lugar em 1300 as alterações que também trouxe casa. Flocchini e seu partido deveria explicar por que não tenham votado a favor das alterações 862 e 145, que exigiu que exatamente o que eles sbandierato (voltar ao provincial volumes). Estas são as reivindicações territoriais que o conselheiro teria defender? A "coerência" Acho que a única confirmada nell'accontentare Cavatore, não as seis mil pessoas já assinaram a petição oposição popular a esta devastadora buraco equivalente a 106 estádios de futebol das séries A e tão alto quanto um condomínio 10-andares no meio de Franciacorta ! Também gostaria de lembrar o ambiente regional relevante Nicoli Cristiani que seria bom para manter as promessas feitas, mesmo que ele foi político: refiro-me ao que ele havia chegado a dizer Cazzago MS para apoiar o candidato a prefeito do centro da vila 2002, que foi realizada para remover a pedreira Rovato Cazzago-se a província foi incluída no plano, dando a tarefa prefeito candidato ao lado dele naquela noite, para lhe lembrar que a promessa. Para que não subsistam dúvidas, na região foi registrado em julho do ano passado um documento de duas naquela assembléia que, através da assinatura declarar expressamente que ele havia prometido solenemente o assessor. Um Rovato Cazzago SM e você ainda está se perguntando como ela é passada pela rescisão do contrato de promessa de uma pedreira quadruplicou.
Esta é a realidade da caverna piso Brescia e Rovato pedreira, e tudo o que eu tenho dado é facilmente verificável na correspondência e relatórios, bem como testemunhas oculares de reuniões públicas; não ouvir o que dizem os jornais regionais por conselheiros que trabalhavam para demonstrar os méritos que não vê por que razão a eleições regionais, em abril próximo.
Ing. Angelo Bergomi, antigo presidente da comissão Rovato "
25 de maio de 2007 às 10:32
Tal como outros, associo-me em espírito antes mesmo fisicamente, na batalha contra os "selvagens pedreira", e eu observo com admiração as informações documentadas por Angelo Bergomi. Eu confesso a minha superficialidade provisória sobre um assunto tão importante e tema quente: Espero por um futuro e de cooperação mútua com pessoas tão preparados para uma nova troca, bem como pontos de vista, incluindo o material informativo.
29 de maio de 2007 às 12:07 pm
Para o material, como pode atestar o seu amigo Alberto Lazzaroni, não existe qualquer tipo de problema. Os documentos oficiais e estão disponíveis para todos.
angelobergomi@bresciaonline.it
29 de maio de 2007 às 1:25 pm
[...] Para continuar a acompanhar a discussão sobre a Cava Bonfadina aqui [...]