Posted in Cronaca , Rovato politica | Mercoledì, Novembre 12th, 2008 | Trackback Postado em Notícias, Rovato politica | Quarta-feira, 12 novembro, 2008 | Trackback
Martedì 11 novembre si è tenuta a Brescia una nuova udienza del processo per diffamazione a mezzo blog intentato da Vittore Martinelli (Rovato Futura) contro Alessandro Conter (Rovato delle Libertà, ora consigliere comunale di Forza Italia - PdL). Terça-feira, 11 novembro, realizou-se em Brescia uma nova audiência do julgamento por difamação interposto pelo blog por Victor Martinelli (Rovato Futura) contra Alexander Conter (Rovato Liberdades agora vereador do Forza Italia - PDL).
La vicenda riguarda alcuni commenti comparsi su questo blog durante la campagna elettorale del 2007 per le comunali. A história apareceu em alguns comentários sobre este blog durante a campanha eleitoral de 2007 para as autoridades. Uno o più utenti, usando dei “nickname”, affermarono di aver visto Martinelli “nella zona della Sabaf di Ospitaletto”. Um ou mais usuários, utilizando o "nickname", alegou ter visto Martinelli "na área da Sabaf de Ospitaletto". Per l’accusa, l’obiettivo del commento era quello di ledere l’onorabilità dell’offeso, visto che l’area citata è spesso presa nel gergo comune come simbolo della presenza sulle strade di prostituzione: un punto che ieri il pubblico ministero e le parti hanno cercato di chiarire meglio, “peculiarità” vere o presunte della zona comprese. Para a acusação, o objetivo do comentário foi o de prejudicar a reputação do delito, uma vez que a área é muitas vezes citado na gíria como um símbolo comum da presença nas ruas da prostituição: um ponto ontem que o Ministério Público e as partes tentaram esclarecer, "características especiais" reais ou alegadas na área estão incluídos.
Il commento fu fatto sparire non appena letto dallo staff, ma era ormai stato letto sia da Martinelli che da alcuni sui famigliari. O comentário foi feito a desaparecer tão depressa como lidos pelo pessoal, mas já tinha sido lido por Martinelli é que em algumas famílias.
Da qui la denuncia per diffamazione contro ignoti. Le indagini, condotte dalla Polizia Postale, farebbero risalire la fonte di tali messaggi dal computer dell’attuale consigliere di RdL. Daí a queixa por difamação contra pessoas desconhecidas. A investigação conduzida pela Polícia Post, seria encontrar a fonte de tais mensagens a partir do computador conselheiro RDL. Quindi, il suo coinvolgimento nel processo. Assim, o seu envolvimento no processo.
Ieri, sul banco dei testimoni, sono sfilati gli agenti della Polizia Postale responsabili nelle indagini e il nostro responsabile informatico per confermare l’accaduto. Ontem, a testemunha, se o desfile de policiais responsáveis pelos inquéritos postal e nosso gerente de confirmar o incidente.
Prossima udienza: il 4 febbraio. Próxima audiência: 4 fevereiro.
12 novembro, 2008 at 3:37
Caros usuários,
Após ter pensado um pouco sobre si, optamos por incluir um artigo sobre querelle Martinelli - Conter.
Pensamos que seria hipócrita interpetrare a questão de como privado: não é uma disputa sobre questões pessoais, mas sim político. E, como tal, público.
Por esta razão, o artigo. Se possível, ainda mais cuidadosa e escrupulosa do que é habitual na substância e na forma.
Se houve erros ou imprecisões, no entanto, entre em contato conosco pelo info@rovato.org.
Temos também decidiu deixar os comentários abertos, confiando que todos e todas compreender a sensibilidade do assunto e evitar um processo a seguir .. outro julgamento.
O seu IP, na verdade, são registradas, de acordo com a lei e, possivelmente, à disposição das autoridades.
Se a situação escapou lado, imediatamente bloqueou o debate.
Temos certeza de que você vai entender.
Obrigado novamente para continuar a ler em tais números maciça todos os dias.
Imparcial, mas não indiferentes.
Feliz surf
Rovato.org
12 novembro, 2008 at 3:57
vamos fazer um jogo, a voz e dizer inpostate Bergomi você não joga na Internet ahahahahahahahahahahahahahah
12 novembro, 2008 at 5:11
Esperamos comentários FI
12 novembro, 2008 at 5:24
Imparcial, mas não indiferentes. Desculpe, mas você fazer primeiro é económico: o site é nosso e nós queremos que escreve os artigos?
12 novembro, 2008 at 6:54
Não, não escrever aquilo que queremos, mas o que eles acreditam direita.
Se quiséssemos escrever aquilo que pensam e como cada um de nós iria abrir um blog, como fazem muitos.
Acreditamos que houve uma falta de serviço de utilidade pública como Rovato R.org, e até podemos levar isso avante.
Atenciosamente
R.org
12 novembro, 2008 at 9:47
"Pensamos que seria hipócrita interpetrare a questão de como privado: não é uma disputa sobre questões pessoais, mas sim político. E, como tal, público. "
Mas o que significa?
primeiro que tudo vale a pena tentar, pois ainda é uma frase. Portanto, atenção aos comentários.
Mas quem tem escrito sobre a bestialidade Martinelli, eu acho que você iria ofender e não para expressar uma opinião política.
Caro Rovato.org de ter escrito o que você não tem culpa.
"Terça-feira, 11 novembro, realizou-se em Brescia uma nova audiência do julgamento por difamação interposto pelo blog por Victor Martinelli (Rovato Futura) contra ..."
mas não foi a 1a audição?.
Artigo claro que nenhum segredo de seu ódio e Conter, estabelecem um pouco de malícia. Talvez o seu mentor Montanelli, estava um pouco torta nariz porque você usar o seu lema.
O fato é que os últimos números do mau prefeito tem sido tratada muito superficialmente.
De ingênuo cidadão não gostaria que aqui é uma tempestade alzasse para esconder outros eventos com destreza política real evitada.
sempre corda.
12 novembro, 2008 at 11:38
@ Qualquer
Longe de nós seja para se pronunciar sobre esta questão. Para aqueles que não existe o poder judicial, que está a recolher as provas e decidir sem interferências.
O que é "político" na questão da alegada (como não provada, pelo menos até agora) difamação contra Victor Martinelli não está no conteúdo dos comentários, é sim o facto de as ofensas foram relatadas no auge da campanha eleição que viu o mesmo correr para a sede do Presidente da Câmara Municipal de Rovato. Nessa altura o Sr. específico. Martinelli não era um cidadão, mas uma figura política da cena mundial rovatese.
Se levarmos em conta que a acusação de ser o autor material das declarações em questão é dirigida contra um dos outros dois candidatos a prefeito (e ex-companheiro do mesmo partido Martinelli), o politicità da história assume ainda mais terreno.
Quanto à forma superficial em que você acredita que tenha sido tratado no "maus dados" (texto) pelo Prefeito, nós não podemos ajudar, mas tome nota. Pedimos desculpa, mas continuo convencido de que ele tinha, no entanto, agiu de uma forma correcta. Se você está na verdade se refere à questão da "Golden Lions" nós gostaríamos de salientar que foi a primeira Rovato.org (primeiro!) Para dar uma consideração integral da cerimónia, com lotes de nomes e sobrenomes. Se esses nomes alguém quiser fazer política ou considerações pessoais podem vir a fazê-lo nos comentários, é claro, tendo a responsabilidade do caso. Isso não se encaixa em nossa missão.
Finalmente, gostaríamos de destacar o facto de estarmos não levantou qualquer barulho. Este artigo é (intencionalmente!) Muito fina e seca, e chega a uma distância de vários meses da última algumas linhas escritas por nós sobre esta questão. Quem é que vai levantar polveroni resíduos em grande parte da tinta.
Para qualquer outro pedido de esclarecimento continuam, como sempre, disponível em info@rovato.org
Feliz surf a todos os s
O pessoal do Rovato.org
13 novembro, 2008 at 8:36
"Não escreva o que queremos, mas acho que estamos bem." Exacto. E temos que perder um escrever o que sente enganado. Mas não ergetevi para os defensores da imparcialidade. Como todo mundo, você também tem a capacidade e pensamento político que não pode acontecer a partir do seu comportamento.
13 novembro, 2008 at 8:56
Em vez disso, parece que a capacidade que não demoraria muito mais. E 'da 80 anos que este site afirma: "parcial, mas não indiferentes."
13 novembro, 2008 at 8:58
Arquivo a partir do teclado, naturalmente eu quis dizer "imparcial, mas não indiferentes."
13 novembro, 2008 at 8:59
Que rovato.org centros em todo este processo não entendo isso.
Houve uma audiência? Então onde está o problema? a notícia do processo parece-me que alguém vai escrever
13 novembro, 2008 at 11:52
@ Moralizar baba
Nós não ergiamo aos defensores da imparcialidade, da creche ao invés de serem imparciais. Existe uma grande diferença.
Para citar a frase que você provavelmente não se desculpar por perguntar a ser melhor explicada. Procuro, e queremos, escrever tudo o que sentimos o direito de ser informado rovatesi ea fazê-lo com o máximo cuidado possível (coerente com os nossos compromissos pessoais, o pouco tempo livre que temos disponíveis e os recursos económicos que apoiam negligenciável nosso trabalho , das quais você e todos os utilizadores desfrutar gratuitamente, sem nenhum custo). Não cuspir sobre quaisquer decisões.
Evidentemente, também temos os nossos próprios pensamentos, mas sempre tentamos manter o mais longe possível do texto dos artigos escritos.
E nós não comerciais de tecnologia da informação braço de alguém, depois de avaliação sobre "o nosso comportamento", que na sua opinião, parece ser conclusiva. Pensamos que é desnecessário e enfadonho hora de voltar aqui a notícia de que pudéssemos dar "incómodos" hoje por um, para amanhã, o dia depois de um terceiro. Se alguém vai continuar a sentir a necessidade de se reiterar mais uma vez a nossa plena disponibilidade para ser contactado pelo info@rovato.org
Esperamos que com este ter dissipado todas as dúvidas, tanto o seu aventuali e outros usuários.
Para ela, e todos os outros, boa navegação
O pessoal do Rovato.org
13 novembro, 2008 at 3:42
Penso que também faz parte do rovato.org conter
13 novembro, 2008 at 3:52
Eu segui a audiência, em nome do jornal para o qual eu escrevo: durou cerca de 12,45 para 16,30, com um casal de pausas para permitir registradores para alcançar o turno.
existe, evidentemente, em um supersintesi a plena três horas de perguntas e respostas: spettore começou Polícia Post davide Costa explicou que ele tenha sido identificado como o computador de onde ele deixou o cargo, explicou como o procedimento que lhe permite localizar com certeza absoluta e disse que a Telecom tem respondido por escrito às perguntas apresentadas pela polícia, em nome do Procurador indicando que era um estático, o que indica que o titular de subscrição foi sem dúvida Alessandro Conter. o inspector explicou que durante o inquérito foi questionada John Zappella, garantindo que a mensagem foi removida indiciados um par de horas depois de lê-lo, o que torna impossível a captura, na íntegra, mas não é essencial para a reconstrução do conteúdo e que o Conteúdo reconstruída apareceu prejudicial reputação. O inspetor afirmou que o posto, havia indicado como alcunha Investigatore ligados a um e-mail Coretta em termos de sintaxe, mas que não corresponde a esse assinante. responder às perguntas do juiz, altamente experiente appparso computador e Internet, deixou claro que mesmo que uma pessoa indica um endereço de seu e.mail doverso, o Código IP não muda, assim que o carro desde que ele deixou o cargo é que Telecom indicado pelo assinante, ou seja, Alessandro Conter.
Neste ponto, irá acompanhar a reconstrução delel testemunho Zappella e Martinelli.
buontempone cheritiene para a reconstrução foi escrito nos jornais, porque eu teria ressentimento contra Conter, gostaria de referir que este processo tem um interesse substancial, não porque ele é o herói, mas porque é um dos primeiros ensaios em Itália por difamação através da Internet.
13 novembro, 2008 at 7:52
Não entendo o que se entende por a referência ao Manenti em um blog onde ele fala de um processo Conter: dununciato não ele, e não acredito que foi ele quem colocou no blog post anunciando que se seguiu com fotos picantes (nunca visto, porque Obviamente não houve)
14 novembro, 2008 at 11:18
Repito que acho que a história não tem nada a ver com política, mas sejamos claros, como o jornalista Giancarlo Chiari publicitário disse que fez apenas o trabalho dele não é totalmente influenciada pelo seu mau Conter sabido que as relações com teve de intervir se o editor de Brescia, hoje, com uma correcção apareceu hoje no Brescia de 13 novembro, na página 20, que diz muito sobre o modo como pretende tratar uns aos outros pelos operadores do blog e Chiari.
Voltando ao caso politicamente imparcial sempre queridos amigos, vou tentar, em vão compreender a razão pela qual eles tentam passar este sórdido assunto como um evento público e político, mas honestamente não posso compreender suas razões.
Entendo que a capacidade de pensamento e raciocínio só casas à esquerda na dell'encefalo defeito e por que eles e com grande humildade, peço desculpas.
Uma coisa eu sou confortado pela nota de que todos aqueles que como eu são indiferentes ao caso, só precisa de ver o pequeno comentário sobre o caso.
... "O que fiz Victor Martinelli na noite de Natal junto à Sabaf de Ospitaletto?".
E 'Este é o conteúdo da mensagem apareceu em um blog terminado no meio do processo que acusados, sob a acusação de difamação Alessandro Conter aconselhar o pai de um Rovato Forza Italia. O advogado afirma o defensor Andrea Cavalleri após a leitura da acta da primeira audiência do julgamento publicado hoje no Brescia na terça-feira. Na verdade, a referência à presença de prostitutas e viados perto "empresa (erradamente em aspas), não foi relatada a mensagem on-line indiciados, mas mostrou uma visão geral das provas por testemunhas, e, nomeadamente, a gestão do blog João Zappella, explicando porquê Victor Martinelli se sinta ofendido pelo Conter ". ...
Claro que eu tenho certeza que o Sr. Claro que os amigos do blog vai tentar, em vão, reiterar os seus argumentos extemporânea claro boa fé, mas em absoluta liberdade de opinião que o bom Senhor deu a cada um de nós, creio que muitos começam a compreender que para pendurar na agulha Equilíbrio.
Sempre Yours
14 novembro, 2008 at 11:42
O fato é que, com pseudônimo, demonstrando uma falta de conhecimentos de ferramentas informáticas, alguém para ligar para um usuário definido escreveu uma mensagem sobre Victor Martinelli crer que não foi identificado. A severidade da sentença e seu contexto irá determinar os juízes. Todos em plena campanha eleitoral.
A passagem aparece em Robertino ex-prefeito é indicativa e não o que as pessoas tenham sido carregados em Rovato Liberdades, a fim de ganhar a todo o custo.
Em vez de lugares a partir do prefeito ... ...
14 novembro, 2008 at 11:49
Também gostaria de esclarecer. O director da Bresciaoggi actua como a sua responsabilidade, ou seja, o seu jornal. Empresas não nos afectam. Sua correcções, eles estão certos ou errados, não toque nos. Não ajustar nada.
Não repita novamente, porque, na nossa opinião, a questão é política. Basta ler sobre isso. Não é possível considerar argumentos convincentes, mas eles existem.
Não fazer mal a nós e, especialmente, sua inteligência, o seu hemisfério esquerdo está a funcionar bem, apesar da posição de que não satisfizer ela.
Natural que você pode tomar para o cargo de bom. Conter a defensora, e não jurídico. Nós não são especificamente entrou no cerne da questão no artigo, caso contrário, teria de pedir tanto ao Dr. Cavalleri seu pensamento que, pelo menos, para o Ministério Público, ser imparcial significa para ouvir ambas as partes. Nós não próprios, de modo a não levantar as polveroni que você, no seu primeiro post, de forma lamentável.
A agulha da escala, nós podemos, irá inclinar os tribunais. Não assinou, nem mesmo você e os leitores do blog.
A mais uma vez reiteramos a nossa vontade de ser contactado pelo info@rovato.org. Estamos mesmo dispostos a oferecer um café e para explicar a questão em pessoa, se eles realmente querem.
Com isso acreditamos que o assunto encerrado permanentemente e totalmente dissipadas dúvidas.
Feliz surf a todos os s
O pessoal do Rovato.org
15 novembro, 2008 at 8:01
@ Um qualquer
O fato de que ela reitera o seu pensamento pessoal, realmente não muda nada, porque ele possui tanto como eu ou os outros.
Certamente não creio que deixar um comentário altamente ofensivo como um resultado da notícia-Victor Martinelli (FI) terá desfile de Conter e Manenti: all'orizonte uma terceira lista? - Só devem ser considerados prejudiciais para um nível pessoal, mas também, se não particularmente prejudicial para um nível político.
Como você vê as nossas duas opiniões completamente diferentes umas das outras, e isso leva-me a fazer um exemplo perto do que eu appasiona o voo.
1) Visto de frente (tensão), poderia ser um grande adversário demolitrice
2) Visto de trás (push), poderia ser um grande difamatório
3) Visto de cima (apoio) poderia ser uma ação muito gratificante
4) Visto a partir de baixo (tamanho) pode ser uma importante acção a auto --
E muitos muitos mais poderiam ser os pontos de vista, mas que compartilham essas opiniões é a sua força ortogonal que leva a uma posição neutra para permitir que os tribunais certamente capazes de resolver este diferendo.
Esse pequeno comentário, e não pouco ao acaso, na minha opinião, é devido à gravidade da mesma, que deixou mais de rovatesi atônito e espantado ao saber que a difamação de tão baixo perfil veio para o blog a partir do computador onde a inscrição, De acordo com a Telecom, levou para os utilizadores de Alessandro Conter, conhecido pessoa que tinha proposto o cargo de prefeito nas últimas eleições autárquicas rovatesi.
Contrariamente ao que afirma, ela não vê qualquer tipo de correcções pelo editor de Brescia Hoje artigo Giancarlo Chiari, como ela repetiu em seu último post em copiar e colar, mas mais uma confirmação do que aconteceu durante da audiência no tribunal.
Eu notei que a vontade de denegrir a oposição, o que é que na casa dela, tem estimulado a sua ironia, mas, para ser realmente acredito que é necessário submetê-la a um tratamento ipervitaminizzante.
Finalmente, vejo que a sua indiferença para o caso foi que, ao contrário de muitos outros, a partir de empurrar para deitar muito precioso tempo para deixar seu cargo no dia dois, certamente bem-feitos, mas certamente parte de, e não enganosa objectivo.
Senti-me a dizer isto com os meus melhores cumprimentos
16 novembro, 2008 at 11:23 am
Esta é a segunda parte da minha declaração, que foi desenhado o artigo. O processo teve início com o depoimento do inspector David Costa Postal Polícia tem continuado com a deposição de João Zappella, pouco depois de jurar que tem 15 e já começou
dizendo o conteúdo da mensagem que ele tinha dado a luz verde para a causa, das minhas notas (que foram a base do) Zappella respondeu, dizendo que, tanto quanto ele pode se lembrar vários meses sobre a mensagem dizia: "O que fizemos Victor Martinelli rovatesi enquanto se preparavam para celebrar o Natal e ele tinha uma filha que vem ao redor do Sabaf de Ospitaletto? Em breve fotos picantes, siga ". PM juiz e advogados fizeram um monte de perguntas sobre a quantidade de mensagens de IP perevenuti depois de verificar se o endereço IP correspondia ao indicado pela Polícia Correios, perguntando quantos tinha sido entregue à polícia, se tivessem todos a mesma caixa de partida, e, paradoxalmente, o tribunal tem interveio várias vezes para observar um defensor e PM que a demanda já havia sido atendida e esclarecer o mecanismo próprio Zappella dizendo que tinha acabado. Após dez minutos, ou talvez mais, os pedidos para que foi difícil de compreender, dado que o objectivo é Zappella tinha indicado que custa o mesmo IP, que especifica que uma mensagem é sempre e apenas como o "remetente", já passou o conteúdo da mensagem, que tinha sido retirado do local não foi possível reconstruir completamente. Zappella explicou que o posto foi removido depois de ter lido que tinha contactado com outros gestores de uma série de chamadas telefónicas. no final da ronda de chamadas telefónicas, que durou uma hora ou mais a postagem foi removida. Juiz PM e buscou esclarecimentos sobre a presença de prostitutas e travestis (viados) na área. Zappella respondeu que, nestas últimas semanas se vê menos, mas no ano passado, havia perto da empresa e foi muito fácil de ver quando você foi de carro. O advogado de defesa para Conter tenha ultrapassado apenas pediu para descrever a viabilidade da área indicam squante havia ruas, e uma Certre ponto o juiz é interventuo notando que haviam sido prestados esclarecimentos suficientes para entender que freqüentam área e aquilo que era. O PM tem levantado algumas dúvidas sobre discrepâncias em comparação com
declaração no momento da postagem remoção "uma hora" sobre o registro e "um par de horas" na sala de aula. Zappella esclareceu, explicando que ele não tinha timed exposição da mensagem que chegou no blog antes que ele pudesse ler e perceber que o conteúdo que levou a uma série de consultas telefónicas conludendo que a indicação de um par de horas era
uma vez mais realista. Zappella declarou que o site agora tem um milhar de visitantes (afferamazione teve que esclarecer que, ao explicar a forma como a função de contagem de contacto) é mantido por voluntários, por isso entre a mensagem e apagar era apenas uma hora. Um Zappella foi chamado a alcunha utilizada para a mensagem e se quell'IP foi indicada para outras mensagens de texto (uma mensagem chegou decinasarebbero) outras alcunhas. Zappella indicado investigador, como um apelido dado a essa mensagem, no entanto, que relata a partir do mesmo IP foram feitas com outras nick. Ele observou que o endereço fornecido por quell'IP foi diferente do oficial e uma que o programa que executa o blog não pode estar certo se esse é o equivalente, como a enviar mensagens é suficiente que o endereço de email fonito aspectos sintaxe. confirmou desta forma que ele tivesse dito que o inspector da polícia, que é anterior a partir de e-mail que acompanhou a mensagem não foi possível rastrear a pessoa que fez o PI. Eles são seguidos de perguntas sobre relatórios Conter, se é que isso é, ele conhecia pessoalmente, e se ele tinha posteriormente satisfeitas. tanto as respostas positivas não acrescentam informações à deposição.
seguido pela deposição de racocnto Martinelli
18 novembro, 2008 at 12:48
... ... Zut Zut
19 novembro, 2008 at 9:07
como prometido, este é o terceiro e último episódio, que narra a primeira audiência do processo Martinelli Conter
Este é o resumo da deposição de Victor Martinelli, que tinha a frase, era inevitável uma memória precisa, especialmente desde a primeira leitura tinha sido sua companheira que tinha sido chamado ao telefone pelo incluindo zangado Investigatore como escrita. Martinelli disse que a mensagem perguntando o que fez na noite de 24 dezembro perto do Sabaf na companhia de uma prostituta perto da Sabaf affaermando concluiu que havia fotos e testemunhas do incidente. Martinelli, a parte lesada no processo, continuou seu depoimento, descrevendo a situação que surgiu em todo inl tarde em casa com um amargo debates que têm partecipatoi para além da sua mãe e compgna pais de Martinelli. Após um longo debate Martinelli explicou que tinha chamado ao telefone Zappella, que tinham conseguido ter o número de telefone com uma longa série de chamadas telefónicas, tendo Zappella relatou que a mensagem tinha sido removida e que lhe deu o número IP a partir do qual era parte . Martinelli, em comparação com o IP de outras mensagens dirigidas a GhidinI e Aldo Rossi, que descobriu o messsaggio só poderiam ser iniciadas a partir de computador Conter Alessandro que acabara quell'IP. Então ele virou-se para Renato Pasinetti e Aldo Rossi, que como ele fazia parte da Forza Italia, pedindo-lhes para saber se a mensagem foi realmente escrito por Conter. A resposta veio em poucos dias a duas mensagens de texto que o Rossi e Pasinetti attonro enviou à meia-noite depois de uma festa no final da reunião que tinha Conter perguntou se ele tinha realmente escrito a mensagem. Os dois dirigentes da Forza Italia explicou a última entrada Conter não só admitiu que tinha escrito, mas o seu pedido de uma resposta porque ele tinha feito isso porque ele era sobre as caixas. Naquele momento ele queria saber Martinelli também um outro aspecto da mensagem, se for esse o endereço de email utilizado diminuir o sobrenome de um funcionário do banco da Valsabbia Rovato, tinham sido utilizados com o seu consentimento. Martinelli tem racocnatto eles apresentaram no balcão dizendo a verdade. O funcionário, que descobriu desta maneira que alguém havia usado o seu apelido como o domínio do banc, smentì em tudo o que ele tinha autorizado ninguém a usar o seu último nome, e explicando esserene desconhece dela interessò l ' departamento jurídico do banco em si.
Com todos estes elementos em mãos, o que permitiu a ele para provar a membros da família, se fosse necessário, o mérito das alegações Martinelli decidiram apresentar uma queixa.
Após sua deposição, o tribunal tem, mais uma vez, pediu às partes para resolver o bom-naturedly, pedindo para ser informado no momento em Martinelli pretendia retirar a queixa, e tem indicado 4 fevereiro a 10 para a segunda audiência, que levará seis textos em sala de aula e Alessandro mesmo Conter. o mesmo tribunal afirmou que o processo poderia terminar em um prazo aceitável, com uma ou duas audiências posteriores.
21 novembro, 2008 at 2:34
Aguardo com expectativa a um comentário de qualquer
21 novembro, 2008 at 3:04
É óbvio que o seu relatório ninguém se importa. Como é evidente que estes acontecimentos são pessoais, bom gosto não seria correcto e sbandierati falta. Bom gosto e cuidado que é claramente não faltam para os leitores do site, você é honestamente absteve-se de repetir as mesmas coisas já ditas e mais uma vez e tem agora o fórum adequado para ser exposto.
Para mim já expliquei a minha opinião sobre o artigo anterior.
21 novembro, 2008 at 4:42
tiziano, santas palavras ....
21 novembro, 2008 at 7:43
Curiosamente, porém, alguém que não quis seguir o processo que era público, ele queria falar questionando minha integridade profissional para assumir a parte: O facto de Conter ou não o gerente estava interessado em pouco, e então não havia outra maneira de dizer que che ricordavo, bene, e che la redazione ha confermato senza correggere alcunchè nel suo intervento a seguito di una lettera dell’avvocato difensore di Conter che faceva notare che le virgolette usate dalla redazione per sintetizzare si usanoi solo per il discorso diretto e quindi dovrebbero essere sempre comunque e totalmente la citazione di una frase detta dalla persona indicata.
Novembre 21st, 2008 alle 8:53 pm
per tiziano
il processo è pubblico.
visto che c’è gente che deve lavorare e non ha la possibilità di andare a bs per le udienze, mi sembra una cosa positiva che un giornalista racconti come vanno le cose.
è evidente che chi preferisce seguire le notizie di cricket può consultare altri siti.
Novembre 23rd, 2008 alle 3:16 am
E’ scandaloso notare come si voglia a tutti i costi soffocare la verità anche davanti all’evidenza….
per fortuna abbiamo un giornalista che ha scritto i fatti proprio così come sono accaduti senza prenderci in giro come invece, stanno facendo gli amichetti del presunto colpevole…
Le scuse pubbliche non sono mai arrivate…mentre scortesia ed arroganza hanno sempre caratterizzato i post lasciati a svavore di Martinelli.
E’ proprio vero signorilità e intelligenza sono due caratteristiche che a qualcuno mancano completamente…
piccolo suggerimento: non fatevi ingannare da chi indossa false maschere!!!!
Novembre 24th, 2008 alle 10:28 am
mi mancava elettrica meno male che si fa senntire e ccome.
concordo appieno.
Novembre 24th, 2008 alle 1:29 pm
col botto
Novembre 25th, 2008 alle 6:31 pm
l’odio contro una persona porta davvero a scrivere molto;lo si vede bene in questo blog,dove traspare con evidenza sovrana il verdetto finale al di là di ogni possibile sentenza del tribunale.
Novembre 25th, 2008 alle 7:50 pm
bravo poldo, dici bene: qualcuno dovrebbe non lasciarsi guidare dall’odio per gli avversari politici e scrivere di meno (o lameno non scrivere “sciocchezze”), perchè poi su internet ti sgamano.
Novembre 26th, 2008 alle 2:13 pm
al buon poldo chiederei di valutare ciò che scrive, tenendo presente che quando si parla in forma volutamente anonima dei giornalisti e della stampa in sedute pubbliche del consiglio comunale si obbliga chi si ritiene, come nel mio caso, accusato di parzialità a fornire il massimo delle informazioni entrando nei minimi particolari, coa non possibile in un articolo dove al massimo ci stanno 3000 battute.
in quanto ho scritto su questo blog, firmando con il mio nome e cognome, c’è la trascrizione dell’udienza che capisco possa essere sgradita a qualcuno perchè ricca di particolari, ma sono proprio le persone come lei che si nascondono dietro a nick a obbligarmi a essere esauriente
il mio dovere è seguire la notizia e devo dire che il primo processo bresciano per diffamazione via Internet è sicuramente una notzia di grande valore in campo giuridico
in ogni caso le assicuro che sarò all’udienza del 4 febbraio, registrerò le deposizioni in modo da offrirne, dopo l’articolo sul mio quotidiano, un resoconto come il presente garantendo quindi anche all’imputato lo stesso servizio reso per la parte lesa
cordiali saluti
Novembre 26th, 2008 alle 9:54 pm
ve li ricordate certi notabili democristiani ai tempi dei processi alla di pietro?prima che dai tribunali furono processati e condannati da un certo tipo di stampa;salvo poi essere assolti da tribunali più equilibrati ed obbiettivi ; ma intanto la loro immagine esterna era stata distrutta.