Alcuni se lo erano immaginato e se lo stavano aspettando, altri invece non lo avevano assolutamente preventivato. Unele imaginat, dacă a avut şi dacă au fost de aşteptare, alţii nu au avut absolut planificate. Fatto sta che, dopo il ricorso presentato nelle settimane scorse al Tar di Brescia da Rovato delle Libertà nella persona, in primis, del suo candidato sindaco Alessandro Conter, seguito da Manenti e Gussago, ora è il turno del Comune, rappresentato dal sindaco pro tempore Andrea Cottinelli, presentarsi davanti al tribunale amministrativo a far valere le proprie ragioni. Faptul este că după ce a recurs, în ultimele săptămâni de la Brescia la Gudron de Rovato de libertate în persoană, în primul rând, ei vor Alessandro candidat primar, urmat de Manenti şi Gussago, este acum rândul său a municipiului, reprezentata de primar pentru un anumit timp Andrea Cottinelli, înainte de a apărea administrativ de a aplica propriile sale motive.
Il controricorso di Rovato Civica si divide sostanzialmente in due parti: nella prima si tenta di smontare l’impianto probatorio asserito dalla lista di Conter, nella seconda invece si portano avanti alcuni presunti errori nell’attribuzione dei voti, che sarebbero stati sottratti alla lista del sindaco uscente. De răspuns de Rovato Civica este împărţit în esenţă, în două părţi: mai întâi să încercaţi să demontaţi de probe de plante de pe lista de presupusa va fi, în cea de-a doua ai pune în lumină unele presupuse erori în alocarea de voturi, care ar fi fost retrase de pe lista de primar de ieşire.
Nello specifico Rovato Civica, per mezzo dell’avvocato Rovetta, sembrerebbe puntare a far crollare l’ipotesi dell’errato svolgimento delle operazioni elettorali in particolare nei seggi 5 ed 8. În mod specific Rovato Civica, prin intermediul a Rovetta, ar părea că punctul de colaps ipoteză dell'errato de desfăşurare a operaţiunilor electorale, în special în locuri 5 şi 8.
In quest’ultimo seggio secondo quanto riportato non sarebbe mancata la scheda votata erroneamente da un privato cittadino rovatese, come invece ipotizzato nel ricorso di Rovato delle Libertà. În acest din urmă loc ca ar fi raportat nici o carte de votat din greşeală de către un cetăţean rovatese privat, după cum sa sugerat în aplicare a libertăţilor Rovato. Il controricorso si focalizza principalmente sul fatto la tessera del cittadino rovatese indicava espressamente il seggio 8 come seggio di appartenenza dello stesso, e che la scheda, una volta messa nell’urna, non sarebbe più stata identificabile, e quindi tantomeno sottraibile dall’urna stessa; quindi, per questi motivi, la situazione ipotizzata nel primo ricorso sarebbe, a detta della lista del trenino,infondata. De apărare se axează în principal pe faptul de carte naţionale de rovatese a declarat în mod expres locul 8 în loc de ca aparţinând de acelaşi, şi că, de carte, o dată de experiment, nu a mai fost identificat, şi chiar şi atunci sottraibile dall'urna , Deci, din aceste motive, situaţia a asumat în prima ar fi recurs, în conformitate cu lista de tren, nefondate.
Nel seggio 5 invece, dove Rovato delle Libertà aveva teorizzato la mancanza di 17 schede all’atto dello scrutinio, il ricorso di Rovato Civica sostiene che i 2 dati numerici (921 e 904) non sono riferibili alle medesime schede e quindi non sono fra loro confrontabili, né ancor meno dovrebbero per forza risultare identici a pena dell’invalidità delle operazioni elettorali. În locul 5 în loc, în cazul în care a avut Rovato libertăţilor theorized absenţa din 17 cărţi de pe tur de scrutin, utilizarea de Rovato Civica susţine că, de 2 cifre (921 şi 904) nu sunt aceleaşi cărţi de şi, prin urmare, nu sunt printre ele comparabile sau chiar mai puţin ar trebui să fie neapărat identice cu cele de anulare a pedepsei cu alegerile. Mentre infatti le 921 schede sarebbero quelle firmate dagli scrutatori, le 904 sarebbero quelle validate dal Presidente di seggio mediante l’apposizione del timbro. În timp ce 921 de carduri au fost semnate de către observatori, de 904 ar fi cele validate de către Preşedinte să stau de aplicare a ştampilei. Le 17 schede quindi sarebbero totalmente ininfluenti (non essendo appunto validate) per quanto riguarda il computo totale delle schede. 17 de panouri au fost, prin urmare, total irelevant (nu este exact valida), pentru suma totală de carduri.
Nella seconda parte del controricorso l’avvocato Rovetta ha cercato inoltre di far venire alla luce presunti errori di attribuzione dei voti, che avrebbero comportato una riduzione nel complesso delle preferenze ottenute dalla Civica. În cea de-a doua parte a avocatilor Rovetta a încercat de asemenea să ieşi la lumină presupuse erori de alocare a voturilor, care ar fi impus o reducere globală preferinţă rezultă din Civica. Tra le tante, solo per fare qualche esempio, il controricorso individua come erroneee alcune dichiarazioni di “scheda nulla” del seggio 3 (dove, in assenza di qualsiasi crocesegno sui tre simboli delle liste, nello spazio adibito all’espressione della preferenza personale della lista Rovato Civica vi era la scritta “Si”) e del seggio 10 (dove, oltre alla croce sul simbolo di Rovato Civica e alla preferenza espressa per Vaccarezza nello spazio corretto, la stessa preferenza è stata ripetuta una seconda volta all’esterno del campo di scrittura). Printre multe, de a face doar câteva exemple, a răspuns identifică ca erroneee unele declaraţii de "nici o carte de" loc de 3 (în cazul în care, în absenţa oricărei crocesegno simboluri de pe cele trei liste, în termen utilizat în spaţiul de preferinţele lista Rovato Civica a fost inscriptia "Da") şi locul 10 (în cazul în care, în plus faţă de cruce pe simbolul Rovato Civica şi şi-a exprimat preferinţa pentru Vaccarezza în spaţiu corespunzător, aceeaşi preferinţă a fost repetat a doua oară în afara de tabara scris).
Per sapere comunque come i magistrati amministrativi lombardi valuteranno tutta questa faccenda bisognerà aspettare fino al 22 novembre, giorno della prima udienza fissato dallo stesso Tar di Brescia. Pentru a afla oricum ca administrative judecători Lombard evalua această problemă trebuie să aşteptaţi până la 22 noiembrie, prima zi de audieri fixate de Gudron de Brescia.
17 iulie, 2007 la 12:38 pm
Nu am permis de a interveni în dezbatere, pentru că nu m-am simtit-o este cazul, cu toate acestea, de când a deschis CITES mea secţie de votare Vreau să se precizeze că:
1 Activităţile de voturi în secţiile de votare a avut loc cu armonie, corectitudine şi respect pentru diferite roluri;
A 2-a deciziilor luate în timpul examinării au fost discutate deschis şi motivaţi şi nici unul din aceste a obiectat;
3 Nu au existat obiecţii din lista de reprezentanţi, care au apreciat munca efectuată de către toate componentele de pe scaun;
5 Ca de carte purtând nimic nu e votul Vaccarezza a fost declarat nul colleggialmente şi decizia a fost, de asemenea, acceptate de Reprezentant Lista de Rovato Civica, a arătat de ce numele de candidat în mare de caractere de pe câmp albastru în afara Câmp de ardere. Dacă este adevărat că trebuie să fie respectate şi interpretate de a va vot este de asemenea adevărat că în principiu, ar trebui să fie garantate de vot de aceeaşi recunoaştere.
6 În concluzie aş sublinia faptul că acest subiect este foarte lipsa de respect faţă de cei care, ca mine, care a deţinut acest rol cu pasiune, profesionalism şi imparţialitate şi de lipsa de respect faţă de reprezentanţi ai diferitelor lista. Ne pare rău, dar noi toţi care am fost la secţiile de votare au fost ceea ce am să fac asta zi?
Mulţumesc.
17 iulie, 2007 la 12:47 pm
Aş prefera să spun că am "întrebare" de care vă vorbesc a fost deschis de către cei care nu au acceptat verdictul de la alegeri şi după 3 luni de calomnie a continuat chiar şi după ce acest comportament.
Repet, nu este de mult la întrebarea: de acum, în parte, Curtea a toate contribuţiile necesare pentru a decide şi, repet, nu vreau să fie în pantofi de cei care au recurs pentru a eliberat iniţial considerate inconsistente martori posibil să conducă la all'inquisizione martor fals.
Discurs de ridicat, am verificat de asemenea, loc în care am fost un reprezentant al listă prea. Nu a fost carte de obiectul litigiului incalzita. Dar, ca în cazul în acest loc este în utilizarea iniţială a libertăţilor Rovato.
Ia-o.
angelobergomi.blogspot.com
17 iulie, 2007 la 12:52 pm
Am fost doar o clarificare .... Totul aici.
Mulţumesc.
17 iulie, 2007 la 2:10
Un lucru pe care nimeni nu a menţionat încă. De la acest blog de domeniu este comune de faptul că unul dintre drafters de acţiune pentru Libertatea este Rovato Dr. Gussago.
Personal cred că în loc de a face "de campion de justitie" secţiile de votare de pe după ce duminică a dat vot pentru a asigura rezultatul în favoarea Rovato a libertăţilor, trebuie să fi solicitat ca după 10 de ani de la consilier a fost capabil să merg de la 104 de preferinţe în 2002 la 70, 2007, care desfăşoară o profesie care face printre cele mai vizibile.
El şi alţii, trebuie să fie examinate, dar de conştiinţă, totuşi.
17 iulie, 2007 la 2:23
Sa intreb care a recurs împotriva Civica Rovato fi citite în această cheie:
şi vom oferi un răspuns: judecătorul va spun.
Legea electorală permite orice cetăţean de a raporta în termen de 30 de zile de la fapte şi circumstanţiale ale căror cărţi de alocare nu ar fi corect.
Cu privire la faptele arată detaliat RDL 2 episoade (la seggio5 şi
În ceea ce priveşte cardurile de impropriu atribuite ar trebui să fie amintit că legea electorală apeluri pentru observatori pentru a atribui rating în cazul în care va electoratului este clară şi în cazul în care nu este semn de recunoscut.
Se întâmplă că un loc de un tip de vot este luată de bună şi de un altul, cu alţi observatori, este anulat.
Acest lucru vine în părţi egale pe toate listele de locul în care, atunci acest acord între reprezentanţii Pornind de procuror, o schimbare de rezultatele alegerilor.
În aplicarea sa RDL arată 9 cărţi de impropriu atribuită detrimentul lor, dar nu spun că există multe Rovato la Civica (evident, atunci când consideră că acestea sunt de a avea nici o şansă să răstoarne de rezultatele alegerilor, incorectă, dacă credeţi că sunt rezultatul Grupul de lucru lista de reprezentanţi).
Ei bine, aceeaşi lege, care permite elttorale în termen de 30 zile de carduri de raport "greşit" permite în următoarele "15" în altă parte la raportul lor cărţi de "greşit".
Acţiunea împotriva Rovato Civica ar trebui să fie citit în această cheie.
Nu polemic atitudine.
Andrea Cottinelli
17 iulie, 2007 la 2:40
mr linişte. sindek ... a fost înţeles! şi atunci ştim că în aceste gabole avocaţi, în general, vom merge legănat, de la un loc la altul. acum am doar trebuie să aşteptaţi până când Tar.e poate că nu polemici. ar fi frumos ...
17 iulie, 2007 la 6:16
Trebuie să vă spun că nu înţeleg de excesiv de unele tendinţă de a dramatiza problema pare foarte clar şi de regulă prin lege.
Rovato de libertăţi, dat fiind diferenţa mică, că există irregoralità au fost în desfăşurarea procedurilor electorale şi, prin urmare, a recurs la TAR, care apoi stabili o data pentru audierea şi a notificat în cauză cu privire la toate actele aplicarea în sine, Rovato Civica a fost luate pentru a aduce counterclaims sale în condiţiile prevăzute de lege
Cred că toate regulate şi judecători în decideronno liniste.
Că preşedinţii de loc este o affrettino proclamat nevinovat, cred că ar fi foarte curios ca al'oste întreb dacă vinul este bun.
Să ia cursului său de justiţie şi scop, ea accepta verdictul.
Gian Franco Tomasoni
17 iulie, 2007 la 9:20
Gian Franco dragă,
probabil că dvs. de mare putere minuni sunt susceptibile de a transforma în oţet de vin, ca multe alte lucruri la care te-au abordat.
apăra acţiunile lor, în special atunci când acest lucru a fost făcut cu maximă seriozitate şi profesionalism, este la fel de legitim ca acţiunea exprimată de RDL.
curios, mi se pare a fi modul în care vă puteţi creşte atât de devreme pentru a judeca "vinovaţi", care a apărat cinstit sale de lucru în serios.
mândria şi dreptate nu sunt elementele care sunt printre scansie supermarket.
probabil prea mare iniţiativa luată de excludere de la Victor Martinelli FI, (evident luate de către alţii şi nu de tine) pe care am găsit că zi de la Milano, nu aţi observat că dell'atrio expuse la perete, cu atât de multe alte imagini, acolo a fost de asemenea, că din Jan Palach, un tanar cehoslovac martir sacrificat pentru libertatea ţării sale împotriva insuportabil sovietic Atâta timp în urmă în 1969, după renumitul Praga de primăvară din 68.
acest exemplu, încă împărtăşită de mulţi tineri din toate părţile, în onoarea lui şi de alţii "demnitate, ca un exemplu de tânăr student care cu mâinile goale adresează în rezervoarele chineză imperialists Men Piata Tien o de la Beijing.
Nu ştiu dacă ai găsi timp pentru a face un mic prezenta reflexie de toate, dar nu uitaţi că nu toţi oamenii din lumea asta sunt dispus să fie şi de a trăi ca lackeys.
cordial Ettore maranesi
18 iulie, 2007 la 6:20
Ne pare rău domnul Tomasoni dar aici nu este "dramatiza" într-un copil. Ai pur şi simplu "logic deducere" şi fără o dovadă că a fost comisă, pentru că aveţi două preşedinţilor acuzat de "Furt de carduri."
Ai venit de la date reale, dar atunci trebuie doar argumentând prezentate ca singura soluţie posibilă o foarte grave, ca fura cărţi de vot într-o circumscripţie.
Chiar şi pentru respectul pentru oameni, în cazul în care prima de a lansa aceste acuzaţii cu faimă a făcut două apeluri telefonice informale, poate că a avut o versiune diferită decât cea de la tine şi, poate deduce că capivate dvs. de ipoteze despre modul în care faptele au fost plecat nu a fost singurul posibil.
Atunci de ce nu ar putea chiar cred asta şi de a continua cu acest tip de acţiune se bazează şi de interpretare a judecătorilor, ci doua telefoane nu costa mult.
Pentru cei care iubesc pentru a repeta ca Ettore Maranesi, nu "trăi cu pâine şi cu politica", dar are un loc de muncă, o demnitate, o familie de a-şi apăra ţara sa de a simti fi descrise ca fiind liber ca un hoţ nu este frumos .. sfogarsi şi de pe un blog este Doar o consolare amar.
18 iulie, 2007 la 8:51
Am impresia că aici există mai multe persoane interesate de unele Berciere trebuia (!) Metafizic înţelepciune, mai degrabă decât de oameni dornici de a comenta în ştiri.
Dar lumea este frumoasă pentru că variat.
18 iulie, 2007 la 9:36
Stimate Domnule Tomasoni sunt şocaţi de cuvintele sale de reportare, că: "... Rovato de libertăţi, dat fiind diferenţa mică, că există irregoralità au fost în desfăşurarea procedurilor electorale ..."
Ce? pentru că diferenţa a fost de minim atunci consideră că nu există nereguli în siguranţă?!
Văd că a învăţat foarte bine, de la ex-preşedinte al Consiliului de administraţie care a intervievat de salivă zbura de pe o maşină în timp ce albastru cu privire la posibilitatea de anulare a alegerilor la politicile de rezultat, din 2006, a spus o întrebare:
"Rezultatul, Cavalere, în opinia dumneavoastră poate schimba?"
Şi el a răspuns: "trebuie să modificaţi".
Desigur, cred că nu există nereguli intre la'ltro cu penal doar pentru ca decalajul dintre cele două liste a fost scăzută, prezinta un bilet de Freudian ca mare ca o casa.
Pentru că eu cred că totuşi a Curtea a acum toate elementele pentru a decide dincolo de ceea ce aţi spus, am spus doar lasă-l să lucreze în pace.
În acelaşi timp, o juntă şi un oraş Consiliului sunt pe deplin îndreptăţiţi să se joace într-un cuplu de rolul lor.
Salutări.
Angelo Bergomi.
18 iulie, 2007 la 10:24 am
Aş dori să clarific o dată pentru totdeauna, un important concept, în opinia mea, cred că TAR nu a seta data pentru o prima audiere, fără a verifica cel puţin durabilitatea faptele citate, aceasta nu înseamnă că cei care fac dreptul de a cita este, dar a ividentemente adus de faptele sale de a sprijini teza cu prompting instanţei de a examina problema.
Deci, acum, sunt vinovat de nimic, instanţa auzit de partide şi a verificat actele dirimerà problema.
Pe de altă parte, există legitime de aspiraţie de componente pentru a libertăţilor Rovato au claritate.
Desigur, dacă diferenţa a fost diferit, nu exista necesitatea de a instanţei, dar acestea au fost numai şapte voturi Sper că sunteţi de acord cu mine că a fost şi este de datoria noastră de a electoratului mai departe.
Întreabă Domnul Bergomi pentru a opri sau a face note de interpretare a crezut ca a altora, chiar dacă el este un nepot de Stalin a pierdut părul, dar nu vice.
Pentru domnul Buizza anumite politică pentru mine este o pasiune, spre deosebire de altele care au diferite de teren proprietate şi de a apăra, nu-i cazul, şi demnitatea de om nu este absolut pe care am pus la îndoială.
Un salut călduros tuturor
18 iulie, 2007 la 10:35 am
Am vedea că în loc de da note detaliate de disconfort atunci când merg bine, evident ca am de facut.
Şi cuvintele am raportat-o mână-o Stimate Domnule Tomasoni. Cititorii vor trage concluziile necesare.
Nu vezi ca primul care a alegerilor tonuri împotriva oponenţilor revenit la cei cărora le-a rovatesi au fost folosite, şi risotto retete separat.
Dar cât de bine nu cred, domnul Tomasoni.
Eu şi toţi colegii mei, în majoritatea cetăţenilor să îndeplinească, să nu vă că nu este chiar un cetăţean rovatese.
Si ceea ce am faţă de cetăţeni pentru a aduce-mi dau cel mai bun din mine şi în consiliile consigliari reuniunile comisiilor, în prima, care participă şi oferindu-mi de intrare.
În ceea ce priveşte toţi cetăţenii, în special la cei care nu declara deschis având prioritate.
Dacă în loc să găsiţi mai multe este cazul încă scoatere a istoriei comuniste copii mănâncă face bine. Nu-mi pasă, mă duc pentru că-mi drumul sigur în vedere faptul că interesele sale nu-mi este.
Fără ranchiună.
Salutări.
18 iulie, 2007 la 12:57
Dar, ca durabilitatea faptele citate! Gudron de seturi de prima audiere, chiar fără a uita-te la anumite lucruri! De evaluare a faptelor este de o evaluare pe baza meritelor, şi de această evaluare este de doar în acest proces. Este evident că, dacă există încă din primul proces de audiere nu este pornit. Noi lipsa doar că un judecător decide, fără a avea chiar a deschis proces, durabilitatea a faptelor.
18 iulie, 2007 la 1:35
Apppperò că linie de tramvai!
18 iulie, 2007 la 2:29
cine ştie ce se întâmplă în cazul în care gudron Brescia respinge utilizarea RDL, ca pare posibil şi probabil? poate că ei vor spune că cei de la Gudron de Bresciasono toghe roşu
dar faptul că, dacă rămâne a respins, afirmând că nu există nici un motiv pentru a intra în fond a faptelor citate în cerere se va deschide o problemă de nici un cont mici pentru cei care neregulate a depus mărturie la secţiile de votare
fiecare din aceste martori poate fi acţionat în justiţie pentru calomnie agravate de către toate componentele de la locul lor le poate pretinde compensaţii chiar civilă
considerate de acest eşec şi semnătura Toscani leghe sub acţiunea sugerează că cineva a consultat unele legale şi de acord cu bun-simţ, cu excepţia cazului în care consideraţi că ne-semnarea de către reprezentanţii de leghe sub o distragere de acţiune
Liga a Rovato mmolti pot avea defecte, dar în acest caz arată mai mult respect şi atenţia de care au alţii de asemenea, apelul campion de libertate (condiţionat?)
18 iulie, 2007 la 4:59
Nu contrazic avocat. leotommy: el este cel mai bun din oamenii lor de afaceri numai cu togă sau foarte pregătită de la ... ... "Am tot ce-mi denun "!!!!!!!!
Salutări de la compania de îngheţată ...
19 iulie, 2007 la 8:29
Lasă-mă să reamintesc că toată lumea de azi este de 19 iulie şi 15 de ani de la masacrul din Via D'Amelio, în care judecătorul Paolo Borsellino a fost ucis împreună cu 5 agenţi de escortă:
Emanuela Loi (prima femeie din statul membru de Poliţie prescris de serviciu), Agostino Catalano, Vincenzo Li Muli, Walter Eddie Cosini şi Claudio Traina. Singurul supravietuitor a fost Antonino Vullo.
Un mic de memorie pe blogul meu personal.
http://angelobergomi.blogspot.com
19 iulie, 2007 la 10:13
oh, acum avem de asemenea leguleio Tomasoni, aceste pot fi tot ceea ce faci, ca maestru de Arcore lor.
vom vedea câteva pic de idei, exprimate de către noul ghid:
1) dacă tar-a stabilit o audiere .. apoi, nu au doar iguardante a vedea procesul administrativ;
2) dacă diferenţa este mică, atunci există nereguli .. ah, da, pe ce bază?
Desigur, în cazul în care recursul este respins acolo va fi de obicei strepitare împotriva toghe roşu şi a sistemului judiciar împotriva libertàdifesa de calieri albastru, exclusiv de proprietari.
19 iulie, 2007 la 10:28 am
Care este legătura dintre deficienţe şi şapte voturi?
În cazul în care voturile au fost şaptezeci nereguli acolo ar fi la fel?
Ideea că fac este faptul că decizia de recurs nu a fost luate pentru nereguli, care cred că a găsit aplicat de recurs, dar numai pentru a vedea dacă puteţi lua ceva acasă, fără a curs în faţă pe nimeni.
De expresie este, de fapt, e un pic Tomasoni îngrijorătoare, din păcate, acest lucru trebuie să dea un motiv Bergomi.
expresia este: "Rovato de libertăţi, dat fiind diferenţa mică, că există irregoralità au fost în desfăşurarea procedurilor electorale", care sugerează că, dacă diferenţa nu a fost mic, a fost irrgolarità.
19 iulie, 2007 la 1:15
@ Gian Franco Tomasoni
Nu înţeleg de legătură între dvs. politice pasiune, care este bun, pentru a vă ferm, pentru că atât de mult a fost în măsură să ofere nu doriţi niciodată puse în joc în prima persoană (de Amur gnoc ştie de asemenea, Leca basgia), şi altele bună dreptate, spune ca, apărarea lor de proprietate, dobândite cu personal de sacrificiu sau de mai multe generaţii.
argumentele de domnul Bergomi, care este doar de nepotul său şi bunicii lui unchi şi ambasador al ideilor sale şi a lui alegători, mă simt foarte detaliate, spre deosebire de dvs. prematură a hotărârilor judecătoreşti, acum lipsit de orice fundament.
Ştiu că nu aveţi nevoie de sugestii, în special de la mine, dar cred că a venit timpul pentru tine de a asculta mai mult pentru a electoratului dvs. fără a pretinde că nu a primit dreptul de a face alegeri ca despotice, poate chiar şi cu curajul de a se abona .
la revedere
19 iulie, 2007 la 1:38
Setarea pentru audierea este un act care urmează în mod automat de prezentare a unui recurs în timp.
Bunătatea sau altfel de cerere va fi evaluată la doar în luna noiembrie. Spune că acţiunea expune subiecte concrete şi apoi instanţa va verifica problema şi-a stabilit pentru această audiere este nonsens. De audiere a fost stabilit pentru că recursul a fost prezentat la timp, bine.
19 iulie, 2007 la 1:41
Maranesi o Tomasoni spune:
"Nu înţeleg de legătură între dvs. politice pasiune, care este bun, pentru a vă ferm, pentru că atât de mult a fost în măsură să ofere nu doriţi niciodată puse în joc în persoana .."
Permiteţi-mi să contrazic. De bun consilier provincial a pune în joc în 2004, la exact de provincie. Dar, în Mica "lui" colegiu de-Rovato naturale Cazzago-Paderno-Passirano.
A început în colegiu joc în "sigur" în Desenzano. Dar, după cum cu CDL în acest colegiu este de Becca, istoric de 65% nu sunt de încredere?
Ea are atât de mult apreciată, de către colegii lui?
19 iulie, 2007 la 1:48
Dar cine este avocatul care a transformat-l care spune că dacă l-aţi stabilit de audiere la 22 noiembrie, există o admitere implicite "... cel puţin durabilitatea faptele citat? Pauline Donald Duck?
Sper să RDL că nu este acelaşi lucru după ce au recurs.
19 iulie, 2007 la 1:57
Dl Tomasoni spune:
- Desigur, dacă diferenţa a fost diferit, nu exista necesitatea de a instanţei, dar acestea au fost numai şapte voturi Sper că sunteţi de acord cu mine că a fost şi este de datoria noastră de a alegătorilor în continuare --
Aici se arată că nu a existat nici o neregulă, de fapt, nimeni nu a avut nimic de spus, în loc şi că singurul motiv pentru recurs sunt cateva voturi de aruncată. Şi alte studii ar fi util dacă există nereguli nu a fost atât de multe de făcut.
Am apel la cei care stiu cum aceste lucruri nu pot duce la Gudron de mesaje GFT spune că acţiunea au făcut-o ca doar pentru câteva voturi, şi nu pentru nereguli, că cel puţin se va termina totul?
19 iulie, 2007 la 7:29
rămâne o întrebare nu numai că nimeni nu pare să vrea să răspundă
pentru că nici unul din Liga semnat de recurs?
19 iulie, 2007 la 7:35
Nu cred că sensibil sau credibile versiune de o acţiune comună a tuturor: Dacă într-adevăr, sant de apel a fost împărtăşite de toţi, aşa cum am vrut să cred racocntando că au discutat secretariatelor de toate părţile, nu este uşor de explicat de ce în plus faţă de faptul că dintre noi va fi de a Gussago, de asemenea, Forza Italia a, Manenti şi Roberto, în timp ce toate celelalte partide nu au semnat (probabil de teama de a nu se confruntă cu costuri suplimentare? probabil pentru că a fost înţeles că bătălia a fost pierdut? sau poate pentru că convins că motivele au fost construite în vedere un apel pentru a elimina randament de conturi in interiorul aliaţi?
trebuie remarcat faptul că în cazul în care victoria a fost de o sută taţi, este orfan înfrângerea
20 iulie, 2007 la 12:40
dar destul cu aceste dietronerie! altfel printre care unii oameni spun ca atare. Rossi nu a semnat apoi el a fost recunoscute, de exemplu, sau poate niciodată nu a fost Pasinetti, sau chiar mai rău.
Si apoi, pentru că atât de mult pe liga furie? Giancarlo dragă, nu cred că le-a unleashed atât de mult şi despre O UDC.
20 iulie, 2007 la 6:17
nu agresiv fata de Liga, care cred că a purtat atât de mult mai multe de calm si responsabil ddei sale de aliaţi şi că, spre deosebire de O nu a intra în declaraţiile predispus la cei care au pierdut provocare Cottinelli OCN (cred că înfrângerea nu a fost în cele şapte voturi, dar de mai multe mii de voturi în coaliţie Cottinelli în 1600 şi mai puţin a unui qulle conta)
UDC nu a vorbit şi nu văd cum te pot critica un compus care ia notă de o infrangere in vedere pe viitor
Ca o Pasinetti cred că niciodată nu avrenne a semnat un ricosro de tipul prezentat, şi cu el, altele decât masismo au semnat o cerere de riconteggio fără a celor care au lucrat pentru locuri
pentru dietroneria, care este scris în italiană înapoi, am să se refere la învăţătura de bunicul meu, taraneasca pantofi mare creier, care a sprijinit posibilitatea de a privi în trecut pentru a înţelege de viitor
22 iulie, 2007 la 5:19
Cu excepţia cazului în care toţi cred că acţiunea a fost legal, dacă nn a fost urmată de obicei de acuzaţiile. qunto respect pentru cei care au semnat de recurs care a semnat şi le nn nn ar trebui sa fie confuzie în rândul opoziţiei pentru a făcut "şi pentru care Furber, dar şi nn 'din greu pentru a distinge.
22 iulie, 2007 la 10:18 pm
Va câştiga şi a pierde Cottinelli!
Aceasta spune că sondaj pe care va fi primarul Rovato (poate e profetie pentru 2012)
schimbare de anchetă sau de a trimite Gudron