
Dopo un silenzio che dura pressochè dalla due giorni elettorale del 27 e 28 maggio, Alessandro Conter torna a far sentire la propria voce sulla situazione politica di Rovato, e lo fa con richieste forti che non mancheranno certamente di suscitare discussioni: la richiesta di ripetere il voto e di commissionare “di fatto” il Comune di Rovato in attesa della risposta del Tar ai propri quesiti.默哀后,已持续近20天的选举27日和5月28日,亚历山德罗Conter回到发出自己的声音的政治局势Rovato ,以及这样做的强烈要求,必将引起讨论: 重复的需求投票和委员会“实际上是”城市的Rovato等待响应焦油到了他们的提问。
Venerdì 22 giugno, il candidato sindaco di “Rovato delle Libertà” ha indetto, assieme a numerosi esponenti locali e non della Casa delle Libertà, una conferenza stampa presso il Ristorante Pio IX di Erbusco.星期五6月22日,市长候选人“ Rovato自由”已开放,还有许多地方领导人,而不是众议院自由的新闻发布会上餐厅的Erbusco碧岳九。
All’incontro erano presenti Stefano Borghesi (segretario provinciale Lega Nord) e Fabio Baiguera (responsabile Franciacorta per il Carroccio), oltre al consigliere provinciale di Forza Italia Gian Francesco Tomasoni e al resposabile zonale del partito azzurro Gianluigi Raineri.出席会议的斯特凡诺Borghesi (省委书记信手拈来北站)和法比奥Baiguera (负责Franciacorta Carroccio ) ,此外还有省议会的意大利力量党吉安路易弗朗切斯科Tomasoni和责任方纬向蓝色詹路易吉拉伊。
Assieme a loro, i consiglieri comunali di minoranza Roberto Manenti, Pierluigi Toscani, Carlo Alberto Capoferri, Pierino Danesi (con i suoi 171 voti, il primo eletto fra gli azzurri di Forza Italia, escluso ovviamente il capolista Conter) ed infine Aldo Rossi.这些问题,少数议员罗伯托Manenti ,皮耶路易吉托斯卡尼,卡罗阿尔贝托Capoferri , Pierino丹麦(其171票,第一次选出的蓝色的意大利力量党,但当然领袖Conter )和阿尔多罗西。 Unico assente Giacomo Fogliata, ma (crediamo) non per scelta politica.詹姆斯没有单一的床单,但是(认为)不为政治选择。
L’unico ad esprimere posizioni ufficiali è stato però lo stesso Conter, affiancato dall’avvocato Filippo Cocchetti.的唯一官方发表意见,但是,同样的Conter ,两旁的菲利普Cocchetti 。
“Abbiamo presentato ricorso al Tar di Brescia - ha detto lo stesso Conter - perchè riteniamo vi siano gli estremi per richiedere il riconteggio non solo di nulle e bianche, ma di tutte le schede. “我们已经呼吁焦油布雷西亚-说同样Conter -因为我们认为有详细要求riconteggio不仅无效,白,但所有的卡。 Gli elementi per ribaltare il risultato elettorale, insomma, ci sono tutti”要素推翻选举结果,简而言之,我们都“
Rovato delle Libertà chiede quindi in sostanza non solo il riconteggio di bianche e nulle, ma una rivisitazione dell’intero processo delle ultime elezioni: 9175 schede che andrebbero riviste in toto, nella speranza di ottenere una clamorosa - è il caso di dirlo - ripetizione del voto. Rovato自由要求在本质上不仅是白色riconteggio无效,但审查的全过程,最后的选举: 9175卡,应审查充分,希望实现一个响亮的-是说-重复表决。
In attesa dell’esito del riesame, RdL avanza una proposta: la nomina di un Commissario che gestisca il paese in questo lasso di tempo. 待审查的结果, Rdl提出了建议:任命一名专员,管理国家,在此期间。
“All’ultimo consiglio comunale non siamo venuti proprio a causa di questa situazione - dice Conter.他说: “我们不是安理会刚刚因为这种情况-说Conter 。 Ora valuteremo con calma cosa fare per la prossima seduta, fissata al 2 luglio.现在冷静地考虑怎么办下届会议定于7月2日。
Fino ad allora - conclude il forzista -, comunico che l’unico esponente di RdL autorizzato a parlare della situazione è il sottoscritto, in qualità di leader della coalizione elettorale”.在此之前-结论forzista -说,只有指数Rdl授权谈论自己的情况,作为领袖的选举联盟。 “
Di seguito, il comunicato ufficiale di Rovato delle Libertà: 在这里,新闻官的自由Rovato :
“Nelle recenti amministrative di Rovato la coalizione di centro destra “Rovato delle libertà” ha perso per uno scarto di sette voti con 4221 voti, per contro la lista di centro sinistra denominata “Rovato Civica” ha ottenuto 4228 voti. “在最近的行政Rovato中间偏右联盟”自由Rovato “失去了7票差与4221票,名单上的中间偏左的所谓” Rovato Civica已收到4228票。 Il suddetto risultato ha spaccato il paese esattamente a metà e solo un mero conteggio matematico “assai risicato” consente al sindaco uscente di riconfermarsi.上述结果是分裂国家的一半,并完全只是一个单纯的数学计算“非常狭窄的”让即将离任的市长确认。

Tale risultato ci ha indotto, dopo attenta riflessione, a verificare e controllare tutta l’attività di votazione e scrutinio svolta sui tredici seggi.这一结果使我们经过认真反思,以验证和监视所有的活动,投票和选票上进行13个席位。 In una situazione di sconfitta elettorale per decine, ovvero, centinaia di voti non avremmo fatto nulla, ma nella situazione contingente ci corre l’obbligo di esaminare minuziosamente tutto e soprattutto non vogliamo puntare l’indice su nessuno, ma chiediamo la massima trasparenza e regolarità sul risultato finale, questo prescindendo che il risultato possa essere maggiormente favorevole ai nostri avversari e/o ribaltarsi.在这种情况下选举失败的几十或几百票,我们不会做任何事,但在这种情况我们不得不追问的是,我们不想点的指数的人,但我们的需求最大的透明度和规律最终的结果,这样,结果可能是更有利于我们的对手和/或滑。
Dall’analisi dei singoli verbali dei seggi nonché da approfondito colloquio con i nostri rappresentanti di lista sono emerse una serie di irregolarità che non sono state prontamente segnalate e verbalizzate. 分析了个人记录的席位,以及详细的讨论的代表,我们的列表显示了一些不正常的情况,不及时报告和记录。
Qui chiaramente è d’obbligo una riflessione sulla mancanza di adeguata esperienza da parte dei nostri rappresentanti di lista.在这里,我们必须清楚地反映了缺乏适当的经验,我们的代表名单。 Ciò nonostante attesa la portata ed il numero delle irregolarità emerse abbiamo ritenuto nell’interesse stesso di tutti gli elettori, di proporre ricorso innanzi alla competente Autorità amministrativa affinché venga fatta la definitiva chiarezza che sola può consentire una serena contrapposizione tra le parti politiche del paese nel primario interesse di Rovato.但是考虑到的范围和数量的违规行为也出现了同样的看法的所有选民,呼吁主管行政当局,以获得最终的明确,就可以使一个明确的对比各政党在国家主要关心Rovato 。
Pertanto, i nostri legali Avv. Asaro Alessandro, Avv. Filippo Cocchetti ed Avv. Giorgio Maione hanno adito nelle opportune sedi la competente Autorità Giudiziaria.因此,我们的法律Avv亚历山德罗阿萨罗,博士和Cocchetti Avv乔治加亚马约查获,在适当的论坛,主管司法当局。
Non appena conosceremo gli sviluppi sarà nostra cura darne pronta informazione alla cittadinanza ed alla stampa.我们一旦得到发展,我们将给予及时的信息,公民和媒体。
Rovato delle Libertà. Rovato自由。
Candidato sindaco市长候选人
Alessandro Conter”亚历山德罗Conter “
2007年6月22日在下午10时53分
该人支付的所有费用,但如果他们赢得少于100票对废料日RIVOTIAMO和费用的RI - RIPAGANO他们....
cmq认为,与印度达成了无花果顶部的喜剧Rovato ...但是,没有!
2007年6月22日在下午11点53分
Rusky ,这个问题是只有一个riconteggio ! 只能更加明确,至少在您退出一劳永逸这段历史!
晚安
2007年6月23日在上午06时49分
为了澄清。 第一点是,至少说,他失去了7票。
我不明白,他们希望这样做,为什么没有任何席位有争议的代表名单。
然而,我们看到。 我个人不喜欢这个举动在zittisce所有:
“我沟通的唯一指数Rdl授权谈论自己的情况,作为领袖的选举联盟。 ”
这不是一个好的信号,以消除每个人都有权表达其意见。
我们看到...
2007年6月23日在上午07点27分
有什么想法,您仍然可以做这个超现实的故事吗? 现在跳下的Rovato失去自由的'经验的代表名单! 令人惊讶的!
萨姆:他们一定会赢的总这是总结,然后来到名单疾病的“叛离”谁scombussolato内利的所有计划。 当然,更打败烧伤如果你失去的只是7票,但不要忘了大出血的支持( - 20 % ,并继续,我们将看到5岁) 。 诚然令人敬佩的人后,已知的权利,我不知道如果你仍然觉得缔约方代表的质疑,声称任何机构不守信用。 当您选择播放,或者您同意这些规则和与谁必须执行,如果我们赢得了荣誉,如果你失去你不能扔掉的指责和怀疑的权利,而且必须改变方向后,一个健全的净化和自我批评。 东diabolicus坚持!
2007年6月23日在上午08时38分
推荐专员的PS为家庭的自由女神像,作为一个专员城市行政区
2007年6月23日在上午08点52
提出诉讼的手段来制止动乱pseudomotoria !
2007年6月23日在上午08点52
专员,优于聚苯乙烯,我想补充算盘和抵押贷款支付的任何损害,造成的一个组成部分席位,这是质疑,或多或少明确,能力和诚实,可打开,要求在法庭上risergito损害的形象受到影响,时间将见证或许失去议席是清醒的,并完全拥有他的心智
2007年6月23日在上午08点53分
这是由于长期的沉默冥想? 祝贺!
2007年6月23日在上午09时04分
但真的以为它知道打坐?
审议决定提请罗伯托Manenti的清单:
如果是真正的选择赢得Leoncino窒息Manenti不得不市长候选人在任何情况下,是真正的领袖questta奇怪cooalizione马蒂涅利肯定会被删除工作要做,但永久性提醒市长肯定会导致一些票在大多数ultrapadani Conter回顾说,作为一个对手
Manenti conter通缉犯名单上,因为它缺乏领导饱和
如果您想vincee ,而不是留下一个空间的倡议Manenti没有足够的共享运行市长的唯一条件是不能有一个以上的人在他的名单
而不是谁是某人想再试一次,并显示足够的钱,以昂贵的运动,以胜利
专员的PS ,我建议增加一个经营者的心理健康
2007年6月23日在上午9时05分
Illuminaci你!
2007年6月23日在上午09时12
你叫我对这个政策? 少数票扫他们离开!希望。
2007年6月23日上午9:15
我不想启发人:
如果你想赢得一场战斗,我们必须评估的质量领先,甚至在总统选择足球教练谁已经取得了一个洞两次水
Manenti赢了两次,没有Conter刚才他的纪录可以aggiuneger甚至失去了与冠军队
这以后任何法律程序的是非曲直
Manenti在每一种情况下,仍然是最好的卡如果你想追求一个选举对抗发挥在所有关键和非安全
2007年6月23日在上午09时26
穷人教练工资与奢华做过头部espiatori.I由“总统”与丹麦不是能够负担得起的所有妓院的世界!即使穷人“赛马” 。穷国和顾拜旦,多少次你已经打开了坟墓?
2007年6月23日在上午11时01分
余Communardo Niccolai (前足球卡利亚里著名的神话autoreti ) nostrana政治比赛失利后说:所有的责备他的头发长及逆风!
2007年6月23日在下午2时45分
老子打断沉默只是否认向新闻界发表的声明,不可靠和不恰当的作为一个人发出的谁不并没有举行任何形式的官方发言人作用的意大利力量党Rovato出现在报纸,每月发给在国际社会中的Rovato 。
市政委员会的意大利力量党仍是由我本人和选举期间,如发生在城市的Cazzago , Darfo和Desenzano ,陪同人员的学院。 这种做法我个人不认为这适当的或明确的,但在全省的布雷西亚,我们已经接受。
为了记录在案,权
2007年6月23日在下午2点50
对我来说,每个皮奥提出建议它认为适当的。 直到法院证明,否则是独立于政治和肯定会作出决定的法律根据。 由他们应该记得, 27日至28日2007年5月Rovatesi自由发言的国家政府。 记录的投票站被关闭无异议的签名的代表名单的三个介绍了选举,这是罪状。
对于每个人是足够大,使色彩的选择,付出的公民。
http://angelobergomi.blogspot.com
2007年6月23日在下午2时56分
很抱歉,但代表的名单,如果他们选择...他们所选择的人不称职?更糟他们...如果他们无法选择13个16000 rovatesi ,我们怎能相信他们有能力选择最适合Rovato ?记住您可以选择的候选人之间! 但他们知道或没有(这是相当严重的) ,或与20名候选人,其中13人不称职和可靠的(这是更严重的) ,或那些谁被选为代表的20个最佳(和非常严重的,因为如果谁是不称职的,现在更好不敢想象其他) 。 还有一个图片...
2007年6月23日在下午2时56分
良好的职位,阿尔多罗西是一些澄清,因为我还没有见过的发言彼得丹麦(显然是指红色)对我国和“党站” (确切词组您不记得,但更多的还是那么) 。
但仍然有开放括号帕西内蒂,其中Bresciaoggi不只是轻轻conter ...
2007年6月23日在下午2时58分
urca urca的代表。 清单超过一个席位(如果你想) 。
2007年6月23日在下午3点07分
当然,我知道。 通常2 ,正式成员和一名候补。 但拥有者是什么罪状,因为它是谁,他面临的组成部分席位的选票。 cmq ,即使我们说13不是26果汁不会改变...
2007年6月23日在下午三时09分
在哪里否认这一指控并没有说任何东西,相反的一切,我的理解是,有沟通问题的数据链:有,有协议或每个必须对自己的? 究竟是谁在控制控制器? 如果方法的竞选人怀疑,但被允许来决定谁仍然滚球再次antipolitiche战略或政策应遵循的? 纪事最近发生的事件使我们这些令人不安的问题:上诉的裁决提出质疑的!
2007年6月23日下午3:30
我们用来读取邮件中留下的博客,因为我们相信rovato.org重要的利益所表达的意见的公民。
我们从来没有谈到的意见,反应,因为我们认为不适合,但现在我们感到质疑澄清的人亚历山大Conter ,其中包括在文章中,在某些方面进行了比较,通过细微的表情,在一个独裁者,许多无所不能决定充分发挥我们的工作方式。
市长的候选人Rdl ,然后将请求使用,此外,协商与当地党委书记(蒙特卡洛阿尔贝托Capoferri ) ,想听到的意见,整个集团的重要,因为它已经与其他各方提到他。
来文中向我们提出,亚历山德罗Conter保留没有描述的细节,因为所有的信息,并非不知道这一举行开展。
因此,我们认为,他的话雷纳托帕西内蒂已严重解释记者(但愿不是故意) ,因此我们希望,有关个人提供解释和澄清。
2007年6月23日在下午3点35
然而,有些动作在死前参孙与非利士人!
2007年6月23日在下午3时45分
“国家联盟” 。
1 )欢迎
2 )请注明物品是否提到(我一句: “现在,我们提出质疑澄清的人亚历山大Conter ,其中包括在文章中,在某些方面进行了比较,通过细微的表现形式” ... )是出现在Rovato.org 。
由于您提到以下帕西内蒂不承担如此。
但是,我想澄清,因为如果你指的是第Rovato.org (这是当然,以上) ,然后我会回答,因为这些指控。
达尼埃莱皮亚琴蒂尼
2007年6月23日在下午四点20
笑...这还有待今后的坏肝失去leoncini蓝色... ... ... ... ... ..这是愤怒的危险,您运行qundo是傲慢和知觉
也许您!!!!!!!
考虑到这一意见elettorali.altro后7 ... ... ....
7000将采取投票的废物... ... ..
2007年6月23日下午6时
男子的这个世界是像咖啡豆研磨机中的第一个,然后再和另一个,但它们都不会改变其destino.Spesso并投下了大粒piccolino但两端spappolati在磨床。
和这样的人生活在世界混合的手的命运,如果你把他们rigira似乎最喜欢和谁动所有这些强有力的计划,却从来不明白它最终落入喉咙死亡。
2007年6月23日在下午6点15分
谢谢你的欢迎丹尼尔。
然而,我们提及此文章:
ROVATO
选举:上诉Conter
前焦油
亚历山德罗Conter ,试图最后这场竞争中赢得的席位市长Rovato ,它坐落安德烈Cottinelli 7票差异。 依靠三个律师事务所,包括路易马约布雷西亚,预计将呼吁第三次评估报告和法院,依靠代表的发言名单上的违规行为理应在一些投票站和错误的评价票。
“我们不知道的许多行动, ”但帕西内蒂说,雷纳托, 43 enne名单的意大利力量党。 “我认为,未来的小差异,但我所期望的,如果他们说的所有候选人,但这种情况并未发生。 如此看来,一切问题留给市长候选人。 “
2007年6月23日在下午6时24分
说... ...是一个不可否认的认为“我们失去了7 ( unoduetrequattrocinqueseisette ... )评级...
骑...
28日,星期一我也没有威尼斯消化不良肝与洋葱和白葡萄酒(除其他外,我非常感谢) ,但我...
一个认为,二胺。 fammi但错过了700票,而不是7 .. “
然后....
这样做必须评估投票表明了一些事情,使评估的情况下,律师给他们的意见。
将携手合作的内容,导致的问题“ ,但最后,我们失去了? ”是巨大的。 上诉被处理,然后存放在第三次评估报告。 每一方都认为,具有讽刺意味的,应该做,但是当你的卡...
可以肯定的是,我不会在鞋总统座位下,所报告的签字Tortelli安德烈上出现“ ilBrescia的06分之23 (第发现网站上的www.rovatodelleliberta.com ) , ”不返回标签之间帐户验证,然后提取的选举。 “ 特别是如果这种差异将超过7 ...思维的影响和影响,有可能的事情,在我的思想去el'augurio而不能安眠在夜间。
现在谁也将这样的责任的能力。
“法院,直到证明,否则是独立于政治和肯定将决定按照现行的法律。 ” 我赞同这句话。
这个问题在这一点上是没有疼痛的肝脏,但理解,如果有人已经毫无道理,如果别人有可能很快...在这种情况下...
还是相反,上诉被拒绝,从而导致行政部门管辖Cottinelli 5年。 而且,在这种情况下,搞好市长,一个Braghini , all'assessorissimo科尔贝塔和所有组成部分的自己的球队。
任何个人,当然。
亲切,
阿提拉
2007年6月23日在下午6时30
赞赏儿童全国联盟候选人Rovato自由,如说: “首长,并乘坐”他们做的非常出色的竞选。 让所有的三个重大的个人结果。
卡罗阿尔贝托Capoferri优惠104
丹尼尔Lazzaroni 96优惠
洛伦索69 Maccarani优惠
2007年6月23日在下午7点04分
Maccarani .. “男孩” ?
马来酸酐...
cmq一个曾经是所在地的Bocciofila ,时间发生了变化?
我认为出现了世代交替内,你看到罪恶生活中的小村庄,或许时间会改变这种状况。
2007年6月23日在下午7点05分
@全国联盟:
本文是Bresciaoggi , 6月22日星期五。
因此,不Rovato.org 。
良好的导航
达尼埃莱
2007年6月23日在下午7点46分
对不起高兴入侵的教训后,已经在这一周在那不勒斯的工作,认为“很快”将不会被发表的信中被驱逐出意大利力量党。
Quest0我非常高兴,但是purtropo的出版物仍然超过4周的网站上的RDL我造成损害的个人和令人不安的形象,因为我是在不断回应人民谁也支持该项目Rovato富利,我问,但确实是你被驱逐以往一样,我没有回答,因为我知道那不是真的,但我没有证据。
现在上帝谁曾想发射第一次能够确认它是不够的,删除网页的网站,以解决所有问题,因为我有一份我面前,印在2007年6月13 ,从那里出现的网站日期等等等等
复制,我已印制一些“懦夫” ,谁是用来抛泥对人民的自由和没有得到他们的脸,迟早处置所有自己喜欢的,因为它们没有在竞选活动结束其运动车的权利和没有违反法律规定的期限运动本身和deridendo警察谁是ihtervenute 。
井女士们,先生们不是现在我要亲自解释为什么这些刊物。
并奇迹般地消失了工资的犹大... ....
这一点,而清除;
等着看是否有追索权的条件开始归罪于别人
Rovato -富利
马蒂内利, Ghidini Migliorati
付费犹太
鉴于该行动“似乎已经让上述假设和牺牲我们的工作,代表谁的名单。
pariamoci改为“ terga ”取决于如何事情。
良好榜样的民主
现在,我们显然也持不同政见者不同意,我知道没有等等
贷款必须考虑到国家与Alleaqnza理性的道路继续下去,但对其他hano总是谁知道,他们知道是在错误的一边,但他们已接受一切,一定要赢,说实话,我个人不我相信更多。
有机会展示他们的勇气几次强硬的竞选活动也受影响的人谁知道,谁挂钩的自尊或个人友谊,而不是hano从未采取了拒绝的立场,在信中向所有什么hano董事的总和。
2007年6月23日下午8时30分
绝交Ghidini致敬的不朽莱昂尼你。 知道你的形象并没有被摧毁,因为你的脸是干净的,您就可以走动了我们头上高有尊严的新的道德权利与维克多马蒂内利和Migliorati Vaifro ,我很高兴和荣幸知道的时候,选举。 如果政客的地方,而不是政治家, Rovato想,你可能会替代giusta.Continuiamo与冒险Rovato富利,让我们更好地了解我们如何与他们想要什么:是不是我们什么我们不希望它已经理解。 您好您的到来
2007年6月23日在下午9点49分
回应“动车的权利,并没有触犯法律” :
要充分了解,然后再说话,但主要是研究法:你能避免不愉快的数字。
和记录:没有批准的卡车,而不是由法律规定,而且已经scorrazzato Rovato为不尊重法律规则,是不Rovato自由。
2007年6月23日在上午11时33分
据我所知,企图通过了几句话,他们应该是,每个人都带来了水,他的工厂,并且这是很自然的Ghidini尝试是否可以给她...
但是,这样的用词“牺牲我们的工作,代表谁的名单”是一个试图利用非常低的...
的各种情况的竞选需要冷静,经验,思路清晰。 冲动或irruento可能危及血液寒冷,取得的经验里,足够的压力和疲劳掩盖清晰。
Conter说, “缺乏适当的体验。 ” 仅仅是一个观察。 当你真诚地也可以做到冷静的调查结果和评估的重要。
没有代表的名单被钉在十字架上的餐厅表发生了什么事的席位,甚至放在处罚。 代表名单Rovato自由是感谢他们的决心和所作的承诺。 只是蛊惑人心的,没有人被“牺牲” 。 事实仍然是,如果事情没有工作,你或许会这样说。
如果有错误(和有)致力于团队和当你在一个团队一起赢得这一切,因为我们失去在一起。 没有人下注的指标,甚至代表的名单。 各种情况进行了评估,并讨论和各方之间的名单。
最严重的错误,但是,没有提出上诉的情况下,面对的困难。
2007年6月24日在上午11时57
确定使用... ...所有(或大多数)不会,但实际上承担的名字欺诈表决时..
呃说,他们的代表名单中,选择你,
否则dicevate移民谁支付了Cottinelli ... ..
但谁选择了他们,西尔维奥tommymangiarisottiatrdimento或(请不要放弃,只要有Rovato你可以赢得选举) ... ... ... ..
确定国家专员为5年,北利润挚爱... Rovato 。
优于1专员盲人和聋哑人,许多leoncini ... ..
保存至少有一些'的薪金
2007年6月24日在上午11时59分
这里的返回阿提拉....
你没有满足所取得的成功漫画???????
是的这是乐趣...或多或少像一些小丑谁没有撤回在nacora Pontida的上帝之王柏埔...
2007年6月24日在下午1点53分
承认线行动,打击违规行为的表决不会导致冻结的任务( “专员该国5年)为专员的基础上,新的选举(应在2008年春季) 。
论据与事实和义务,如果假设时期。
如上所述,那些有决定公正按照现行的法律。 充分尊重这些人,他们所代表的机构。
2007年6月24日在下午2点31
和达莱马说...
第三次评估报告“让我们的梦想!
2007年6月24日在下午6时03分
我的五年是针对之间的平均时间,课程和防御
否则,如足球,有吸引力的日期必须得到尊重... ... ..
但是现在,自由女神像将听取了之后的结果复制丑闻!!!!!!!!!
2007年6月24日在下午6点27
阿提拉告诉我们你会怎样,一个很大的差别,在我的愤怒,并没有政治经验,但我被允许出席在这里和Rovato整个选举和表决时甚至更晚,而不是别人来得快,去根据如何拉动风,让您traine结论。
caro LEoni siamo certi che andremo avanti coì, a sto punto Attila sai che ti dico che meglio se ci saranno le elezioni, cosi la prox volta fore non farete ricorso al tar, visto che la batosta sarà copsiì alta da scansare ogni dubbio o si cambia marcia o non si va da nessuna parte.
a proposito, mi sembra che conosci bene i gestori del sito RDL ieri le notizie lettera espulsione e paga di giuda non c’erano più, poi misteriosamente mi rispondi e ricompaiono sim sala bim.
E’ più dannoso violare la campagna elettorale io ne resto fermamente convinto, e comunque , per il furgone forse il vostro era omologato, ma l’idea copiata anche quella, percui stendiamo il velo pietoso.
Giugno 24th, 2007 alle 8:47 pm
l’artiolo citato da Alleanza Nazionale, meravigliosamente muta prima e dopo fino al blog che attribuisce al giornalista invece della capcità di sintesi altri scopi, contiene esattamente quanto Pasinetti aveva espresso in merito al ricorso, ovviamente la sera prima del giorno in cui è statyo stampato il giornale,
ritengo che Forza italia non sia il partito di Stalin e Breznev o di Mussolini (anche se a qualcuno forse piacciono come mdelli) e che al suo interno ci siano persone capaci di pensare con la propria testa, di avere idee proprie e quindi di poterle esporle
spiace che AN non abbia dettoperchè sia stato rifiutato il confronto a tre proposto prima del voto e intervenga dopo, dopo essersi disciplinatamente allineata (almeno la segreteria), pwer far sapere che è sempre allineata e quindi se scopre che qualcuno della stessa lista gli sta davanti e gli fa ombra non potendo abbatterlo, perchè magari ha più credito, cerca di affermare che quanto ha detto non corrisponde al vero
vorrei precisare che tra tanti esponenti di Forza Italia che ho sentito, tra cui illustri esponenti del passato, come l’avvocato Cossu abbiano dichiarato di non essre mai stati infomrmati del ricorso, la giovane avvocato Sagrini ha detto le stesse cose di Pasinetti ea differenza dei coraggiosi assenti alal prima seduta del consiglio era presente anche lei come pasinetti: si può sempre perdere una battaglia politica, ma perdere la faccia nascondendosi dietro ai ricorsi o alle strategie di fumo è sicuramente peggio che perdere una battaglia
Giugno 24th, 2007 alle 10:10 pm
sull’articolo di andrea tortelli si dice, a detta di conter, che c’è un seggio in cui i conti tra le schede validate e quelle poi estratte non torna. e questo i rappresentanti di lista non lo hanno fatto verbalizzare? ma stiamo scherzando? di sicuro se ne sono accorti…è una delle prime cose che si fa. E di quanto è la differenza? nessuno lo dice mi sembra. E se anche fosse così, perchè vogliono ricontare tutte le schede, anche quelle degli altri seggi?mi sembra che non ci si voglia rassegnare ad un dato di fatto. ci si incaponisce e si battono i pugni sul tavolo, ma visto da fuori mi sembra proprio che i margini di manovra siano piuttosto scarsi.
Giugno 24th, 2007 alle 11:32 pm
si beh direi che a questo punto hanno da cacciare li numeri…..
se chi di dovere ha le pa**e deve prendere e dire “il tizio del seggio X non ha detto Y e non torna Z”
Senza tutto sto gira e rigira che fa tanto “rangagnì”
Giugno 24th, 2007 alle 11:45 pm
Giancarlo,
come ben Lei sà le motivazione del rifiuto al confronto pubblico sono state rese note a nome di tutta la Rdl (dunque anche a nome di AN).
Nella sua risposta, purtroppo, leggiamo una distorsione della motivazioni che ci hanno portato a scrivere nel blog:
1)Far capire agli utenti di rovato.org che Conter non si è mosso senza nessuno confronto, dato che con i componenti di AN ha discusso della questione ricorso prima di avviarla.
2)Far sì che Renato chiarisse a tutti se le affermazioni attribuitegli nell’articolo fossero attendibili.
Inoltre ora Lei afferma che oltre a Renato altri esponenti di FI dichiarano di non essere stati informati, noi ribadiamo che Conter ha consultato tutti i segretari locali dei partiti che sostenevano la sua candidatura prima di muoversi.
Le faccio presente che nella precedente risposta non si mette in dubbio la sua capacità di sintesi, infatti abbiamo scritto:
“CREDIAMO dunque che le parole dell’amico Renato Pasinetti siano state male interpretate dal giornalista (speriamo non volutamente) e pertanto ci auguriamo che sia il diretto interessato a fornire spiegazioni e delucidazioni.”
Con questo, speravamo in un chiarimento da parte di Renanto, il quale per noi è un caro amico, non un componente della lista che ci fa ombra.
Dunque è pregato di tenere le sue deduzioni sugli ideali di AN e sui rapporti che ci legano con i componenti della Rdl per se.
Giugno 25th, 2007 alle 12:23 am
x el pistolero a casa
scusa ma non avevo inteso la questione dei 5 anni.
ad ogni modo, penso che i tempi per avere delle certezze saranno più brevi. molto più brevi.
resto dell’idea sia meglio un ricorso che alla fine, con i tempi necessari, chiarisca tutto, rispetto a nessun ricorso con il rischio di vedere logorare per 5 anni l’immagine dell’amministrazione comunale e del sindaco (e qui lo dico per una logica di rispetto delle istituzioni)
x rusky
non è una questione di avere o meno le pa**e. qui il gira e rigira è dovuto, purtroppo.
ricordiamoci che siamo di fronte a questioni legali, e quando si è di fronte a questioni legali in corso non si può dire molto.
soprattutto per via delle indagini, ma anche per le persone coinvolte. si corre il rischio di avere rogne con segreto istruttorio, magari con la privacy, ecc…
se poi volete provocare, fatelo pure, ma piaccia o non piaccia, in sostanza, le indagini devono fare il loro corso… certi dettagli non vengono detti, perchè non possono essere detti. penso che per un po’ bisognerà accontentarsi di quanto emerso. e comunque non è poco.
a meno che qualcuno voglia fare i fuochi d’artificio, ma non credo sia questa la volontà. se ci fosse stata la volontà di fare fuochi d’artificio, anzichè tenere un profilo basso per circa un mese (per verificare se vi erano le condizioni per un ricorso/per chiedere il riconteggio) immagino sarebbero stati usati toni di ben altro tipo fin dal giorno delle elezioni.
talvolta poi capita che i giornalisti si affidino a “indiscrezioni” e “si dice” (in alcuni casi escamotage per far uscire le notizie d’accordo con chi è parte in causa), ma è una responsabilità non semplice anche per loro.
Giugno 25th, 2007 alle 1:41 am
Il seggio rapito ancor non è definito: il conte mai domo, col senno di poi, gira ramingo tra gli scranni vuoti, urlando furioso agli eventi diritto:” Al vuoto, al vuoto”, si faccia giustizia del torto subito! Uscito dal sonno della ragione, il conte maldesto, per un segno oscuro, reclama tosto che un destino crudele lo ricorre in quel posto.
Giugno 25th, 2007 alle 7:50 am
Attila iltuo intervento è limpido, è giustono non fare nomi prima di avere in mano responsi delle persone preposte a valutare la questione, questa è libertà e spirito democratico.
Forse ti apparrò insistente, ma perchè non è stato utilizarto da parte di RDL lo steso metro durante e dopo la campagna elettorale, pubblicando notizie, nomi di persone senza che si avessero in mano i risultati degli eventuali procedimenti presi per gli stessi?
Come ripeto no capisco perchè due pesi e due misure.
Sempore cordialmente
Giovanni Ghidini
Giugno 25th, 2007 alle 8:17 am
Ben, allora il 2 luglio altro consiglio comunale che dura venti minuti. In effetti Rdl sta facendo un garnde intervento amministrativo. Permette di togliere i fronzoli della forma e lascia spazio a discussioni di sostanza.
Grandissimi.
L’efficienza del comune prima di tutto.
Giugno 25th, 2007 alle 8:45 am
@Attila: *l’impressione* è che venga messa in dubbio la legittimità della vittoria di cottinelli senza fornirne le motivazioni, poi ognuno ha la propria percezione delle cose ed il proprio punto di vista
In ogni caso spero si chiarirà tutto al più presto
Giugno 25th, 2007 alle 9:11 am
Le ipotesi sono due:o ci son stati effettivamente degli errori di interpretazione nello spoglio delle schede o il conteggio si è svolto in modo regolare.Nel primo caso si deve dare la “vittoria a tavolino” o si torna a votare? Nel secondo caso i “conterstatori” ne traggano le loro belle deduzioni politiche:non si può continuare a sospettare la malafede su tutto e su tutti sia a livello locale che nazionale.
Giugno 25th, 2007 alle 9:16 am
PENSO PROPRIO SI TORNI A VOTARE.
MA LO ESCLUDO, PERCHE’ A FAR FEDE SONO I VERBALI.
QUINDI O CI SONO “BROGLI”, O NULLA (PENSO).
ANCHE SE VI FOSSERO ALCUNE INCONGRUENZE, IL VOTO NON VERREBBE INVALIDATO, MA AL MAX PUNITI I PRESIDENTI DI SEGGIO..
Giugno 25th, 2007 alle 12:18 pm
iO I AUGURO CHE AL CONSIGLIO DEL 2 LUGLIO siano presenti tute le forxe politiche, per poter avviare la macchina amministrativa, che forse stà sfuggendo di vista , ma è il bene principale di tutti i 9127 Rovatesi che hano votato e anche di coloro che non hanno espresso il loro voto, per scelta o per insoddisfazione che fosse.
purtroppo non potrò essere presente al consiglio perchè sarò fuori per lavoro , ma i miei amici mi terranno certamente informato
Giugno 25th, 2007 alle 12:44 pm
@ Attila: se non si avesse avuto il desiderio di semi-accusare qualche presidente di seggio, ci si sarebbe potuti limitare allora a dire che era stato presentato il ricorso senza specificare su quali basi poggiava, dicendo semplicemente che per motivi di ordine legale ciò era impedito. Dicendo quello che si è detto si da proprio l’impressione di voler attaccare qualcuno senza avere il coraggio di dire il nome. Insomma, un dico ma non dico, così si alza il polverone e tutto resta un grande magma indefinito.
Magari non sarà così, me lo auguro, però…
Giugno 25th, 2007 alle 2:28 pm
Certamente una sconfitta di soli 7 o su per giù voti lascierebbe l’amaro in bocca non solo al centro destra ma anche alla sinistra.
L’ironia ed il sarcasmo sono leciti e dovuti da parte dei vincitori ma quello che ora importa altre ogni dubbio è capire alcuni essenzaili punti.
chi ha realmente vinto?
la comunità intera di Rovato ha guadagnato dalla rielezione del sindaco Cottinelli oppure si è persa una buona opportunità?
Credo che al di sopra di ogni timore che il riconteggio o la votazione possa pesare sulle spalle della cittadinanza ci sia il sacrosanto dovere di conoscere oltre ogni ragionevole dubbio il reale esito del volere popolare, è ovvio che se la situazione si ribaltasse anche per un solo voto il riconteggio metterebbe fine a questa vicenda ma si creerebbe un problema politico.
Riuscirebbe una coalizione uscita sconfitta anche se di pochi voti a governare dopo che un ricorso abbia ribaltato la situazione?
E’ questo il vero punto.
Dunque probabilmente la cosa migliore una volta accertate le irregolarità sarebbe riproporre le votazioni non in tempi brevi e far commisionare l’amministrazione.
Nel caso non vi siano irregolarità l’unica cosa resta accettare il volere popolare e riflettere sulle cause della sconfitta nonchè impegnarsi al massimo per proporsi nuovamente alla popolazione con idee, valori ed un programma che sappia ascoltare tutti i citadini di Rovato.
In merito all’inesperienza dei rappresentanti di lista condivido a pieno come del resto credo che alcuni presidenti, segretari e scruttatori abbiano approffittato della situazione creando un clima molto teso in alcuni seggi .
Non trovo corretto che chi in veste istituzionale manifesti le sue preferenze politiche, sono convinto che chi ha l’onere ed il dovere di scrutare il volere popolare debba essere al di sopra di ogni gioco tanto che i vari rappresentati non dovvrebbero minimamente sospettare di trovarsi dinnazi un presidente di seggio ostile.
Alcune cariche di presidente e segretario dovvrebbero essere attentamente rivalutate.
Giugno 25th, 2007 alle 2:58 pm
Il punto, caro Marcello, è un altro:
ammettendo che in un seggio, invece di (esempio) 1000 schede ve ne siano 999, questo inficia il valore dell’elezione in sè - necessitando un nuovo voto - o è quello che può essere definito un errore limitato?
è qui il punto.
Giugno 25th, 2007 alle 3:39 pm
@marcello secondo me il commissariamento non farebbe bene al paese anche perchè per essere tale dopo asver appurato che il ricorso ha dato esito opposto al risultato, ci devono essere le dimissioni dell’attuiale sindaco e quindi il commissariamento.
A questo punto che siano le persone, a valutare il tutto e rimettiamoci nelle loro mani , magari stando attenti.
concordo poi con il fatto che parlando e non dicendo come dice spam è sempre lesivo perchè non si ha la possibilità di rispondere, purtroppo abbiamo già vissuto quanto sopra in campagna elettorale, la non possibilità di confronto.
Giugno 25th, 2007 alle 7:32 pm
Interrompo ancora una volta il silenzio stampa per dare delle informazioni spero utili al dibattito: non è vero che si usano due pesi e due misure. Ovvero in campagna elettorale si sono alzati forse troppo i toni del dibattito ma ci può anche stare! Quando al contrario si fanno dei ricorsi e si consegnano alla magistratura degli indizi e delle prove ritengo corretto che tutto si svolga nel rispetto del segreto istruttorio. Se avrà ragione il ricorrente sarà giusto mettere alla gogna chi ha sbagliato; se il ricorrente avrà torto sarà giusto lasciare l’innocente, ora presunto, nella legittima sfera dell’anonimato.
Si tratta delle più elementari regole democratiche, spesso violate al livello della politica nazionale (leggi intercettazioni), ma pur sempre regole da rispettare.
Giugno 25th, 2007 alle 9:16 pm
Sta di fatto che, come diceva spam, il tutto si è risolto con un far intuire senza voler fare i nomi. Perchè non ci si è limitati a dire “abbiamo visto che c’erano le condizioni per presentare il ricorso e lo abbiamo fatto. X rispetto del segreto istruttorio non possiamo rivelare altri dettagli”?
Sul rispetto delle