[FLASH 12.47] Angelo Bergomi: “Il Tar ferma le ruspe alla Bonfadina. Ora la VIA”
Riceviamo e pubblichiamo:
“Con ordinanza 188/08 del 25/02/2008 il TAR di Brescia ha stabilito che i comuni di Rovato e di Cazzago S.M. avevano ragione.
L’Ambito Territoriale Estrattivo 9, da tutti conosciuto come cava Bonfadina era da considerarsi un terreno di 35 ettari di superficie e come tale da sottoporre a Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) prima di autorizzare l’attività estrattiva. Valutazione che la Regione è ora obbligata a redigere con il fermo delle attività.
Per anni, nonostante innumerevoli segnalazioni e atti ufficiali dei comuni lo studio di VIA non era mai stato né richiesto dal competente settore della Provincia né concesso dalla Regione.
Non c’era riuscita nemmeno una infrazione della commissione europea a cui il caso della Bonfadina era arrivato grazie all’interessamento del sindaco di Cazzago S.M. Foresti con conseguente messa in mora della Regione.
Esprimo sinceramente grande soddisfazione perché il TAR di Brescia ha riconosciuto innanzitutto un principio. L’area di riferimento per la VIA non è da considerarsi solo la superficie produttiva (aree estrattive, impianti e stoccaggio) come da sempre Provincia e Regione hanno sostenuto per il nostro caso ma l’intera area dell’ambito estrattivo, dichiarando l’interpretazione della Provincia non “…conforme all’obiettivo delle direttive comunitarie…vanificando la funzione degli ATE come strumenti di equilibrio tra l’attività economica privata e gli interessi ambientali pubblici.” (recita l’ordinanza del TAR).
Cioè l’esatta segnalazione che da anni stiamo ribadendo come comuni.
Il TAR ha disposto la sospensiva dei lavori e l’attivazione della procedura di VIA.
Questo vuole dire che per i comuni vi sarà l’opportunità di rimarcare nelle opportune sedi regionali le perplessità di sempre sull’intero progetto.
A partire dalla scelta assurda della collocazione dell’ambito, alle dimensioni (106 campi da calcio in piena Franciacorta), dallo spostamento di 600.000 mc dall’ambito di proprietà della stessa ditta Bettoni spa da Travagliato in questo di Rovato quando la legge indica di allargare bacini esistenti invece di aprirne di nuovi alla gestione della viabilità.
Su questo tema sicuramente ricorderemo come il competente settore provinciale abbia autorizzato una rotatoria per l’accesso dei bilici della ditta (circa 300 al giorno da 200 quintali l’uno) su una via comunale di 3.5 metri di carreggiata con necessità di espropri di privati per una rotatoria che di uso pubblico ha ben poco.
O come l’accesso temporaneo di questi bilici per un anno concesso su una via comunale di Cazzago S.M. dove solo un mese fa un cittadino gussaghese in scooter ha perso la vita in un sinistro che vide coinvolto proprio un camion proveniente da una cava della zona.
Non ritengo impossibile che in sede regionale l’intero progetto possa essere definitivamente cancellato e che per una volta il rispetto rigoroso delle normative venga attuato.
Colgo l’occasione per ringraziare del sostegno di questi quattro anni tanti cittadini rovatesi sia delle zone più interessate all’apertura dell’ambito (come quelli della frazione di Lodetto) sia quelli abitanti nelle frazioni più lontane (vedi S.Giorgio) e tante associazioni, tra cui Legambiente e il Gruppo Tutela Ambiente di Rovato.
In infinite occasioni si sono messi a disposizione a fianco del comitato anticava di Rovato e delle amministrazioni comunali per far valere le nostre ragioni.
E una volta tanto il tribunale ha riconosciuto che spesso il buonsenso di semplici cittadini può superare l’ottusità e l’arroganza di certe istituzioni.
Ing. Angelo Bergomi
Consigliere comunale Rovato con delega alle attività estrattive
Coordinatore PD Rovato”.
ROVATO.ORG resta a disposizione per repliche, commenti e interventi di chiunque
Febbraio 26th, 2008 alle 1:24 pm
Complimenti ad Angelo che con la sua tenacia ha dimostrato che Davide, qualche volta, può ancora battere Golia.
Febbraio 26th, 2008 alle 1:30 pm
Complimenti Angelo, è ora che abomini a carico della comunità per il tornaconto dei soliti pochi vengano fermati.. speriamo che quella merda di cava non si faccia.. ma come al solito in italia ci sarà il modo per gettarcela sul groppone, in questo caso una bella lista degli imprenditori e dei politici ch ne hanno permesso la creazione, a futura memoria..
Febbraio 26th, 2008 alle 1:43 pm
La decisione del TAR testimonia come la battaglia pluriennale condotta dal Comitato Anticava di Rovato non sia stata fatta inutilmente…
Sono anni che ribadiamo la necessità della concessione della VIA alle sorde orecchie della Regione Lombardia.
Stefano Bergomi
Presidente Comitato Anticava Rovato
www. comitatoanticavarovato.blogspot.com
Febbraio 26th, 2008 alle 1:50 pm
finalmente!
Febbraio 26th, 2008 alle 2:46 pm
Voglio rimarcare il ruolo dei cittadini in questa vicenda: quante volte il comitato anticava è stato aiutato nei volantinaggi?! Quante domeniche al freddo fuori dalle chiese a informare con i banchetti?!
quante visite in provincia e in commissione sesta regionale?!
Non le conto più.
Come a Febbraio 2006 dove per la prima volta un comitato di cittadini fu ammesso a parlare in una conferenza dei servizi in Provincia di Brescia.
Potremmo scrivere un libro. Non lo dico per retorica ma questo seppur parziale risultato non sarebbe mai stato possibile senza il sostegno dei cittadini.
Vedremo di rimboccarci le maniche per pretendere uno studio di VIA serio. Nel frattempo che i motori delle ruspe che ho visto rombare anche in questi giorni si spengano!
Febbraio 26th, 2008 alle 3:02 pm
complimenti al comitato e ad angelo per il risultato ottenuto.
la procedura di via però non chiude la questione… ora penso che sarà importante che le realtà interessate, i comuni e le associazioni si spendano per la chiusura definitiva di un progetto insensato per dove è stato collocato.
come funziona ora l’iter legale?
la via partirà su un progetto e la regione chiederà delle osservazioni?
Febbraio 26th, 2008 alle 3:15 pm
A parte possibili ricorsi legali contro la sospensiva da parte della ditta, presumibilmente verrà sottoposto al competente ufficio regionale un progetto che non si sicosterà molto dall’attuale, anzi, probabilmente il medesimo.
La procedura di VIA permetterà ai comuni di esprimere le proprie osservazioni e sollevare le criticità non solo per mirare a una maggiore mitigazione ambientale ma per puntare a una cancellazione del progetto che, seppur difficile, non è impossibile.
Le osservazioni sono quelle di sempre: viabilità, compromissione della falda, ecc. Fatto salvo quanto scritto nei ricorsi: non accettiamo che in fase pianificatoria nel piano cave si siano compiuti atti come lo spostamento di metri cubi dall’ambito di Travagliato a quello di Rovato contraddicendo la legge regionale.
Comunque l’amministrazione comunale e il comitato provvederanno a tenere informati i cittadini.
Febbraio 26th, 2008 alle 10:16 pm
Egregio signor Bergomi, son contento che il TAR abbia ricordato che la legge è uguale per tutti, anche per le provincie e le regioni, che invece sembrano pensare di essere autorizzare ad agire anche contro la legge…
però, visto che lei ha tutte le carte, perché non mi scrive chiari chiari i nomi dei signori che siedono negli uffici di provincia e regione e fanno perdere soldi e tempo dei cittadini con il loro comportamento illegale?
così potrei consigliare direttamente a loro di studiare le leggi, oppure di cambiare mestiere e andarsi a scavare le cave col badile…
NO provincia, NO regione, sono signori con nome e cognome: impariamo a chiamarli con nome e cognome.
PS
se poi uno a voglia, al nome si può aggiungere anche il partito che li ha forniti di capacità deliberativa, così, tanto per sapere.
Febbraio 27th, 2008 alle 2:35 pm
Guardi, sig. Biondino, per quanto riguarda il rendere pubblico il comportamento non solo dei referenti politici ma anche dei funzionari tecnici che si sono presi in questi anni la briga di autorizzare e approvare atti nonostante le segnalazioni dei comuni sfonda una porta aperta. Se va sul blog del comitato anticava di Rovato troverà tutta una serie di riferimenti. A breve ripubblicheremo una lettera al direttore del gennaio 2005 dove, dopo l’approvazione del piano cave raccontammo come andarono le votazioni e scrivemmo il cognome di chi, consigliere regionale votante da noi a Rovato venne a dire certe cose e poi votò il contrario.
A presto.
Febbraio 27th, 2008 alle 7:39 pm
Corro a vedere il blog, certe curiosità bisogna togliersele.
Anche perché così la prossima volta che mi chiedono il voto, saprò con chi ho a che fare.
Febbraio 27th, 2008 alle 9:12 pm
…complimenti ad Angelo Bergomi ed a tutto il comitato anticava… L’ho anche sentito a cazzago sm venerdì sera con altri ospiti… un tipo molto in gamba; sembrava un vero compagno, peccato sia del PD (scherzo)… tutti insieme dobbiamo resistere contro la cava, contro la TAV, la BREBEMI… tutti orrori colossali che vogliono costruirci attorno. La nostra zona è una delle 5 più inquinate al mondo… non per niente i tumori sono aumentati del30%…però… avanti a costruire per arricchire i pochi (bettoni e soci…), noi tanto muoriamo…
Febbraio 28th, 2008 alle 8:35 am
GRAZIE ANGELO!!!!
Febbraio 28th, 2008 alle 10:53 am
Angelo Bergomi sindaco….. candidiamolo subito: sappiamo che è uno che si sbatte e ottiene risultati
Febbraio 29th, 2008 alle 8:30 pm
complimenti a Angelo Bergomi, e al sindaco di Cazzago Giuseppe Foresti che sono riusciti in un’impresa adesso tocca ai rovatesi e mi incuriosisce notare l’assenza di ringraziamenti del pio dottor dottore del Leoblu che per fermare la cava non spese neppure una telefonata, o un commento di Conter, che a suo tempo votò a favore delel cava: tutti scomparsi in attesa della senenza del tar sul loro ricorso
se ritornano torna il rischio della cava: è bene saperlo e il problema sicurezza diei veri cecobepe ritornerà a nascondere questo problema
Marzo 2nd, 2008 alle 1:43 pm
Ciao Angelo sono rientrata solo ieri dall’estero per lavoro e mi associo ai ringraziamenti di tutte le persone sopra per la tenacia con la quale hai portato avanti in tutti i modi possibili (da cittadino, da segretario di partito, da consigliere…) la battaglia perchè le ragioni di contrarietà alla cava Bonfadina fossero recepite dagli organismi pubblici competenti.
Grazie ancora per l’impegno e soprattutto perchè ci hai dimostrato che in questo paese si può fare polita con passione da uomini liberi senza essere asserviti a logiche economiche o di convenienza politica.
Buona domenica
Aprile 11th, 2008 alle 11:12 am
Segnalo un articolo sul sito di Bergomi che descrive fino a che punto si possa arrivare pur di aprire questa maledetta cava Bonfadina.
Una sola parola: resistete!
http://angelobergomi.blogspot.com
Maggio 8th, 2008 alle 10:58 am
Segnalo un articolo sul mio blog sul piano cave di Bergamo che da mesi è rimandato dalla commissione consigliare al consiglio regionale e viceversa per difficoltà oggettive dell’assessore regionale competente. E poi ci chiediamo come sia possibile che sulla Bonfadina vi sia una Regione che provvede a ricorrere contro una ordinanza di sospensiva del TAR di Brescia che ha finalmente obbligato a rispettare la legge sulla Valutazione di Impatto Ambientale, studio obbligatorio per terreni oltre i 20 ettari. La Bonfadina è di 35! Buona lettura
Maggio 8th, 2008 alle 8:48 pm
Bravo Angelo,ti sei costruito un trampolino di lancio per fare carriera ; mi ricordi Rutelli,il piacione di Roma ,che a suo tempo usò il partito radicale per lanciarsi in orbita ; poi diede un calcio a Pannella e trasmigrò dove rendeva di più andare; su Bresciaoggi avrai sempre un grande spazio.
Maggio 8th, 2008 alle 8:56 pm
ho letto l’articolo sul blog di bergomi su padania-tibet: specifichiamo che la “nazionale” del tibet non erano altro che una ventina di studenti in italia e non certo dei calciatori..che tristess…
Maggio 9th, 2008 alle 6:31 am
Sig. Pulì, la tristess viene a me a vedere Bossi e Maroni, neoministri dello Stato italiano seduti nel pubblico insieme a signorine con la maglietta “Padania is not Italy” e signori con la sciarpa “Padania libera”. Inoltre, se avesse letto meglio l’articolo su repubblica o sul corriere saprebbe che si tiene un “mondiale” vero e proprio dei paesi non riconosciuti.
Per il sig. Pignatta: le ricordo che se avesse avuto la costanza di venire per anni in Regione e in Provincia in giornate lavorative, pagandosi il biglietto del treno e prendendosi permessi dal lavoro come hanno fatto parecchi cittadini di Rovato e di Cazzago S.M. avrebbe diritto a criticare. Siccome non è venuto dica quello che le pare ma mi pare che la petizione popolare partecipata da 6mila persone dica più di ogni altra cosa. Nella campagna elettorale dell’anno scorso ho sempre detto che nel corso del mandato amministrativo avrei tenuto aggiornato i cittadini di come questa vicenda e più in generale l’attività amministrativa si sarebbe svolta. E così sto facendo. A me interessa solo fare il mio dovere bene. Il resto sono chiacchiere.
Saluti.
Maggio 9th, 2008 alle 7:50 am
Sig. Bergomi, guardi che Le stavo dando ragione..
la tristezza era chiamare dei ragazzotti e spacciarli per nazionale tibetana
come se Lei va a lavorare all’estero e la chiamano per un’amichevole con la Nazionale azzurra..
Maggio 9th, 2008 alle 8:27 am
Mi scusi avevo allora frainteso. Pensavo si stesse riferendo al fatto che criticassi la presenza di ministri dello Stato Italiano a una manifestazione in cui per l’ennesima volta si parlava di secessione e Padania.
Maggio 20th, 2008 alle 2:38 pm
Facciamo presente che la provincia ha risposto a un’interrogazione dei consiglieri di minoranza sulle motivazioni che la spingono a ricorrere al Consiglio di Stato contro l’ordinanza di sospensiva imposta dal TAR. Si chiedeva di motivare le ragioni di un accanimento contro i comuni di Rovato e Cazzago S.M..
Sul nostro blog la risposta dell’assessore provinciale Mattinzoli (AN) che consideriamo elusiva e alquanto grave.